Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Gosha_K
Чувствую надо брать/ждать Соньку...

Цитата:

от: Gosha_K
Тогда не ждем... Остаюсь на Д700 и РПП буду осваивать :)

Вот кстати в РПП 850 раскрывается в полный рост, ради нее и стоит РПП освоить, 700 получше но не настолько)

Цитата:

от: isi
Вот кстати в РПП 850 раскрывается в полный рост, ради нее и стоит РПП освоить, 700 получше но не настолько)

Цитата:

от: G o r d o n
Ну, а мне тогда вообще некуда дергаться... или, вообще сделать финт ушами и прикупить б/у-шный пядвак для всяких мануалов и для 135L, благо их (пядваков) сейчас на барахолке, как мусора...

Ну у меня дилемма сложнее) Я пока так и не решил для себя более сложный вопрос взять 5д2 или ждать пока нормализуется цена на 5д3)

Цитата:

от: Gosha_K

Я о том же, если сони не испоганит следующую фф камеру, но сделает в ней внятный автофокус, это будет очень сильный игрок на рынке, пока камера для неспешной студийной съемки.

Цитата:

от: isi
Я о том же, если сони не испоганит следующую фф камеру, но сделает в ней внятный автофокус, это будет очень сильный игрок на рынке, пока камера для неспешной студийной съемки.

Ну будем ждать... Спешить некуда... Д800 всегда под рукой :)

Цитата:

от:isi
Я говорю сейчас о том что пока не пойдут реальные снимки, очень сложно судить о камере, д4 хаяли почем зря в первые дни после анонса, сейчас все оказалось совсем и недурно… 5д3 та вообще удивила, а сейчас смотрю похоже что цвет таки там немного лучше и мыла немного меньше.
А подождать точно стоит, куда спешить…

Подробнее

Да, согласен, хорошие проявки нужны, но, думаю, это только в портретной части в основном. Хотя тут мне очевидно, что это старший близнец 7000-ка с более лучшими показателями, ибо имею младшего. Но так или иначе на 800, да как и на любой современной тушке, в проявке приноравливать софтовую оснастку. профили, то, сё, искать свой алгоритм. И буду рад, если в итоге всё окажется гораздо лучше, чем какие-либо сомнения.
Да, мы спешить не будем:)

Цитата:

от: Gosha_K
Ну будем ждать... Спешить некуда... Д800 всегда под рукой :)

Само собой вот сейчас Kinzdindin себе шишек набьет со своей Е версией, а мы со стороны и посмотрим.
Равы правда придется у него просить, если монитор не поменяет.

А насколько помню по фото на пейзажах в 7000 все было неплохо, сужу по фото, так как камеру в руках не держал ни разу.

Цитата:

от: isi
А насколько помню по фото на пейзажах в 7000 все было неплохо, сужу по фото, так как камеру в руках не держал ни разу.

да 7000 отличная камера, без вопросов, если абстрагироваться от кроп/ФФ фактора и принадлежности матрицы с вытекающими, ибо сониевский стиль цветопередачи чувствуется, то туша просто супер! с одним витиеватым нюансом - скинтона в солнечных условиях надо обрабатывать с особой любовью:)
а щелчки)) - шепчет:) интересно этот монстр800 как калаш700 или уже как д7к тихий
зы:
и вот тут очень любопытно видеть д7к в ФФ формате. впечатляет!

Цитата:

от: Бушкапе
Да фягня это все.
Цветопередача больше от кривых в конкретном конвертере зависит.

у того же пядвака с цветоразделением по диксо хуже чем у д800.

А где вы на дхо видите цветоразделение?

Цитата:

от: ФОТОЛОМАСТЕР


и вот тут очень любопытно видеть д7к в ФФ формате. впечатляет!

По утверждению представителя Никон на презентации в D4 и D800 установлены новые матрицы. Спецификации и технологические карты разработаны Никон. По ним матрицы производятся на заводах Сони.

Профили для новых камер на этот раз Никон не будет предавать сторонним производителям ПО. Ранее исходники с профилями передавались безвозмездно. На этот раз было решено поддержать собственное программное обеспечение - Capture NX2. В последней версии 2.3.1 несколько улучшена производительность, с учетом обработки новых файлов большого размера.

Так что сколько времени уйдет на появление профилей новых камер в популярных ACR, LR и т.д. неизвестно. Так же не факт, что стороннее ПО будет корректно проявлять картинки с новых камер, про цвета которых нафлеймили последние несколько страниц.

Вообще, интересен анамнез данной ветки.

1) Длительный заунывный плач по мегаписекселям, в том числе от преданных никонистов, сидящих на D700. Отпустило после появляния информации о сотовом телефоне с большим количеством мегапикселей. Рынок двинулся в сторону увеличения разрешения и тут уже плач не плачь, а остаешься с камерой предыдущего поколения на руках. А на сколько это плохо или хорошо, - решать самому.

2) Скорость съемки. Да, всегда хочется получить все сразу и в одном флаконе за небольшие деньги. Никон решил иначе, подняв скорость в D4. Старасти немного улеглись, когда взвесили, кому на практике нужно на ФФ скорость выше 4 к/с.

3) Страниц 50 ушло на чморение новой камеры за шумы, исходя из теории того, что жирный пиксель шумит меньше. После публикации первых массовых снимков , сделанных на высоких ISO и графиков, тоже отпало.

4) Что осталось? Эзотерика. "Цветоразделение". На вкус и цвет, как говорится, товарищей нет. Ладно бы еще речь шла про камерный JPEG, но всерьез обсуждать цвета raw файлов, да еще какие-то рукописные конверторы приплетать заточенные под несколько моделей Сони...

5) А, да. Чуть не забыл. Еще можно поизголяться над D800E, особенно за разницу в цене в 300 долларов.))) Пока с нее снимки не появятся.

С другой стороны, самый забавный топик по DSLR.

Кстати, спасибо всем, кто выкладывает ссылки на снимки и обзоры с новой камеры. Надеюсь, что в ближайшее время появятся фото от первых российских фотографов, купивших эту камеру.
ИМХО, самую интересную ФФ камеру на рынке на данный момент.

Цитата:

от: Sergey Dmitriev
Ну "поганенький" то он опять таки по-вашему, а помоему цвет хорош, выводы сделал на основе собственноручной конвертации нефов 800-ки, скачанных по ссылкам здесь же.

Я мнению Борга больше доверяю чем вашему, потому как оно меня еще ни разу не обманывало. ))

Но тем не менее цвет д800 получше чем в д4, а в д4 не хуже чем в д3) особенно он лучше держится на высоких исо. Поэтому в принципе все гуд. Но соня лучше)))

По поводу профилей Илья вчера сказал что кое-что придумал по поводу д800 как там можно более менее плохой цвет вытянуть поборов жидкий красный канал. Так что в РПП думаю стоит ждать хороший цвет)

Цитата:

от: Цых
По поводу профилей Илья вчера сказал что кое-что придумал по поводу д800 как там можно более менее плохой цвет вытянуть поборов жидкий красный канал. Так что в РПП думаю стоит ждать хороший цвет)

С уважением отношусь, к работе, которую проделал Борг, создавая свой конвертер. Но как любая работа талантливого одиночки с точки зрения массовости применения для камер различных типов все это импоссбл.
Тем не менее, если даже для нескольких моделей наиболее популярных камер Илья настроит профили по качеству проявки превосходящие родные - честь ему и хвала.

Но к "цвету" raw или цветопередаче матрицы все это отношения не имеет, у raw файла нет собственного изображения, верней он может быть интерпретирован и визуализирован в широком диапазоне. Если очень хочется в том же CNX2 можно настроить собственные профили, для этого есть встроенный инструмент.

Кстати, очень показательная фотография. Полностью соответствует представлению о том, как должен выглядеть гений-одиночка.

Но хотим ли мы, - обычные поцики с фоциками, стать такими же, отказавшись от мирских утех и посвятив себя Дао фотообработки?)))

http://pavel-kosenko.livejournal.com/211730.html

Может кому интересно будет о сравнении плёнки и цифры по мегапикселям.
Взято с никон.ру

"В фотоиндустрии считается, что 35 мм слайд содержит около 20 мегабайт информации. Если Вы сканируете 35 миллиметровый слайд и устанавливаете размер выходного файла более чем 20 Мб, то получите лишь увеличенное зерно пленки и ненужную информацию в изображении. Около 20 Мб информации (если вы проделаете всю математику, описную выше, в обратном порядке) примерно равно изображению в 6 мегапикселей. Сканирование на более высоких разрешениях (или съемка фотокамерой с большим числом мегапикселей) дает Вам возможность делать отпечатки больших размеров, а также разрезать изображение на части, но Вы не получите больший уровень детализации в заданной области изображения, используя файл большего размера. Так как негативная пленка имеет намного меньший уровень детализации, чем слайдовая, то мы можем принять, что 35 миллиметровой цветной пленке соответствует разрешение где-то менее 6 мегапикселей."

Цитата:

от: Alexander.
Тут у всех крыша уже съехала на цветоразделении.

Очень много на форуме рассуждений про плотности фильтров и цвета …. Предлагаю немного логически посмотреть на проблему
К примеру, имеем два сенсора с разными РГБ фильтрами на первом рисунке они абсолютно плотные на втором примерно такие как на д800 или д7000 (кривые и пологие)


А теперь простая задачка освещаем сенсоры монохроматом с длинной волны (к примеру) 0,65 нм и смотрим, что мы получили
-- в первом случае R=200 G=0 B=0
-- во втором случае R=180 G=15 B=2

А теперь по полученным значениям попробуем восстановить исходный сигнал …..
И что мы видим ….С первой (плотной матрицы ) мы имеем неопределенность в пределах 0,8 -0,6 нм ( точнее определить не получится)
Со второй матрицы, решив простейшее графическое уравнение мы точно находим исходный сигнал ….


Что от сюда следует - что имея фильтры с заданными стабильными параметрами и имея достаточную разрядность АЦП можно всегда получить исходный сигнал. Или в конечном итоге все упирается в профили.
Естественно любая техническая разработка это путь компромиссов поиск необходимого и достаточного, ослаблять фильтры можно не до бесконечности, но прежде всего ослабление будет выражено усилением цветового шума, а не как не мифическим цветоразделением.

Если вы обратили внимание то на ДхО разница между характеристиками фильтров большая у разных производителей, но к примеру если взять кенон у них на 1дс и типа Ж9 характеристики очень похожи … но это не значит что там снсоры одинаковы …. Просто используются похожие алгоритмы обработки для построения картинки…

[quot]Но как любая работа талантливого одиночки с точки зрения массовости применения для камер различных типов все это импоссбл[/quot]
А все камеры и не требуется, т.к. софт писан для себя, то в приоритете те камеры, которыми чаще пользуются они, и потом остальные.

Сейчас еще Илья кое-какой агрегат собирает. Результатом будет профили с улучшенной проблемной областью у камер - красной, синей и фиолетовой + еще кое-какие нововведения появятся. )

[quot]Но к "цвету" raw или цветопередаче матрицы все это отношения не имеет, у raw файла нет собственного изображения, верней он может быть интерпретирован и визуализирован в широком диапазоне[/quot]
Все что нужно знать для получения цвета — это спектры фильтров, и Илья их получает путем освещения матрицы стабилизированным светом пропущенными через монохроматор, с шагом 5нм, а не какими-то там колорчекерами многопатчевыми )) А дальше - дело техники

[quot]Если очень хочется в том же CNX2 можно настроить собственные профили, для этого есть встроенный инструмент.[/quot]
Ну мне вот не нравится то что выдает CNX2, этот мутный розовый c морковно-кирпичными вкраплениями в скинтонах меня не прет вообще. Поэтому в свое время и ушел на С1, не свыкся с CNX2, а потом и РПП подоспел — то что надо )



А обсуждение внешности вкупе со странными выводами — это уже лишнее по-моему.

Mr. Smith

Я никогда не говорил что фильтры в идеале не должны пересекаться. Я всегда писал что ДОЛЖНЫ. )) Просто добротность выше должна быть для лучшего цветоразделения, но чем выше добротность, тем ниже чувствительноть (площадь под графиком) ))