Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: Kinzdindin
А можно ссылку на источник этой информации? Спецификации там, новости или ещё что....

Хорошо, назовем АА фильтр в Е-шке иным относительно фильтра 800-ки, а не более тонким. Так пойдет?

Зачем выдумывать, кэп? Этот баянище разобрали по костям больше года назад. Скукотища (зевая) читать эти *откровения*. Ладно, стены тут крепкие - выдержат любой натиск Пойду-ка почитаю форум лучше, кто и что там еще расскажет-покажет

Цитата:

от:Bedwere
Ну тогда в кадры с не-Е-шки можно ввалить еще больше.
Речь идет о том, что мы приводим парные кадры примерно к одному виду, который нас больше всего устраивает и который нам кажется гармоничным. Либо, приводим кадр с Е-шки к тому виду, что нас устраивает (в том числе по резкости) и после этого приводим примерно к такому-же виду кадр с простой 800-ки, чуть больше вваливая в него микроконтраста. При этом кадр в общем смотрится как и кадр с Е-шки, т.е. мы не загоняем его в дикий перешарп и т.п. И тут оказывается, что никакой явной дополнительной детализации у Е-шки попросту нет.

Подробнее

Вы приводите умозрительные построения, которые не являются доказательством. Это всё качественные рассуждения.
Ну и выше вы уже признали измеренную разницу в 9-15%, а теперь уже отказываетесь от своих слов.

Дело в том, что 9% не каждый увидит, поэтому и кажется, что нет разницы.

Непонятно, чего, кому и главное, зачем вы хотите доказать. Что брать 800е нет смысла? Ну так вы ее и не купили себе, как я понял. А другие сами решают чего им делать.

Цитата:

от: Mike_P

Ну и выше вы уже признали измеренную разницу в 9-15%, а теперь уже отказываетесь от своих слов.

Да, безусловно, разница есть. Когда файлы обработаны и/или сконвертированы по одному алгоритму с одними и теми же параметрами.
Это очевидный факт, который отрицать абсурдно.

Вопрос в другом. Эти самые 9-15% разницы - это результат работы иного фильтра перед матрицей и только его? Или есть еще подшаманивание в софте камеры?
Вопрос не праздный. В случае подшаманивания в софте мы можем точно так же подшаманить на стадии постобработки с файлом обычной 800-ки и получить практически такой же результат, а вот в случае иного фильтра - уже не факт.

Цитата:

от: Mike_P

Непонятно, чего, кому и главное, зачем вы хотите доказать.

Я не хочу никому ничего доказывать. У меня на это нет ни времени, ни желания. Моя цель - самому разобраться в вопросе, чтобы более эффективно и продуктивно работать с камерой и с получаемыми с нее файлами.


Цитата:

от: Alexey_Mo
А как добавить микроконтраст в ФШ? поделитесь ссылкой или техникой, если можете. Мне будет полезно. Все время учусь работать лучше. Если неудобно здесь то можно в личку.

Если коротко - то Sharpen и Smart sharpen в Шопе позволяют очень гибко работать как с контрастами, так и с резкостью изображений.

Olaf покидай плиз Портреты (белых людей желателно) с d800e )

Цитата:

от:Alexey_Mo
Прошу прощения что долго не мог узнать, товарищ не отвечал мне.
Поговорил ним. По стараюсь кратко изложить его слова.
Он снимает на 5Д марк2 и 645Д. Пентакс брал в надежде на лучший цвет и качество. В разговоре о СФ был сдержан. Итак, люксы и минусы.
Плюсы: хорошая цветопередача. Цвет в конвертере почти не крутит. Нравится рисунок оптики (мне тоже всегда нравился, снимал много на 67 и 645 пленочные). Совсем иной переход в зону нерезкости. Это понятно, матрица СФ физически больше. Оптика резкая и работает хорошо. Полутона передаются хорошо. Практически на любой средней диафрагме получается приятное размытие.

Минусы: медленный, тяжелый. АФ очень медленный и точки АФ сконцентрированы в центре. В итоге почти всегда пользуется ручным фокусом. Так же как и в Никоне можно снимать только большой RAW плюс жепег. Буфер слабый, пишет кадр задумчиво. ДД оказался меньше ожидаемого, то есть он думал что сможет тянуть почти всюду, но по факту оказалось что нужно точно измерять экспозицию. То есть немного выбирать приоритеты. Техника съемки больше похожа на пленочную - так как камера неспешная то много дублей не удается делать. Навестись на резкость несколько сложнее. Не знаю с чем связано, но требует повышенной точности. Хорошая оптика для 645 довольно дорога, особенно широкий угол. Я спросил сколько, 60-70 тыс объектив, он сказал нет, что то около 150. Выбор оптики меньше. Разве что масса неАФ объективом от прежних моделей и от 67 через адаптер. Это сильно дешевле.
Рабочие исо до 800, редко ставит 1600 под ресайз.
В итоге камера студийно пейзажная, не совсем универсальна. Это ни плюс и не минус. Просто ее применение. То есть неспешное, как и должно быть в СФ. Систем носить камеры конечно не такая большая как в узком формате.
Он сказал что если бы сейчас, через полтора года после покупки знал все это то не купил бы. На съемки берет 2 камеры, пентакс не всегда и не под все сюжеты, особенно из за АФ. То есть дублирует. Да, цвет хорош. Но удобство работы в сочетании с немаленькой ценой с комплектом оптики среднее. Тем более большинство работ ресайзятся и это часто уравнивает 645 с 35 мм форматом.
Если денег много, можно брать, но имея 800е я бы подумал.
Вот тема в ветке СФ про эти камеры. Там сравнительный полевой тест с ютуба. Вполне можно посмотреть. И неплохое поначалу (спокойное) обсуждение, до прихода талантов. Но почитать и увидеть полезное есть где, а флуд можно пропускать.
https://foto.ru/forums/topics/645355&page=1#listStart

Как то так, из разговора с владельцем 645Д.
Надеюсь будет полезно и не вызывет очередной мутный поток. Всем удачи и с первым осенним днем.

Подробнее

Алексей. большое спасибо!
Та информация, которую получил от владельцев 645D, полностью соответствует впечатлениям вашего знакомого.

Модуль микроконтраст встроен в RT, к примеру.

Спрашиваю мнение уважаемого фотосообщества.

Никогда не снимал пейзаж, в последнее время появился интерес. Одна из причин, почему присматриваюсь к Пентаксу.

Привожу две фотографии. Композиция на них не строилась, пока просто пытаюсь понять, насколько можно в пейзаже получить хороший цвет с D800E.

Обе фотографии сняты в разной технике, в обоих случаях стандартная проявка в CNX2 с профилем Стандарт и отключением всех улучшайзеров, только изменена экспозиция. В ФШ только перевод в srgb для web и ресайз.

Что скажите про цвет на этих фото?

24-70


«там где Ангелы поют...» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Andrew Zhand

Обе фотографии сняты в разной технике, в обоих случаях стандартная проявка в CNX2 с профилем Стандарт и отключением всех улучшайзеров, ....

... И действительно, чего эти дармоеды в отделе инжиниринга навудумывали? Поназапихивали в каждую камеру PC "landscape", ББ, выставляемый по кельвинам, ADL какой-то придумали... Надо проявлять через стандарт в АвтоББ, да ещё и с недорогой G-оптикой и потом долго обсуждать цвет получившегося уродца... Не понимают эти никонтехники кайфа в жизни! :D

А если серьёзно, то на самом деле так, как сказано выше. Хотите посмотреть на цвет с нашей камеры - вэлькам в мир фойхтландеров, цейсов и старой оптики. G не слишком цветная, ровно как и Сигмо-тамроны. И проявлять пейзаж можно либо через нейтрал в случае дальнейшей вдумчивой авторской обработки, либо через лэндскейп. И очень точно выставлять ББ, причём во время съёмки.

Цитата:

от: goshavpl
А не подскажите, по левым и правым точкам так же фокусируется как по центру ? И подстройки авто фокуса не хватает ?

Да так же. Покрутив подстройку автофокуса даже не замечаю разницы. После первой юстировки спросив что было, мне сказали - плавающий фокус. На то он видимо и плавающий что сразу не поймешь. Иногда даже жалею что купил 800-ку.

На второй ББ по эксподиску.

Не понял, что Вы хотели сказать своим постом. Про цвету приведенных фотографий есть мысли?

Блин.... Вот вы выкладываете кадр в пасмурный день с плохим освещением и просите людей сказать за цвет
А потом удивляетесь:" Чой то в ветку зачастили ценители цвета и хают 800-у"

Так это самый обычный и всегда получаемый цвет в таких условиях с этой камерой, что мне в ней не нравится. Вроде и ББ правильный изначально, а результат такой, как будто мимо. Приходится "дергать" то в "тепло", то в "холод". Себе подстроил в камере ББ, но тут это не всем по душе пришлось, хотя по мне самое оно - меньшее зло.
зы. ну это я так, НЕ с позиции ценителя СФ, так, любителя поверхностного )))

Цитата:

от: Andrew Zhand
На второй ББ по эксподиску.

Не понял, что Вы хотели сказать своим постом. Про цвету приведенных фотографий есть мысли?

Мысли, изрядно разбавленные жизненным опытом, были приведены выше. Читайте внимательно.

PS Вы и вправду верите, что умеете выставлять ББ по эксподиску? ;)

Ну отчего опять мыши плачут, колются и продолжают жевать кактусы? Пейзаж снимается в лэндскэйпе, ББ ставится в кельвинах (либо полный автомат, а затем в НХ уточняются коэфициенты усиления для серого ББ). + точное экспонирование.

О главном забыл - из унылого пейзажа цвета летнего Марокко не вытягиваются.

Про "бедненький" зелёный без оттенков с 800ки

Кадр:



(ну и так, про ДД,- перепад яркости огромный: чистое солнечное небо в середине дня и листики в тени).

А вот 100% кроп:

Цитата:

от:Kinzdindin
Про "бедненький" зелёный без оттенков с 800ки

Подробнее

Это бледненький зелёный без оттенков... почти без оттенков. Кинь в меня равом - покручу. ;)

Пожалуйста, помогите советом, не получается провести измерение значения баланса белого.

Делаю все по инструкции как на стр. 155-156. Выставляю экспозицию, устанавливаю ББ на PRE, выбираю предустановку d-1, выбираю режим прямого измерения: коротко нажимаю WB, а затем нажимаю ее до посинения и ничего не происходит, PRE не начинает мигать.

Что делаю не так?

очень любопытные создания.. ничего не боятся.. едешь на них.. а она смотрит только на тебя, наклонив голову)

Цитата:

от:Bedwere
Пожалуйста, помогите советом, не получается провести измерение значения баланса белого.

Делаю все по инструкции как на стр. 155-156. Выставляю экспозицию, устанавливаю ББ на PRE, выбираю предустановку d-1, выбираю режим прямого измерения: коротко нажимаю WB, а затем нажимаю ее до посинения и ничего не происходит, PRE не начинает мигать.

Что делаю не так?

Подробнее

Попробуйте снимок сделать и применить его. Или примените прямое измерение в следующий , Д2 например. Возможно Д1 занят старым.

Цитата:

от: Alexey_Mo
Попробуйте снимок сделать и применить его. Или примените прямое измерение в следующий , Д2 например. Возможно Д1 занят старым.

Смотрю в меню, все банки d-1 - d-4 пустые.
Хочется не через снимок выставлять, а более оперативно делать, непосредственным замером.
Не могу понять, что я делаю неправильно.

P.S. Все, победил! Оказалось, я на кнопку спуска затвора повесил еще и запись видео. В этом случае измерить значение баланса белого невозможно.