Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

сверхширик - портрет - окстись
Цитата:

от: AleksLush
.. Нет?

ессно есть.

Цитата:

от: AleksLush
Господа, подскажите какое стекло взять как штатное (преимущественно пейзаж-портрет) на d800e? 14-24 как штатник норм или что либо другое? На первых порах хотелось бы универсальности.

Зачем вам изобретать велик наново? Нет ничего лучше никкора 50/1.4 Г, если вы с подругой, то 50/1.8

Цитата:

от: Тonimara
Моё мнение конечно, но Никкору 16-35 далеко до собрата 14-24.

Спорно. Вернее бесспорно, что 14-24 как сверхширик лучше. Он на это и заточен, снимать на 14-18мм. Однако, на 21-24, если 16-35 чуть поджать (пейзаж типа), то идут они ноздря в ноздрю, где-то 16-35 получше, где-то 14-24.
16-35 весит не кило, а 680 грамм, плюс имеет стаб. Плюс имеет 35, пусть не перфектное (для этого сигма 35 есть :D ), но приемлимое. Ну и конструктив в плане фильтров у 16-35 лучше. Покупаешь фильтры B+W и ставь хоть на 16-35, хоть на 70-200 - экономия, фильтры хорошие дорогие блин. Полярик кэземановский - соточку евров отстегни. Плотный ND еще дороже.

Практически как штатник для 800ки отлично подходит.

PS: Я считаю штатным объективом тот, который большее время на камере стоит.

После того как я расширил свой парк объективов, я серьезно пересмотрел понятие "штатный". Потому что они все индивидуальны и в разных ситуациях по своему хороши. Берите тот который нужен именно вам под ваши задачи. Для начала решите это должен быть зум или нет. А там уже смотрите что есть по запросам и карману.

Цитата:

от: AleksLush
Господа, подскажите какое стекло взять как штатное (преимущественно пейзаж-портрет) на d800e? 14-24 как штатник норм или что либо другое? На первых порах хотелось бы универсальности.

фиксы точно не мое! убедился на примере canon'вского полтоса как 1.4, так и 1.8... на сапоге меня очень таки устраивал 24-105 (который кит к марку), но иной раз не хватало угла и дырки...

А почему все обходят стороной лучший штатник 24-70?

Это второе стекло которое после 14-24 которое на рассмотрении, пощупать оба стекла возможности к сожалению нет(

Зум нужен, не теле конечно, но иной раз не хватает самую малость...

Слишкомъ онъ хорошь, едрена вошь!!!

тогда послушайте ОлАфа, 24-70, это лучшее из топовых универсалок.

Цитата:

от: AleksLush
Зум нужен, не теле конечно, но иной раз не хватает самую малость...

Цитата:

от: OlAf
А почему все обходят стороной лучший штатник 24-70?

Ну я лично обхожу, потому как ни туда ни сюда. 24 - длинновато, середина закрывается полтиником, который лучше, ну а 70 - коротковато. Тяжелый и стаба нет. Одним словом репортажник. Хотя как один объектив, универсален и хорош.

но с другой то стороны человек ищет универсал, а это реально очень хорошее стекло с отличной начинкой.

Цитата:

от:Bild
Ну я лично обхожу, потому как ни туда ни сюда. 24 - длинновато, середина закрывается полтиником, который лучше, ну а 70 - коротковато. Тяжелый и стаба нет. Одним словом репортажник. Хотя как один объектив, универсален и хорош.

Подробнее

Цитата:

от: Leadart
но с другой то стороны человек ищет универсал, а это реально очень хорошее стекло с отличной начинкой.

Согласен, хотя для портрета уж лучше полтинник взять, ну или конечно 85.

85 это конечно лучший вариант для портретов. Но если 24-70, выкрутить на 70 2.8, можно получить ОЧЕНЬ хорошие портреты.

С фиксами по характеристикам конечно сложно конкурировать. Но человеку то нужен как раз универсал.


Цитата:

от: Bild
Согласен, хотя для портрета уж лучше полтинник взять, ну или конечно 85.

24-70 2.8G, как универсал для пейзажей, портретов, тревела, репортажа, да и вообще чего угодно. 14-24 классное стекло, но ограничена область применения из-за фокусных расстояний.

Цитата:

от: AleksLush
Господа, подскажите какое стекло взять как штатное (преимущественно пейзаж-портрет) на d800e? 14-24 как штатник норм или что либо другое? На первых порах хотелось бы универсальности.

А выбора то особо и нет, нужен ШУ и умереное теле + светосила. Шириками 14-24 портреты не снимают обычно, т.е. 24-70/2.8 будет и для пейзажей и для портретов на 1-е время, потом для портретов 85/1.4 или 70-200/2.8 или др. докупите, а может и 24-70 хватит. 24 мм на ФФ это уже очень широко, для пейзажей нормально. Есть еще старый 28-70/2.8 Никкор, но как на 800-ке не знаю, да и поуже он 28 против 24.

Цитата:

от:Mike_P
А выбора то особо и нет, нужен ШУ и умереное теле + светосила. Шириками 14-24 портреты не снимают обычно, т.е. 24-70/2.8 будет и для пейзажей и для портретов на 1-е время, потом для портретов 85/1.4 или 70-200/2.8 или др. докупите, а может и 24-70 хватит. 24 мм на ФФ это уже очень широко, для пейзажей нормально. Есть еще старый 28-70/2.8 Никкор, но как на 800-ке не знаю, да и поуже он 28 против 24.

Подробнее

Да уж,так оно и есть.Ну уж если совсем одно стекло на первое время и для универсальности ,то можно и 28-300...
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64752-af-s-nikkor-70–200mm-f4g-ed-vr-новый/

Цитата:

от: OlAf
А почему все обходят стороной лучший штатник 24-70?

У меня был "лучший штатник" 24-70 (на 700ке). Не вызывал НИЧЕГО кроме недоумения, ну да конечно шустр, контрастен.

1. Хронический бэк на 24 мм заколебал на открытой диафрагме.
2. Тяжел
3. Дорог
4. Стаба нет
5. Пылесос
6. 24-28мм на 2.8 мыльновато
7. 55-70 на 2.8 еще более мыльновато.
8. Более менее он у меня был 30-55мм/F4-8
9. После того как вдруг !!! откуда то под задней линзой появилась РЕСНИЦА (ну или грязинка ОЧЕНЬ похожая на маленькую ресничку) !!!! я впал в шок. После того как взял отвертку и выкрутил (точно не помню) 3 винтика с торца и приподнял заднюю жопку (полностью жопку не отделял от тушки объектива) объектива дабы грушей сдуть эту ресничку. Я просто ОХРЕНЕЛ с того КАК такой тяжеленький объектив держится всего на трех ОЧЕНЬ сопливых винтиках. Если боже упаси 1 из 3 стронуть-сорвать-ослабить резьбу то у объектива есть ВСЕ шансы тупо отвалиться от тушки (что и происходило у некоторых владельцев) и разбиться нахрен.
В общем как итог, через год владения я его загнал одному челу. Он взял, поснимал и купил его у меня. Продал я его за 40 с небольшим тыров с небольшим пробегом. Хотя покупал за 52 тыра. Такая вот грустная история в моем отдельно взятом субъективном случае.

НО главной причиной было даже не то что все выше перечислил а то что с фиксов картинка такая что даже ради универсальности это стекло цеплять больше не хотелось + перспектива резинооблиняния. Короче в топку этот "лучший штатник" тем более все равно 70% снимков с него было именно на 24мм.
ИМХО как штатник 16/18-35 G гораздо интереснее а уж если к нему в пару добавить 85ку G (хоть 1.8 хоть 1.4) то получится чОткий комплект.

По цене комплект 18-35G + 85/1.8G стоит ощутимо дешевле одного 24-70 а обеспечит куда как большую универсальность и разность снимков с гораздо более высоким техническим качеством.

Кому как повезет. по мне так дыра между 35 и 85 мм слишком велика, нужен еще 40-60 мм. А ваш 24-70 наверно был бракованый, раз мылил на д700, хотя кам. jpg в 700 сам по себе мыльный, особенно в Нейтрале.

Цитата:

от:Muhomorius
У меня был "лучший штатник" 24-70 (на 700ке). Не вызывал НИЧЕГО кроме недоумения, ну да конечно шустр, контрастен.

1. Хронический бэк на 24 мм заколебал на открытой диафрагме.
2. Тяжел
3. Дорог
4. Стаба нет
5. Пылесос
6. 24-28мм на 2.8 мыльновато
7. 55-70 на 2.8 еще более мыльновато.
8. Более менее он у меня был 30-55мм/F4-8
9. После того как вдруг !!! откуда то под задней линзой появилась РЕСНИЦА (ну или грязинка ОЧЕНЬ похожая на маленькую ресничку) !!!! я впал в шок. После того как взял отвертку и выкрутил (точно не помню) 3 винтика с торца и приподнял заднюю жопку (полностью жопку не отделял от тушки объектива) объектива дабы грушей сдуть эту ресничку. Я просто ОХРЕНЕЛ с того КАК такой тяжеленький объектив держится всего на трех ОЧЕНЬ сопливых винтиках. Если боже упаси 1 из 3 стронуть-сорвать-ослабить резьбу то у объектива есть ВСЕ шансы тупо отвалиться от тушки (что и происходило у некоторых владельцев) и разбиться нахрен.
В общем как итог, через год владения я его загнал одному челу. Он взял, поснимал и купил его у меня. Продал я его за 40 с небольшим тыров с небольшим пробегом. Хотя покупал за 52 тыра. Такая вот грустная история в моем отдельно взятом субъективном случае.

НО главной причиной было даже не то что все выше перечислил а то что с фиксов картинка такая что даже ради универсальности это стекло цеплять больше не хотелось + перспектива резинооблиняния. Короче в топку этот "лучший штатник" тем более все равно 70% снимков с него было именно на 24мм.
ИМХО как штатник 16/18-35 G гораздо интереснее а уж если к нему в пару добавить 85ку G (хоть 1.8 хоть 1.4) то получится чОткий комплект.

По цене комплект 18-35G + 85/1.8G стоит ощутимо дешевле одного 24-70 а обеспечит куда как большую универсальность и разность снимков с гораздо более высоким техническим качеством.

Подробнее

Тоже был у меня этот "лучший штатник" (тоже, кстати, на 700ке). Избавился и забыл, как о страшном сне. Вместе с 50 1.4Г....