«усадьба» на Яндекс.Фотках
Хорошо получается у вас с 16-35 и фото приятные.
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66175 сообщ.
|
Показаны 35261 - 35280
Re[Маринер]:
Re[Fifanich]:
от: Fifanich
Да, конечно. 49 кадров. Только это уже 10х
А как в такой объемной съемке перестраивать фокус?
Re[dd_]:
от:dd_
Фотки нормальные, выкладывайте остальные. Я сейчас стараюсь без необходимости не снимать на 2,8F. В основном поджимаю от 4 до 8 или даже до 11F. И выдержка у вас 1/1600 при ИСО 200. Не критично конечно, но не порядок :)Подробнее
Спасибо!) Буду стараться) Просто я пока с обработкой не очень дружу, буду постепенно учиться...ну и отлаживать сам процесс фотосъемки))
Re[OlAf]:
от:OlAf
Как раз такой случай:
Хотя может это чужая рука? Но отрублена - не угадаешьПодробнее
+ рука с голову модели
Re[a_grigory]:
от: a_grigoryГарни?
да!!!!!!!
Re[Doctor_EVIL]:
куда полезла?
Тайланд
Добавлю еще парочку
Re[Doctor_EVIL]:
маковка...))))))))
Re[Doctor_EVIL]:
Италия - Портофино
Re[OlAf]:
нужно нежнее друг c другом :)
Re[Shafrom]:
от:Shafrom
Добавлю еще парочкуПодробнее
Отлично, чё...
Re[Evgueni]:
от:Evgueni
Италия - ПортофиноПодробнее
Цвет Вы "готовите" великолепно! :D
Re[FILOSOF]:
от:FILOSOF
маковка...))))))))Подробнее
Ради таких фотографий мы и ходим на выставки. :D
Re[Max_]:
Ребят, нет ли у кого желания поменяться 35 1.4 цыгма на 24-120 ф4 родной? Понял что светосильная 35ка не особо востребована мной, больше на 85 1.8 снимаю, а в качестве тревел зума 24-120 хочу)
Re[Max_]:
от: Max_
Цвет Вы "готовите" великолепно! :D
Спасибо! Обычно стараюсь - готовлю. Но в этот раз просто конвертация в VNX-2 затем в фотошопе уровни и кадрирование. После последних обновлений камера стала выдавать очень хороший результат.
Re[Evgueni]:
[quote=Evgueni]Италия - Портофино
Нравятся Ваши фото и я согласна с Максом- цвет у Вас получается на отлично!
Нравятся Ваши фото и я согласна с Максом- цвет у Вас получается на отлично!
Re[Doctor_EVIL]:
Владельцы D800E, подскажите, кто-нибудь активно использует его в студии? Насколько часто? Часто ли муар возникает при студийной съёмке?
Я не знаток по теме муара, но почему то кажется, что недостаток освещения в студии для некоторых сцен может способствовать его возникновению. Да, почти все владельцы данной тушки пишут, что муара практически не встречается на фото (и только одного знаю, кто конкретно выложил пример, где он действительно виден - это Julysha), но судя по их работам, основное поле их деятельности - пейзаж, стрит-съёмка, плэнер, ну и редко - свадьба (сужу исключительно по размещенным работам и отзывам, а не все их размещают, соответственно, сильно субъективное мнение, но всё же).
Я не знаток по теме муара, но почему то кажется, что недостаток освещения в студии для некоторых сцен может способствовать его возникновению. Да, почти все владельцы данной тушки пишут, что муара практически не встречается на фото (и только одного знаю, кто конкретно выложил пример, где он действительно виден - это Julysha), но судя по их работам, основное поле их деятельности - пейзаж, стрит-съёмка, плэнер, ну и редко - свадьба (сужу исключительно по размещенным работам и отзывам, а не все их размещают, соответственно, сильно субъективное мнение, но всё же).
Re[Doctor_EVIL]:
Добрый день.
ВСЕМ КОЛЕБЛЮЩИМСЯ И СОЧУСТВУЮЩИМ ПОСВЕЩАЕТСЯ...
Докладываю как Центральному Комитету.
1. - D800 действительно ли требует штатива в большинстве случаев?
нет. в большинстве случаев вы будете снимать без штатива, но нужно помнить, что хорошего пейзажа без штатива не бывает. )))))))))))))))))))))))))))
2. снимать на 1/50 или 1/30 с рук не получится?
можно снимать с такой выдержкой. но на коротких фокусных расстояниях.
3. вечерние/ночные фото на высоком ИСО - 3200/6400 приемлемы?
ночная съемка однократной экспозицией делается именно на этой чувствительности
4. - да и вообще вечерние фото на d800 - это в основном штатив и последующая долгая обработка?
нет. не в основном. но... файлы Д800 позволяют глубокую обработку. то есть - по желанию.
5. - если снимать в jpeg с разрешением меньше максимального, дает ли это плюс для фото (меньше шумов например)
нет. никаких плюсов в качестве жпег не дает. кроме - вы можете настроить камеру так, что результат из камерного жпега вас будет устраивать. многопиксельность и большой ДД камеры позволяют это делать.
6. - полезна ли функция dx или 1,2х для "репортажа". Я знаю, что скорость вырастает до 5. но кто-либо когда -нибудь этой функцией пользовался на практике, например вы.
никогда не пробовал функцию ДХ. у меня нет кропнутых стекол.
7. - правда ли, что d800 в основном для любителя тотальной обработки файлов. Я люблю поймать кадр как есть. Готов редактировать, но не все 1,5 тыс фото из поездки в Бразилию. Даже если убрать плохие и средние фото, то 200-300 точно стоящих фото из путешествия остаются, что в принципе не мало :)
Обработка фоток может вам понравиться со временем. это похоже на написание картины. и вот тогда вспомните об этой удивительной возможности Д800. Но, для тех, кто не обрабатывает фото и не собирается это делать, возможность "глубокой" обработки изображения - лишняя.
8. - 24-120 из золотой серии, но вроде не самый хороший объектив. Могу ли я ожидать от него ХОРОШИХ фото на d800. Или вы понимаете, что нужны фиксы.
24-120 неплохая линза. довольно резкая, но с большими ХА. я пользовался такой. но мое сердце принадлежит 28-300мм. эту линзу должен иметь каждый кто желает снимать жесткий репортаж. и ... хотя я не большой любитель репортажа (съемка пейзажа - мое) но возможность "поймать" кадр ЛЮБОМУ ФОТОГРАФУ НЕОБХОДИМА. только технодрочерам это стекло не подходит. но не стоит на них обращать внимания - у них другое призвание. ))))))))))))
фиксы дают бесспорно лучшее качество, но брать их нужно под задачи. ну, к примеру, никакой зум не заменит 85мм на открытой дыре да еще и в студии. но для тревел-фотографа сие редко потребно.
брать же фиксы просто из-за качества бессмысленно. более того - вредно. будете терять кадры. у меня на выставках есть кадры сделанные мыльницами или кропом 4\3, но никто этого не видит. общее впечатление от снимка это 99% успеха.
9. - может даже посоветуете какие именно объективы для вашего аппарата вы считаете "идеальными", в том числе в качестве тревелобъектива.
вот идеальный комплект линз для тревел-фотографа.
15мм фишай сигма.
16-35мм (14-24мм тоже хорош, но эта линза не позволяет накрутить фильтры)
28-300мм
70-200мм вр2
200-400мм
макро - на любителя. (я пользуюсь сигмой 150мм 1й версии, но хотел бы ее иметь мо стабом.)
фиксы нужны для специфичных задач. в частности когда необходима дырочка больше, чем у зумов. в частности для портретистов, к коим себя не причисляю.
10. - считаете ли вы этот аппарат более студийным, чем для любителей путешествий? В ветке я вижу чаще постановочные фото, чем "как есть"
считаю эту камеру наиболее сбалансированной на сегодняшний день. основной конкурент канон 5дм3 проигрывает двумя основными позициями - меньший ДД и меньшее разрешение. и если с разрешением не такая большая сложность (и того достаточно), то огромный ДД восьмисотки ничем не заменишь. Правда 5дм3 имеет лучший цвет.
П.С. Съемка на д800 имеет одну особенность - она очень чувствительна к микросмазу. то бишь - то вольготное отношение к съемке, которое было у д700 осталось в прошлом. тут нужны стабы, упоры, короткие выдежки, дублирование кадра и умение замирать. в принципе все это выполняется не сложно, но это НУЖНО делать. в противном случае вас ждет разочарование, ибо 10 000 долларей вложенные в комплект "не захотят" САМОСТОЯТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ ШЕДЕВРЫ.
Всем успехов и удачных кадров.
ВСЕМ КОЛЕБЛЮЩИМСЯ И СОЧУСТВУЮЩИМ ПОСВЕЩАЕТСЯ...
Докладываю как Центральному Комитету.
1. - D800 действительно ли требует штатива в большинстве случаев?
нет. в большинстве случаев вы будете снимать без штатива, но нужно помнить, что хорошего пейзажа без штатива не бывает. )))))))))))))))))))))))))))
2. снимать на 1/50 или 1/30 с рук не получится?
можно снимать с такой выдержкой. но на коротких фокусных расстояниях.
3. вечерние/ночные фото на высоком ИСО - 3200/6400 приемлемы?
ночная съемка однократной экспозицией делается именно на этой чувствительности
4. - да и вообще вечерние фото на d800 - это в основном штатив и последующая долгая обработка?
нет. не в основном. но... файлы Д800 позволяют глубокую обработку. то есть - по желанию.
5. - если снимать в jpeg с разрешением меньше максимального, дает ли это плюс для фото (меньше шумов например)
нет. никаких плюсов в качестве жпег не дает. кроме - вы можете настроить камеру так, что результат из камерного жпега вас будет устраивать. многопиксельность и большой ДД камеры позволяют это делать.
6. - полезна ли функция dx или 1,2х для "репортажа". Я знаю, что скорость вырастает до 5. но кто-либо когда -нибудь этой функцией пользовался на практике, например вы.
никогда не пробовал функцию ДХ. у меня нет кропнутых стекол.
7. - правда ли, что d800 в основном для любителя тотальной обработки файлов. Я люблю поймать кадр как есть. Готов редактировать, но не все 1,5 тыс фото из поездки в Бразилию. Даже если убрать плохие и средние фото, то 200-300 точно стоящих фото из путешествия остаются, что в принципе не мало :)
Обработка фоток может вам понравиться со временем. это похоже на написание картины. и вот тогда вспомните об этой удивительной возможности Д800. Но, для тех, кто не обрабатывает фото и не собирается это делать, возможность "глубокой" обработки изображения - лишняя.
8. - 24-120 из золотой серии, но вроде не самый хороший объектив. Могу ли я ожидать от него ХОРОШИХ фото на d800. Или вы понимаете, что нужны фиксы.
24-120 неплохая линза. довольно резкая, но с большими ХА. я пользовался такой. но мое сердце принадлежит 28-300мм. эту линзу должен иметь каждый кто желает снимать жесткий репортаж. и ... хотя я не большой любитель репортажа (съемка пейзажа - мое) но возможность "поймать" кадр ЛЮБОМУ ФОТОГРАФУ НЕОБХОДИМА. только технодрочерам это стекло не подходит. но не стоит на них обращать внимания - у них другое призвание. ))))))))))))
фиксы дают бесспорно лучшее качество, но брать их нужно под задачи. ну, к примеру, никакой зум не заменит 85мм на открытой дыре да еще и в студии. но для тревел-фотографа сие редко потребно.
брать же фиксы просто из-за качества бессмысленно. более того - вредно. будете терять кадры. у меня на выставках есть кадры сделанные мыльницами или кропом 4\3, но никто этого не видит. общее впечатление от снимка это 99% успеха.
9. - может даже посоветуете какие именно объективы для вашего аппарата вы считаете "идеальными", в том числе в качестве тревелобъектива.
вот идеальный комплект линз для тревел-фотографа.
15мм фишай сигма.
16-35мм (14-24мм тоже хорош, но эта линза не позволяет накрутить фильтры)
28-300мм
70-200мм вр2
200-400мм
макро - на любителя. (я пользуюсь сигмой 150мм 1й версии, но хотел бы ее иметь мо стабом.)
фиксы нужны для специфичных задач. в частности когда необходима дырочка больше, чем у зумов. в частности для портретистов, к коим себя не причисляю.
10. - считаете ли вы этот аппарат более студийным, чем для любителей путешествий? В ветке я вижу чаще постановочные фото, чем "как есть"
считаю эту камеру наиболее сбалансированной на сегодняшний день. основной конкурент канон 5дм3 проигрывает двумя основными позициями - меньший ДД и меньшее разрешение. и если с разрешением не такая большая сложность (и того достаточно), то огромный ДД восьмисотки ничем не заменишь. Правда 5дм3 имеет лучший цвет.
П.С. Съемка на д800 имеет одну особенность - она очень чувствительна к микросмазу. то бишь - то вольготное отношение к съемке, которое было у д700 осталось в прошлом. тут нужны стабы, упоры, короткие выдежки, дублирование кадра и умение замирать. в принципе все это выполняется не сложно, но это НУЖНО делать. в противном случае вас ждет разочарование, ибо 10 000 долларей вложенные в комплект "не захотят" САМОСТОЯТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ ШЕДЕВРЫ.
Всем успехов и удачных кадров.
Re[FILOSOF]:
от:FILOSOF
Добрый день.
ВСЕМ КОЛЕБЛЮЩИМСЯ И СОЧУСТВУЮЩИМ ПОСВЕЩАЕТСЯ...
Докладываю как Центральному Комитету.
1. - D800 действительно ли требует штатива в большинстве случаев?
нет. в большинстве случаев вы будете снимать без штатива, но нужно помнить, что хорошего пейзажа без штатива не бывает. )))))))))))))))))))))))))))
2. снимать на 1/50 или 1/30 с рук не получится?
можно снимать с такой выдержкой. но на коротких фокусных расстояниях.
3. вечерние/ночные фото на высоком ИСО - 3200/6400 приемлемы?
ночная съемка однократной экспозицией делается именно на этой чувствительности
4. - да и вообще вечерние фото на d800 - это в основном штатив и последующая долгая обработка?
нет. не в основном. но... файлы Д800 позволяют глубокую обработку. то есть - по желанию.
5. - если снимать в jpeg с разрешением меньше максимального, дает ли это плюс для фото (меньше шумов например)
нет. никаких плюсов в качестве жпег не дает. кроме - вы можете настроить камеру так, что результат из камерного жпега вас будет устраивать. многопиксельность и большой ДД камеры позволяют это делать.
6. - полезна ли функция dx или 1,2х для "репортажа". Я знаю, что скорость вырастает до 5. но кто-либо когда -нибудь этой функцией пользовался на практике, например вы.
никогда не пробовал функцию ДХ. у меня нет кропнутых стекол.
7. - правда ли, что d800 в основном для любителя тотальной обработки файлов. Я люблю поймать кадр как есть. Готов редактировать, но не все 1,5 тыс фото из поездки в Бразилию. Даже если убрать плохие и средние фото, то 200-300 точно стоящих фото из путешествия остаются, что в принципе не мало :)
Обработка фоток может вам понравиться со временем. это похоже на написание картины. и вот тогда вспомните об этой удивительной возможности Д800. Но, для тех, кто не обрабатывает фото и не собирается это делать, возможность "глубокой" обработки изображения - лишняя.
8. - 24-120 из золотой серии, но вроде не самый хороший объектив. Могу ли я ожидать от него ХОРОШИХ фото на d800. Или вы понимаете, что нужны фиксы.
24-120 неплохая линза. довольно резкая, но с большими ХА. я пользовался такой. но мое сердце принадлежит 28-300мм. эту линзу должен иметь каждый кто желает снимать жесткий репортаж. и ... хотя я не большой любитель репортажа (съемка пейзажа - мое) но возможность "поймать" кадр ЛЮБОМУ ФОТОГРАФУ НЕОБХОДИМА. только технодрочерам это стекло не подходит. но не стоит на них обращать внимания - у них другое призвание. ))))))))))))
фиксы дают бесспорно лучшее качество, но брать их нужно под задачи. ну, к примеру, никакой зум не заменит 85мм на открытой дыре да еще и в студии. но для тревел-фотографа сие редко потребно.
брать же фиксы просто из-за качества бессмысленно. более того - вредно. будете терять кадры. у меня на выставках есть кадры сделанные мыльницами или кропом 4\3, но никто этого не видит. общее впечатление от снимка это 99% успеха.
9. - может даже посоветуете какие именно объективы для вашего аппарата вы считаете "идеальными", в том числе в качестве тревелобъектива.
вот идеальный комплект линз для тревел-фотографа.
15мм фишай сигма.
16-35мм (14-24мм тоже хорош, но эта линза не позволяет накрутить фильтры)
28-300мм
70-200мм вр2
200-400мм
макро - на любителя. (я пользуюсь сигмой 150мм 1й версии, но хотел бы ее иметь мо стабом.)
фиксы нужны для специфичных задач. в частности когда необходима дырочка больше, чем у зумов. в частности для портретистов, к коим себя не причисляю.
10. - считаете ли вы этот аппарат более студийным, чем для любителей путешествий? В ветке я вижу чаще постановочные фото, чем "как есть"
считаю эту камеру наиболее сбалансированной на сегодняшний день. основной конкурент канон 5дм3 проигрывает двумя основными позициями - меньший ДД и меньшее разрешение. и если с разрешением не такая большая сложность (и того достаточно), то огромный ДД восьмисотки ничем не заменишь. Правда 5дм3 имеет лучший цвет.
П.С. Съемка на д800 имеет одну особенность - она очень чувствительна к микросмазу. то бишь - то вольготное отношение к съемке, которое было у д700 осталось в прошлом. тут нужны стабы, упоры, короткие выдежки, дублирование кадра и умение замирать. в принципе все это выполняется не сложно, но это НУЖНО делать. в противном случае вас ждет разочарование, ибо 10 000 долларей вложенные в комплект "не захотят" САМОСТОЯТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ ШЕДЕВРЫ.
Всем успехов и удачных кадров.Подробнее
Хочу добавить к 6. - полезна ли функция dx или 1,2х для "репортажа"
Да, полезна и удобна если FF линзу перевести в этот режим возрастает скорость и тушка молотит без остановки. Для этого кропнутые линзы не нужны.
Re[Doctor_EVIL]:
Наблюдение из вчерашней съёмки - всё ИМХО конечно
3 часа вчера снимал двумя связками моей д800+сигма 85\1.4 и Д4+никкор85\1.4Ж - никкор на удивление оказался медленнее - причём значительно медленнее в АФ даже хуже известного тормоза 50\1.4Ж, точность аф на сигме была выше , контровый свет сигма держит лучше.... это то что я смог увидеть по экранам фотиков ... по рисунку и резкости ничего сказать не могу не сравнивал пока. просто немного удивился в меньшей комфортности в работе в казалось бы более лучшей и дорогой - эдак тыщ на 100 дороже - связке.
что касаемо аф - то специально сравнивал - сигма ощутимо быстрее - так ли оно надо портретнику ? а хрен его знает) но обычно я снимаю 1 -2е серию кадров в следящем - в движении ... с новой прошивкой д800 - брака по аф - от 0 - до 5% тоесть оч мало как с 85ой от никон не проверял..
3 часа вчера снимал двумя связками моей д800+сигма 85\1.4 и Д4+никкор85\1.4Ж - никкор на удивление оказался медленнее - причём значительно медленнее в АФ даже хуже известного тормоза 50\1.4Ж, точность аф на сигме была выше , контровый свет сигма держит лучше.... это то что я смог увидеть по экранам фотиков ... по рисунку и резкости ничего сказать не могу не сравнивал пока. просто немного удивился в меньшей комфортности в работе в казалось бы более лучшей и дорогой - эдак тыщ на 100 дороже - связке.
что касаемо аф - то специально сравнивал - сигма ощутимо быстрее - так ли оно надо портретнику ? а хрен его знает) но обычно я снимаю 1 -2е серию кадров в следящем - в движении ... с новой прошивкой д800 - брака по аф - от 0 - до 5% тоесть оч мало как с 85ой от никон не проверял..
