Сейчас тоже так выбираю. Про цейсс правда не подумал. Предложил в ветке про Сигму сделать парный тест с Никкором (готов взять в аренду), и как то все слились резко владельцы.
У сигмы пока смущает размытие, поэтому и хотел посмотреть парные кадры. Технически он неплох, но вот то что все подстраивают АФ, это напрягает. Пылезащиты нет опять же. Только берет ценой.
Пока думаю. Может кто там и отзовется.
Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!
Всего 66217 сообщ.
|
Показаны 31761 - 31780
Re[Andrew Zhand]:
Re[Doctor_EVIL]:
Кстати, есть вопрос про Цейс.
Загорается ли у D800 зеленый индикатор в левом углу видоискателя, подтверждая фокусировку при использовании цейсовских объективов для Никон? Если нет, то тему с Цейсом, скорее всего, закрою - целится полностью по "ощущениям" не готов.
Загорается ли у D800 зеленый индикатор в левом углу видоискателя, подтверждая фокусировку при использовании цейсовских объективов для Никон? Если нет, то тему с Цейсом, скорее всего, закрою - целится полностью по "ощущениям" не готов.
Re[Andrew Zhand]:
.ZF.2 - загорается, и диафрагма с камеры выставляется.
Re[OlAf]:
Спасибо!
Re[Andrew Zhand]:
На никоне вообще фокус подтверждается индикатором для любого объектива, даже не чипованного.
Re[Andrew Zhand]:
а вы глазами что-ли замечаете жёлто-ораннжевый оттенок 35ки сигмы? Я вот не вижу его нефига, да и на 50ке тоже. Вот боке у них 1:1, это да. Кстати, ведь плёвое дело измерить этот оттенок, имея:
1) любой калориметр, для калибровки монитора тоже сойдёт
2) Argyll
3) калиброванный в 6500к монитор, тупо в качестве D65 источника света
4) данную сигму
5) любую референсную линзу
6) время
У меня только по 6-му пункту затруднение
1) любой калориметр, для калибровки монитора тоже сойдёт
2) Argyll
3) калиброванный в 6500к монитор, тупо в качестве D65 источника света
4) данную сигму
5) любую референсную линзу
6) время
У меня только по 6-му пункту затруднение
Re[Andrew Zhand]:
Скажите,а фокусное 35мм критично? Если нет для стрита и репортажа сгодиться и 24f/1.4G. А это уже совсем другой класс.Ну а если все же только 35-ка, то я бы не заморачивался ни с Сигмой(непредсказуемый АФ и неизвестно как с ней дальше будет с новой прошивкой,вдруг как с кеноном начнутся вопросы) ни с Цейссом(репортаж без АФ сомнительная штука). Берите родной.
Re[rabiner]:
Некоторые вообще снимают на 28/1.8G, и горя не знают
Re[OlAf]:
от: OlAf
Некоторые вообще снимают на 28/1.8G, и горя не знают
Согласен Olaf. Просто думаю для репортажа все же лучше иметь рабочую дырку 1.4
Re[rabiner]:
Для репортажа лучше зум и f/2.8 ;)
Re[rabiner]:
от: rabiner
Согласен Olaf. Просто думаю для репортажа все же лучше иметь рабочую дырку 1.4
В 90% случаев при репортаже это будет провал. Это если речь о серьезном репортаже, а не как Маша выходила замуж. Там можно и уйти в творческую нерезкость.
Re[Alexey_Mo]:
от: Alexey_Mo
...Это если речь о серьезном репортаже, а не как Маша выходила замуж...
Как Маша выходила замуж - это более, чем серьезный репортаж. Просто многие его недооценивают, считая свадебную съемку халявой.
Re[rabiner]:
Как то уже писал, что обладаю ограниченным воображением и никак не могу расширить его за пределы фокусного 35 мм.)
Есть 14-24, но им очень редко снимаю, а людей не снимаю совсем. Недавно дочь в кафе фотографировал, так спрятал от нее эти фотографии от греха подальше и так у нее много подростковых комплексов.)
Взяв 16-35, подавляющее большинство кадров снимаю на 35 мм, да и на 24-70 очень редко шире 35 зуммировал. Так что фиксы шире 35 мм пока не нужны, для меня на данном этапе это деньги на ветер, нет интересных для меня сюжетов.
Есть 14-24, но им очень редко снимаю, а людей не снимаю совсем. Недавно дочь в кафе фотографировал, так спрятал от нее эти фотографии от греха подальше и так у нее много подростковых комплексов.)
Взяв 16-35, подавляющее большинство кадров снимаю на 35 мм, да и на 24-70 очень редко шире 35 зуммировал. Так что фиксы шире 35 мм пока не нужны, для меня на данном этапе это деньги на ветер, нет интересных для меня сюжетов.
Re[IVX]:
от:IVX
а вы глазами что-ли замечаете жёлто-ораннжевый оттенок 35ки сигмы? Я вот не вижу его нефига, да и на 50ке тоже. Вот боке у них 1:1, это да. Кстати, ведь плёвое дело измерить этот оттенок, имея:
1) любой калориметр, для калибровки монитора тоже сойдёт
2) Argyll
3) калиброванный в 6500к монитор, тупо в качестве D65 источника света
4) данную сигму
5) любую референсную линзу
6) время
У меня только по 6-му пункту затруднениеПодробнее
Глазами...))) Единственный инструмент которому доверю, за исключением финансовой составляющей и практичности, все остальное полностью отдаю на волю субъективизма - нравится-не нравится, хочу-не хочу.
Написал выше, что данное представление сложилось после просмотра фото, в частности, здесь и на фликре. Еще костины равы покрутил - с Хоттабычем и зданием (спасибо, ему, кстати, что выложил).
Измерения мало интересны, а вот то о чем писал Алексей Мо, было бы крайне любопытно - посмотреть парные равы с Сигмы и Никона и самому их проявить.
Re[Andrew Zhand]:
от:Andrew Zhand
Как то уже писал, что обладаю ограниченным воображением и никак не могу расширить его за пределы фокусного 35 мм.)
Есть 14-24, но им очень редко снимаю, а людей не снимаю совсем. Недавно дочь в кафе фотографировал, так спрятал от нее эти фотографии от греха подальше и так у нее много подростковых комплексов.)
Взяв 16-35, подавляющее большинство кадров снимаю на 35 мм, да и на 24-70 очень редко шире 35 зуммировал. Так что фиксы шире 35 мм пока не нужны, для меня на данном этапе это деньги на ветер, нет интересных для меня сюжетов.Подробнее
Светлый 35мм фикс 1.4 на ФФ это очень хлассно :D
Только вот меня мой Никкор 35\1.4Ж - выбешивает, с д700 не может сфокусироваться - одно мыло.
При разном типе освещения разная поправка нужна.
На Д600 работает стабильнее(тоже бывает мажет, но результат предсказуем).
Сижу щас с этим дорогущим гуано и завидую обладателям Сигмы 35 1.4
Re[M9IC]:
от: M9IC
...меня мой Никкор 35\1.4Ж - выбешивает, с д700 не может сфокусироваться - одно мыло.
При разном типе освещения разная поправка нужна.
А как у него со стабильностью АФ? Как у 35/1,8 - один кадр бэк, один фронт?
Re[M9IC]:
Неужели так все плохо с автофокусом у родного объектива? Тем более, для 700-ке, которая в принципе очень хорошо фокусируется?
Спасибо, вот этого от 35 1.4g вообще не ожидал. А Вы не пробовали его юстировать?
Спасибо, вот этого от 35 1.4g вообще не ожидал. А Вы не пробовали его юстировать?
Re[Doctor_EVIL]:
Я вчера смотрел Sigma 85 1.4, 3 объектива. В общем теперь я понял что сигму ни когда не куплю. Не мое это. Раньше думал что же такое говорят про ее магический автофокус. А вчера пощупал и понял что он живет своей какой то совершенно непредсказуемой жизнью, где никкор железно цепляется, там сигма может очень долго и упорно раздумывать, прыгая то вперед, то назад.
Может конечно образцы не хорошие.
Может конечно образцы не хорошие.
Re[rabiner]:
от: rabiner
Согласен Olaf. Просто думаю для репортажа все же лучше иметь рабочую дырку 1.4
тоже соглашуть, меньше 2.8 не нужна для репортажа.
(стартеру вопроса)
потом, я вот читаю и не как не пойму - зачем фикс в репортажке???
это ветка D800 - ну медленная она для репортажки
24-70 и 70-200 2.8 - это репортажные стекла
а если творить хотите художественное что то, тогда называте вещи своими именами...так не можно неспеша и раздумывая... можно и фиксы поменять и подумать...
Re[Andrew Zhand]:
А SAMYANG MF 35mm f/1.4 AE для Nikon как вариант не рассматривали ???...
