Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Опытные владельцы Шириков - я тут по случаю прикупил - достаточно поюзанный 24\2.8Д - за 7тр - так как не было у меня шу вабче никакого... а тут не дорого - и линзы идеально чистые и по кирпич стене вроде всё ровно как ожидалось до 5.6 по краям мыло 5.6 - уже норм 8-11 ваще ровно всё и дисторсии на глаз нету... так и взял его ( но читал - да и примеры смотрел что вроде как на открытых мыльный он даже и по центру(, до этого были киты на кропе 18-105, 18-55, 18-200, так вот я просто на глаз вижу что он резче этих китов .. собсно а хочу спросить я владельцев зачотных ШУ - и заодно 24-70 - сильный ли прирост на золотых зумах будет на шу относительно этого фикса за 230 баксов? и в каких условиях....

пс. у меня старый японец, качал примеры с фотозоны - мне они мыльнее моих показались.

примеры : конвертация в Ныксе - ресайз в шопе до 5мп

на f2.8


f:4.0


f:8.0

добавлю ещё 24\2.8Д на открытой 2.8 ресайз до 5мп... (из кам жопега)

Цитата:

от: Severnik
Пробовал, не кроет полный кадр. Резкость по этой причине поленился проверять...

Хм... а у меня кроет. При определенных условиях появляется виньетка, но она как правило отрезается при кадрировании/выравнивании горизонта. Ну или можно в редакторе исправить.
За такие деньги 35/1,8 на полный кадр - просто подарок. Но у него есть существенный недостаток - нестабильность автофокусировки. Т.е. каждый последующий кадр будет сфокусирован по-разному, с большим разбросом, хотя в большинстве случаев и в пределах допуска.

вот кстати про падарок 35\1.8 при отрезании виньетки - по углу зрения становится один в один как мой полтос 1.4ж... уш и не знаю почему так вроде бы должен быть шире но сам лично сравнил тупа делаю кадр на полтос потом на 35 на дырке 4.0 - отрезаю виньетку- и вуаля выигрыш по углу - ну градусов 5 не больше... и тогда возникает вопрос - а накой?... 35 \1.8 мой ток на открытой - можно было использовать и ток когда когда виньетка стопа в 3-4 - была как бы в тему... тоесть уш больно узкое применение получается.. так и продал.

Цитата:

от: Andrew Zhand

Дифракция объектива может на эти выводы повлиять не в меньшей степени, чем дифракция сенсора. По моим наблюдениям, с приличным стеклом до f11 можно не заморачиваться.

дифракция сенсора -это как?

Цитата:

от:sla007
вот кстати про падарок 35\1.8 при отрезании виньетки - по углу зрения становится один в один как мой полтос 1.4ж... уш и не знаю почему так вроде бы должен быть шире но сам лично сравнил тупа делаю кадр на полтос потом на 35 на дырке 4.0 - отрезаю виньетку- и вуаля выигрыш по углу - ну градусов 5 не больше... и тогда возникает вопрос - а накой?... 35 \1.8 мой ток на открытой - можно было использовать и ток когда когда виньетка стопа в 3-4 - была как бы в тему... тоесть уш больно узкое применение получается.. так и продал.

Подробнее

Ну, во-первых виньетку можно исправить в редакторе. Во-вторых если при кадрировании и выравнивании кадра из 35-ки получается 50, то при аналогичных манипуляциях с полтосом там останется тоже далеко не 50. Это расклад при репортаже. Для студии я с вами соглашусь, углы будут напрягать.
ИМХО, у кого остался 35/1,8 от кропа, то его вполне можно примастырить и на полный кадр. Специально его покупать смысла неверное нет.

виньетку в 3-4 стопов исправить очень проблемно - без ущерба качеству... а при диафрагмировании 35\1.8 - делает просто чёрные края - полтос чорные края не делает никогда + наоборот поджимая выравнивается.... тоесть 35кой пользоватся можно - особенно если нет 50ка ... но говорить о ней как о подарке - уш извините..... обычно да - у кого остался он пишут вау а на фф можно работать... проходит совсем немного времени и они покупают норм 35ку илипо шире чего... тоесть это не маст хэв - а как на перебится...

Цитата:

от: sla007
... проходит совсем немного времени и они покупают норм 35ку илипо шире чего... тоесть это не маст хэв - а как на перебится...

Намёк понял, начал копить 2к зеленых :D

Andrew Zhand писал(а):

Дифракция объектива может на эти выводы повлиять не в меньшей степени, чем дифракция сенсора. По моим наблюдениям, с приличным стеклом до f11 можно не заморачиваться.

дифракция сенсора -это как?

это уже что-то новое
я, честно сказать постеснялся дальше спрашивать и разговор затевать

Leica Elmarit-R 180/2.8

28/1.8G

<img src="http://album.foto.ru/photos/or/483758/2966044.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />

славный малышастик :!:

Обидели? :D

Цитата:

от: NataliaS
Если не шутите, Ваш вопрос передам, так как я всего лишь слушатель. :D Чаще показывайте свои снимки, задавайте вопросы, здесь много отзывчивых людей.

не шучу.... про людей вы правы ... есть много и разных... вот олаф он же и гений и злодей... то подскажет ченть дельное то на фиг все твои посты снесет.... а про меня замолвите словечко... хочется уже научиться чемунть

Спасибо!

Цитата:

от: devinette_
славный малышастик :!:

Ага, пока снимали, памперс пришел в негодность, а мы все не меняли и не меняли :D

Цитата:

от: ALexander V-P
Обидели? :D

Цитата:

от: klklk
дифракция сенсора -это как?

Не так выразился.

Дифракционный предел для определенной матрицы, установленной на конкретную камеру, после которого происходит ухудшение детальности фотографии по сравнению со снимком на более открытых диафрагмах, "замыливании".

Говоря про объектив имел в виду его разрешающую способность.

Короче, буду следить за базаром.

Лучше подскажите, если у кого есть практические соображения, ответ на вопрос, от которого уже мозг вскипел.

Выбираю фикс 35 мм. При выборе критично:

1. Цвет
2. Контраст
3. Резкость в зоне грип
4. Красивое боке (иначе, - на фиг фикс? Есть два резких зума с этим фокусным.)
5. Точная автофокусировка

Отсмотрел кучу фоток с 35-к Никкора, Сигмы и Цейса. Пришел к таким выводам, не знаю насколько они верны.

Сигма
1. Желто-оранжевый налет, "теплит" фото, мне это не нравится.
2. Излишне "осветляет" снимок
3. Самый резкий из трех объективов
4. Боке, как выражается Олаф, - "по Гауссу", не нравится
5. На многих фото заметный фронтфокус, традиционный для Сигмы. Онанировать с докстанцией не готов, не люблю вместо съемок заниматься настройками и изучением технобреда.

Никкор
1. Цвет вроде ничё
2. Контраст тоже ничё
3. Резкость ниже чем у Сигмы
4. Боке более-менее пристойное
5. По автофокусу будет стабильней Сигмы, нет нужды перебирать несколько экземпляров (сигмаполтос выбрал из 6-ти объективов со второго раза).

Цейс
1. Цвет - нравится
2. Контраст в норме
3. Немного уступает в резкости Сигме
4. Боке - клёвое
5. Автофокуса, б..., нет, а оперативная съемка желательна для стрит-объектива.

Короче, на распутье. Что скажите, господа фотографы? Цена не так критична, как названные выше факторы, виньетирование тоже.

Цитата:

от:Leadart

Подробнее

Прекрасен, как всегда! Хотя я и не люблю искажения, которые даёт полтинник на лицевых портретах, на младенческих лицах это не бросается в глаза.