Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: IVX
только рыжий пластмассовый скинтон выпер неприятно, видать сатурэйшн оранжевого в джипеге накручен люто. Лечится элементарно - лёгким обесцвечиванием светов.

Оранжевый оттенок на втором снимке - рефлекс от стены. На первом все в норме. Если нет - меняйте или калибруйте монитор. Или еще вариант: на вкус и цвет - одни враги :)

Цитата:

от: аВИТАМИНoz
Оранжевый оттенок на втором снимке - рефлекс от стены. На первом все в норме. Если нет - меняйте или калибруйте монитор. Или еще вариант: на вкус и цвет - одни враги :)

да бросьте эти банальности про мониторы повторять (есличо, по 940 патчам откалиброван, sRGB кроет на 107%), лучше сами попробуйте света обесцветить (или камере индивидуальный профайл соберите, дело-то минутное. Давеча научил одного фотографа, ну до того же гуманитария, что он поверить не мог в самостоятельное изготовление профайла под его пятака)

Цитата:

от:IVX
да бросьте эти банальности про мониторы повторять (есличо, по 940 патчам откалиброван, sRGB кроет на 107%), лучше сами попробуйте света обесцветить (или камере индивидуальный профайл соберите, дело-то минутное. Давеча научил одного фотографа, ну до того же гуманитария, что он поверить не мог в самостоятельное изготовление профайла под его пятака)

Подробнее

Тоже неплохо :)

Спасибо за ответ .Но вопрос на много ли лучше и красивее по рисунку вторая версия что бы продавать первую и покупать 2 версию

Цитата:

от:Leadart
Блин! Классно стало получаться с цветом!!! :!: ;) Но пока что детали остаются все там же!!! Давайте!! Подтягивайте все навыки, что бы не в ущерб деталям!

Смотрел Ваши видео-рассказы, очень впечатляет!!! Хочется ДЕТАЛЕЙ!!!! Того что видели ВЫ! :)

Подробнее

Спасибо. Кстати сейчас как раз работаю над "деталями".
А так как по прошествию оного путешествия впечатлений набралось на книгу и фотовыставку и прошла она удачно в Одессе и Харькове. То понравилась народу настолько что стали ее звать в другие города. но вот бяда...
в Одессе ее печатал профессионал и более менее - справился с задачей. Но сейчас мне нужно самому подготовить к печати все работы в дубле. И после первых же проб оказалось что это большое искусство - печатать фотографии.

итак стоит передо мной задача - отпечатать 200 работ размером 40х60 на ультрафиолетоустойчивом материале. например матовом банере или оракале. так как некоторое время работам придется постоять на воздухе.
И простое предоставление файлов в типографию положительного результата не дало. Машина роланд 540 извратила цвета при переводе в cmyk и получился дрек(((((((((((((((((

Теперь вопрос уважаемому сообществу. Кто какие советы даст!!! Плиз проконсультируйте и по возможности дайте рекомендации по подготовке файлов для печати. Заранее благодарен.

Цитата:

от: IVX
только рыжий пластмассовый скинтон выпер неприятно, видать сатурэйшн оранжевого в джипеге накручен люто. Лечится элементарно - лёгким обесцвечиванием светов.

Абсолютно не интересовал скинтон в тестах. Интересовала работа линзы. Даже по этим двум джипегам видно что стекло-шедевр.
.

Цитата:

от:аВИТАМИНoz
Первые впечатления: рука устала держать :) Есть повод взяться за гантели :)
Стаб отрабатывает с рук до выдержки 1/10.

Погода сегодня холодная и ветер. Подожду телпа и пойду на фоне света и веток поснимаю. Котейков и собаков найти не удалось - людей полно :) Предвкушаю летние портреты. М-м-м-м :)

Подробнее

1/10??? Фантастика! А по поводу качаться...Возможно лучше гантелей окажется средство под названием "монопод".
P.S. Ждем серий из области спорта и анималистики! Если есть телеконвертер-хотелось бы увидеть как отрабатывает

Конвертер пока только в планах 2х 3-й версии.

Возможно стоит напечатать на плоттере с последующей накаткой на основу и ламинацией. Но это дорого. Еще некоторые машины печатают прямо на материал - стекло или пластик. Причем можно вроде даже мыть. Мои так печатались метр на два.
В Москве несколько таких профф лабораторий, а вот как там у вас не знаю. В Киеве разве должны быть.
Печать с накаткой на пластик или пенокартон позволяет транспортировать очень легко. Стекла нет, биться нечему, только можно поцарапать. Вес крайне легкий. Рамка - по вкусу, или без нее.
Под каждую машину фотография делается индивидуально (каждый тип принтера имеет свои требования)
Вот гляньте отличия и требования лаба где я печатаюсь:
http://www.photopro.ru/photoprint/

Но у меня хороший допечатник с каким то нереальным опытом, она печатает многим глянцевым фотографам выставки тут. То есть ее опыт подготовки и то, как она за полминуты добивает картинку под конкретную машину, с моим ни в какое сравнение не идет.

Цитата:

от:rabiner
1/10??? Фантастика! А по поводу качаться...Возможно лучше гантелей окажется средство под названием "монопод".
P.S. Ждем серий из области спорта и анималистики! Если есть телеконвертер-хотелось бы увидеть как отрабатывает

Подробнее

Гантели со съёмными блинами + зигзагообразный гриф под эти же блины + лежак.

Цитата:

от:sla007

Подробнее

Трудно подобрать подходящий эпитет. Модель прекрасна, фотограф безупречен! Просмотр доставляет эстетическое наслаждение. Спасибо!

Цитата:

от:OlAf
Все объективы на МДФ имеют уменьшение ФР, даже фиксы, будь то кэнон, никон, сони или сигма. Но на практике это не имеет большого значения, т.к. из идеи снять портрет на 200мм с расстояния 0.9м. вряд ли что-нибудь получится

Подробнее

Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8G на МДФ f`=202.6 мм на бесконечности f=196 мм

Цитата:

от: galactika
...Но вопрос на много ли лучше и красивее по рисунку вторая версия что бы продавать первую и покупать 2 версию

Об этом лучше спросить имеющих/имевших обе версии. Наверняка тутhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/622658 были и будут соответствующие примеры.

Нет. На МДФ у первой версии 180мм

Цитата:

от: OlAf
Нет. На МДФ у первой версии 180мм

врут.
бесконечность f`=71,4 мм
МДФ 1.5 м f`=79,0 мм

на II версии:
Бесконечность f`- 196 и 71,4
МДФ 1.4м f`- 146 и 67,9

Не врут. На МДФ у первой версии 180мм. Пожалуй на этом и заканчиваются сомнительные преимущества

nikkor 24-70.

Цитата:

от: OlAf
Не врут. На МДФ у первой версии 180мм. Пожалуй на этом и заканчиваются сомнительные преимущества

Ну, ещё сам МДФ у первой версии поменьше, что даёт размер репродукции побольше. Это, если человек, вдруг, захочет предметку на 70-200 поснимать.
А вообще, самое выгодное отличие (для меня) 70-200 второй версии- менее мыльные края на открытой на всех фокусных. Я бы сказал- резкие.

Цитата:

от:FILOSOF

итак стоит передо мной задача - отпечатать 200 работ размером 40х60 на ультрафиолетоустойчивом материале. например матовом банере или оракале. так как некоторое время работам придется постоять на воздухе.
И простое предоставление файлов в типографию положительного результата не дало. Машина роланд 540 извратила цвета при переводе в cmyk и получился дрек(((((((((((((((((

Теперь вопрос уважаемому сообществу. Кто какие советы даст!!! Плиз проконсультируйте и по возможности дайте рекомендации по подготовке файлов для печати. Заранее благодарен.

Подробнее

Epson 3880 либо 4900 в руки... Мата родного хорошего я не нашел, лучший ИМХО Canson http://www.canson-infinity.com/en/paper_choice.asp, личное предпочтение из гладких - Arches® Velin Museum Rag 315g (http://www.canson-infinity.com/en/velin315.asp), но есть и 250. Также Montval Aquarelle хорошо - http://www.canson-infinity.com/en/montval310.asp, но и другие бумаги у них достойные...

Цитата:

от: Kinzdindin
...Я бы сказал- резкие.

Я бы сказал, безобразно резкие