Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Писал уже в ветке про 5Д3:

И кенон и нокон дело знают, согласен.
Но на мой взгляд спрос на новые камеры будет не только и не столько как замена старым (если камера устраивает всем, то поменял затвор, резинки и т.д. и в путь.. или купить такую же , благо она просто дешевле...)
кенон добавил "наболевшее" - АФ и управление вспышками.Ну и по мелочи
никон добавил "недостающее" - мегапиксели и видео.

А с 800Е Никон , на мой взгляд вообще поднял планку до упора. И кенону туды не допрыгнуть (хотя кенон наверняка туда и не станет прыгать, ему, кенону еще подсветку АФ в тушку вставлять. года два потратят на R&D и дизайн...)

А технический барьер - он далеко. есть куда двигаться , ведь не матрицей единой. Есть ещё процессоры обработки, поворотные экраны , гибридные видоискатели ...

Цитата:

от:Сергей Таран
Я уже писал такую мысль, что производители камер, что Никон что Кэнон подошли к некоему техническому барьеру, через который прыгнуть в настоящее время не могут. Отсюда и топтание на месте и выдавливание с этих нещасных матриц последних капель. Как следствие цвета не пойми что, джипеги отстойные по сути дела, ну сами все видите. А выдать что то надо, потребитель хочет. Вот и выдают такое....

Подробнее

Спорно. Если нокиа из телефона с его матрицей смогла выжать 41Мп которые действительно работают, то, думаю, из матрицы ФФ площади можно ещё давить и давить. А "топтание на месте"- чистый маркетинг. Уверен на 95%, что супер-новые-новинки (800 и трипяк) были в полной мере разработаны (эти технологии) году так в 2005. А сейча и у Н, и у К УЖЕ разработаны и, в принципе, готовы к выпуску "новинки", которые мы увидим в 2015-2016.... Зачем сейчас выпускать действительно самое современное,- кто тогда оплатит затраты на технологии и матрицы, разработанные раньше? Люди-то всё равно купят,- выбора-то нет...

Цитата:

от:Сергей Таран
Я уже писал такую мысль, что производители камер, что Никон что Кэнон подошли к некоему техническому барьеру, через который прыгнуть в настоящее время не могут. Отсюда и топтание на месте и выдавливание с этих нещасных матриц последних капель. Как следствие цвета не пойми что, джипеги отстойные по сути дела, ну сами все видите. А выдать что то надо, потребитель хочет. Вот и выдают такое....

Подробнее

А нам что делать?
:(

Цитата:

от:Kinzdindin
Спорно. Если нокиа из телефона с его матрицей смогла выжать 41Мп которые действительно работают, то, думаю, из матрицы ФФ площади можно ещё давить и давить. А "топтание на месте"- чистый маркетинг. Уверен на 95%, что супер-новые-новинки (800 и трипяк) были в полной мере разработаны (эти технологии) году так в 2005. А сейча и у Н, и у К УЖЕ разработаны и, в принципе, готовы к выпуску "новинки", которые мы увидим в 2015-2016.... Зачем сейчас выпускать действительно самое современное,- кто тогда оплатит затраты на технологии и матрицы, разработанные раньше? Люди-то всё равно купят,- выбора-то нет...

Подробнее

СМЕНИТЕ АВАТАР - НЕМЕДЛЕННО!!
А то мое котэ действует лапой по экрану, пытается птичку словить...
;)

ЗЫ:
Это забавный городской миф - представление, что фирмы разрабатывают технологию, сдают её в холодильник, и ждут "разрешения маркетологов" на выпуск....

Цитата:

от:MrSmith
Новая конечно, но в понятие новизны каждый вкладывает свой смысл ... к примеру когда садишся и делаешь проект с нуля - полностью новые материалы, технология, топология, схемотехника - получается новая, а если берем старый проект копипастом добавляем блоки, пару новых выходов и вуаля тоже новое типо устройство ;)

Подробнее

То-есть если пикселей стало в три раза больше, то матрица новая, а если пикселей немного добавили, то матрица почти не изменилась? :D
Пикселей могло и один в один остаться, и при этом быть новая матрица. Там менять много чего можно, кроме колличества светочуствительных элементов.

Цитата:

от:foto-boss
То-есть если пикселей стало в три раза больше, то матрица новая, а если пикселей немного добавили, то матрица почти не изменилась? :D
Пикселей могло и один в один остаться, и при этом быть новая матрица. Там менять много чего можно, кроме колличества светочуствительных элементов.

Подробнее

Маркетологов на кол сажать надо, которые не учитывают психологию человека. Выпускают новую модель камеры, улучшают всё, что можно улучшить, а мегапиксели пихают те же самые. Долгое время люди думали, что в D3s стоит та же матрица, что и в D700/D3. Если МП те же, значит и матрица та же.

То ли дело раньше. В жигуляторе форму фар поменяли, всё! - значит новая машина. А сейчас, ушлый народ на такую фигню не купишь, им нужны кардинальные изменения. :D

Цитата:

от:TORT
Маркетологов на кол сажать надо, которые не учитывают психологию человека. Выпускают новую модель камеры, улучшают всё, что можно улучшить, а мегапиксели пихают те же самые. Долгое время люди думали, что в D3s стоит та же матрица, что и в D700/D3. Если МП те же, значит и матрица та же.

То ли дело раньше. В жигуляторе форму фар поменяли, всё! - значит новая машина. А сейчас, ушлый народ на такую фигню не купишь, им нужны кардинальные изменения. :D

Подробнее

Э ... похоже это от моего камня круги :)

Что вы (Вы и фото-начальник) зaвязли , право , на том , что 5д3 менее нов по отношению к 5д2 , чем Д800 к Д700.
Во первых Д800 не является заменой Д700 и это официально отмечено
Во-вторых : 5Д3 имеет другую матрицу. Улучшенную по отношению ко всей линейке Кенон на матрицах CMOS вообще и к ФФ матрицам кенона в частности (1Дх не считаем). Становится ли она принципиально новой? Нет. Принципиально новое - это новый фудж.
По теме же :
по мегапикселям все просто. 36МП нокона (особенно 800Е) дают принципиально новые возможности. Если угодно пример такой - на макро у кенона есть уникальный объектив МП-Е 65. Это мех в пластике . Он дает приближение 5:1. У никона такого нет, но если снять 1:1 и откропить, то количество деталей дает возможность получить в печать отличное качество при приближении 2:1 как минимум. Безусловно есть нюансы : грип, свет, дифракционные пределы . но идея именно в этом.

Т.е. количество мегапикселей дает принципиально новые возможности. Заметьте , не матрица , а именно количество МП.

:)
ИМХО, конечно

Цитата:

от:ComPas-V
Э ... похоже это от моего камня круги :)

Что вы (Вы и фото-начальник) зaвязли , право , на том , что 5д3 менее нов по отношению к 5д2 , чем Д800 к Д700.
Во первых Д800 не является заменой Д700 и это официально отмечено
Во-вторых : 5Д3 имеет другую матрицу. Улучшенную по отношению ко всей линейке Кенон на матрицах CMOS вообще и к ФФ матрицам кенона в частности (1Дх не считаем). Становится ли она принципиально новой? Нет. Принципиально новое - это новый фудж.
По теме же :
по мегапикселям все просто. 36МП нокона (особенно 800Е) дают принципиально новые возможности. Если угодно пример такой - на макро у кенона есть уникальный объектив МП-Е 65. Это мех в пластике . Он дает приближение 5:1. У никона такого нет, но если снять 1:1 и откропить, то количество деталей дает возможность получить в печать отличное качество при приближении 2:1 как минимум. Безусловно есть нюансы : грип, свет, дифракционные пределы . но идея именно в этом.

Т.е. количество мегапикселей дает принципиально новые возможности. Заметьте , не матрица , а именно количество МП.

:)
ИМХО, конечно

Подробнее

Так и снимайте макро на многопиксельный кроп, если все-равно кропить ФФ собрались. А если не собрались, то пользы от 36 не будет Вам.

Цитата:

от:TORT
Маркетологов на кол сажать надо, которые не учитывают психологию человека. Выпускают новую модель камеры, улучшают всё, что можно улучшить, а мегапиксели пихают те же самые. Долгое время люди думали, что в D3s стоит та же матрица, что и в D700/D3. Если МП те же, значит и матрица та же.

То ли дело раньше. В жигуляторе форму фар поменяли, всё! - значит новая машина. А сейчас, ушлый народ на такую фигню не купишь, им нужны кардинальные изменения. :D

Подробнее

Самое смешное, что кэнон даже изменил число пикселей немного, что-бы у обывателя не было сомнений в новизне. Но нет. Немного, неустраивает. Надо много, чтобы совсем другая была. А то что пиксели эти девать на практике никто не знает куда, это мелочи...

Меня шумы и ДД очень волнуют, Вообще.
И по сравнению с D700 в частности. Все остальное ...."мелочи"!!!

Цитата:

от:foto-boss


Самое смешное, что кэнон даже изменил число пикселей немного, что-бы у обывателя не было сомнений в новизне. Но нет. Немного, неустраивает. Надо много, чтобы совсем другая была. А то что пиксели эти девать на практике никто не знает куда, это мелочи...

Подробнее

Дак, в том-то и дело - чуть-чуть не считается. Онанисты народ мускулистый, их не заманишь сиськой мясистой!!!... :D Всё равно будут думать, что малость доработали, пикселей подсолили, или вообще в спеках циферки изменили и фсё. Кто там эти мильёны МП считать то будет. Да и не обязательно их увеличивать. В 1DX уменьшили, всё - новая! Никто и не жужжит. А тут хоть кофеварку вставляй, но, если МП те же, всё равно скажут - работа над ошибками.
Короче, маркетологоф фтопку. Не о том думают. :)

Дык не макром единым :)

как Вас задело. За кенон обидно?
Что лично Вас не устраивало в 5Д2 или в Д700?

Думаю, что "плохая" матрица - это последнее , в чем можно было "упрекнуть" 5Д2. Вот и обращают внимание на то, что действительно надо было изменить.

Цитата:

от: ComPas-V

А технический барьер - он далеко. есть куда двигаться , ведь не матрицей единой. Есть ещё процессоры обработки, поворотные экраны , гибридные видоискатели ...

Это совсем не барьер, это плюшки и мульки. Барьер в матрицах и цвете с них

Цитата:

от:ComPas-V
как Вас задело. За кенон обидно?
Что лично Вас не устраивало в 5Д2 или в Д700?

Думаю, что "плохая" матрица - это последнее , в чем можно было "упрекнуть" 5Д2. Вот и обращают внимание на то, что действительно надо было изменить.

Подробнее

Матрица как матрица.... А вот неработающий АФ- это жесть. Рад буду, если в трипяке поправят, но, судя по официальным семплам,- что-то странное с новой камерой. О_о

Костя, я тебе по секрету скажу: АФ никогда не был сильным местом системы Canon

Да ладно .... он всегда был СИЛЬНЫМ местом ... или скорее сильной стороной системы кенон.
Вы снимали на пленочную тройку или на репортажный марк???

ага...на марк 4й
у одного из моих фотографов такой.... он фокусом не совсем доволен.... по его же выражению фокус кенона 2 раза в одно и то же место не стреляет.... до 4го у него был второй... по его же словам у второго из серии в 8 кадров больше половины были не в фокусе...4й получше -- меньше половины не в фокусе.... такой штуки как прогнозирующая следящая фокусировка в марке 4м нет... хотя в моей Д700 это есть

Лично я с удовольствием куплю 28-300 в качестве прогулочного. По-скольку отлично понимаю, что для д800 он подойдет ничуть не хуже, чем для д700.
И жаль тех, кто реально ведется и будут менять объективы и отказывать себе в том-же 28-300 из-за того что в каких-то частях кадрах и на определенных диафрагмах, роста детализации в сравнении с 12 мп не будет, ни меня, ни качество фотографий это ни в коей мере не коснется.
Резкость и разрешение с 28-300 на 36 мп. всегда будет таким-же или лучше чем с 12.

а как качество с такого зума само по себе нормальное?