Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Да уж получше сигмы

Ощущение что немного фронт!?

Цитата:

от:rabiner
Первые пробы 85 f/1.4G проявка С1 без ФШ

Подробнее

Цитата:

от: OlAf
Да уж получше сигмы

Появится,- посмотрим. Конечно, не исключено. Но у Сигмы в обновлённой ленейке, в сегменте Sports есть такое стекло 120-300mm F2.8 DG OS HSM вот оно на оф сайте http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/index.html
2.8 :!: на длинном. А не 5.6. А если 5.6 в качестве диафрагмы на длинном конце не пугает и так нужен теледиапазон, то... То, прикрутив к этой Сигме APO Teleconverter 2x EX DG, получишь.... Sigma 240-600 5.6
При этом что в варианте 120-300 F2.8, что в 240-600 F5.6 получаешь телезумы с максимальной диафрагмой, не зависящей от фокусного. Что удобно и приятно.
Так что вопрос "лучшести"- это вопрос задач и потребностей.

Мне, например, ни одно из этих стёкол не нужно.

Цитата:

от: Leadart
Ощущение что немного фронт!?

В оригинале нормалек,при ресайзе слегка резкость уходит...

А не нужно - проходи мимо без комментариев. Пусть порадуются те, кто давно ждет.

Очень сильный кроп

малая зеленая щурка

DSC_1594_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
А не нужно - проходи мимо без комментариев.

В следующий раз обязательно уточню у тебя- можно ли мне высказывать своё мнение или нет.
И то, что в данный момент мне данная линза под мои задачи не нужна совсем не означает, что у меня нет о ней своего личного мнения, основанного на заявленных производителем характеристиках. И мнение своё я вполне могу высказать. Это форум, если что. А не сайт личного мнения одного человека.

Какой-то ты неугомонный, успокойся уже что ли Старому 80-400 больше 10 лет, этих объективов продано более 200000, замена своевременная. Хочешь сказать что-то против?

Цитата:

от: OlAf
Какой-то ты неугомонный, успокойся уже что ли Старому 80-400 больше 10 лет, этих объективов продано более 200000, замена своевременная. Хочешь сказать что-то против?

Я? Абсолютно спокоен. Как, собственно, и всегда. А хочу ли я что-то сказать? Ну, видимо,- да, раз уж высказался в прошлых сообщениях. И можно было меня не "успокаивать", а просто прочитать прошлое сообщение:
Цитата:

от:Kinzdindin
Появится,- посмотрим. Конечно, не исключено. Но у Сигмы в обновлённой ленейке, в сегменте Sports есть такое стекло 120-300mm F2.8 DG OS HSM вот оно на оф сайте http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/index.html
2.8 :!: на длинном. А не 5.6. А если 5.6 в качестве диафрагмы на длинном конце не пугает и так нужен теледиапазон, то... То, прикрутив к этой Сигме APO Teleconverter 2x EX DG, получишь.... Sigma 240-600 5.6
При этом что в варианте 120-300 F2.8, что в 240-600 F5.6 получаешь телезумы с максимальной диафрагмой, не зависящей от фокусного. Что удобно и приятно.
Так что вопрос "лучшести"- это вопрос задач и потребностей.

Подробнее

Тогда ты бы увидел,- что я хочу сказать:
1. Что максимальная диафрагма, не зависящая от фокусного намного лучше и удобнее, чем болтающаяся 4.5-5.6
2. Что максимальная диафрагма на длинном конце в 2.8 намного лучше, чем 5.6
3. Что при необходимости длинного теле-зума и, если не переживать из-за диафрагмы в 5.6, то Сигму можно превратить в 240-600 5.6 (имея при этом и 120-300 2.8), а не ограничиваться 80-400 4.5-5.6

И, как вывод я написал следующее: Так что вопрос "лучшести"- это вопрос задач и потребностей.

Хотя, я уже начинаю привыкать, что ты воспринимаешь только своё личное мнение, а все другие мнения, не совпадающие с твоими считаешь не правильными.

Твои постоянно неправильные мнения я вообще никак не воспринимаю

Цитата:

от: OlAf
Твои постоянно неправильные мнения я вообще никак не воспринимаю

Естественно! А как мои мнения могут быть правильными, если они отличаются от твоего мнения,- единственно верного и непогрешимого! :laugh:

Иди уже снимай. Хоть что-нибудь, кошкозады или черный снег

Цитата:

от: OlAf
Иди уже снимай. Хоть что-нибудь, кошкозады или черный снег

:laugh:

Запугал уже кота)))) :cannabis:

Цитата:

от:IVX
подписываюсь под каждым словом, РТ растёт очень быстро, помню пробовал её года 2 назад, никак не впечатлился. Но теперь, это уже монстр с беспрецедентным набором инструментов (только локальной коррекции нет с кистями и градиентами, это минус огромный). Впрочем это уже играет злую шутку со мной - не могу остановиться, подкручивая всё подряд, в итоге тратится раз в 5 больше времени, чем в С1/ЛР. ИМХО, FP процессинг незачем, трата ресурсов огромная (не менее 8гиг рам), а визуально эффект не разглядеть. Очень нравятся некоторые инструменты в Lab секции, можно рулить цветовым контрастом, есть инструмент коррекции желтизны от энергосберегаек, вайбрэнс раздельно для саутурэйтед и пастельных тонов, ченнелмиксер, читает ICC и DCP. Кстати об ICC, каким профайлом вы пользовались в проявке этой картинки?

Подробнее

Цвета меня на RT очень радовали ещё года три назад, когда сидел на Олимпузе. FP попробовал. Иногда очень способствует. Заметил на темных кадрах. Если с экспозицией все нормально - то и не поймешь. Действительно, просто жрет ресурсы.
На 800-ке прям вот очень радует. Я не гуру, но больше понравилось, чем Лайтрум и БаблПро. Не хочется бросать её из-за каких-то странных косяков.

Коллеги, а вы пользуетесь конвейерной проявкой, или по одному кадру?

Подскажите, как на Фликре получить юрл ссылку, чтоб сюда фото выложить? Раньше пользовался Радикалом, там проще гораздо.

Цитата:

от: Тonimara
Подскажите, как на Фликре получить юрл ссылку, чтоб сюда фото выложить? Раньше пользовался Радикалом, там проще гораздо.

Попробуйте album.foto.ru очень просто заливается и копируются ссылки.

Цитата:

от: Тonimara
Подскажите, как на Фликре получить юрл ссылку, чтоб сюда фото выложить? Раньше пользовался Радикалом, там проще гораздо.

Открываете нужную фотку ☛ над ней кнопка SHARE ☛ выбираете нужный размер и отмечаете что нужен BB code ☛ копируете и ставите сюда.
При цитировании так же но выбираете меньший размер картинки.

У меня медленный интернет, мне проще сначала залить куда нибудь, затем дать ссылку.

Цитата:

от:Alexey_Mo
Открываете нужную фотку ☛ над ней кнопка SHARE ☛ выбираете нужный размер и отмечаете что нужен BB code ☛ копируете и ставите сюда.
При цитировании так же но выбираете меньший размер картинки.

Подробнее

Спасибо, попробую ...