Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от: foto-boss
Я об этом и написал выше. Но как утверждают тестеры dpreview, как раз был создан не оптимальный спектр. Там на сайте расписано об этом. Ждем прямых сравнений!

А ... да не заметил сразу 3000К галогенка ... но в обшем всего остального это не отменяет ... нужно действительно подождать прямых тестов :)

Цитата:

от: foto-boss

На чьей фотографии будет меньше шумов?

одинаково будет ...

Цитата:

от: MrSmith
одинаково будет ...

Практика показывает, что нет. Попробуйте сделать два снимка.
Именно так мы и обманываемся глядя на первые "тесты" новых камер.
Кто-то снимает скажем на 25600 при выдержке 1/1000 и диафрагме 8. Все смотрят, а качество то ничего так. Когда дело доходит до съемки в реальных для этих ИСО условиях, скажем 1/50 f2,8, получает унылое месиво... :(

Цитата:

от: MrSmith
одинаково будет ...

:D

Цитата:

от:foto-boss
Практика показывает, что нет. Попробуйте сделать два снимка.
Именно так мы и обманываемся глядя на первые "тесты" новых камер.
Кто-то снимает скажем на 25600 при выдержке 1/1000 и диафрагме 8. Все смотрят, а качество то ничего так. Когда дело доходит до съемки в реальных для этих ИСО условиях, скажем 1/50 f2,8, получает унылое месиво... :(

Подробнее

Я пробовал ... можете и вы попробовать :D

1/200 iso 6400

1\6 iso 6400

Цитата:

от: MrSmith
А может размер файла заставит фотографов думать а не тупо жмакать кнопку .... ну типа как на пленке было, следовательно удельная шедевральность повысится

+1

Цитата:

от:foto-boss
... сделали снимки в разных помещениях с одним ИСО и диафрагмой. Но одному для достижения правильного экспонирования пришлось сделать выдержку 1/10, а другому 1/1000.
В каком помещении было больше света?
На чьей фотографии будет меньше шумов?

Подробнее

Цитата:

от: MrSmith
Я пробовал ...
1/200 iso 6400 f2,8
1\6 iso 6400 f16

Не прошло. Во первых и по ГРИП все было понятно, а во вторых надо было Exif удалить. :D

На обоих снимках освещение одинаковое! ;)

а что Вы отстаиваете?
на примерах трипятака f11, а никона f4
тоже разные диафрагмы и разные выдержки.

Цитата:

от: DETOHATOP
а что Вы отстаиваете?

А главное - зачем?!

Цитата:

от:isi
А вот тут все немного сложнее, я бы сейчас не стал загадывать, у Никона вроде бы широкое поле для манёвра но острых углов тоже немало.
Самое простое выпустить д700с со старой матрицей и большим функционалом + видео по цене ниже 2500, ведь будут брать и хорошо брать…
Но думаю этого не будет, а может быть либо версия д800 с матрицей от д4 но тут у Никона будет море проблем сделать дешево но с упрощенным функционалом точно ударит по д800 и еще д4 заденет. Сделать камеру в корпусе д800 но с функционалом ближе к д4 по цене как Вы обозначили в районе 4000 круто но может больно ударить по флагману…
Я бы на их месте делал камеру с третьей матрицей на 22-25мп в корпусе д800 с видео с хорошими исо но не очень быструю, как убийцу 5д3. Вот это была бы бомба. .

Подробнее

Можно вообще сделать ход конем:)
Выпустить кроп д400 с матрицей от 7000, но более скорострельнее, с новым затвором и т.д. , позиционировать ее как КРОП для РЕПОРТАЖКИ с ценой 1800

и д500 - ФФ с матрицей от д4, придушенной и т.д. НО!!! БЕЗ ОТВЕРТКИ!!! цена 2200

В этом случае д500 и д800 будут не мешать друг другу, д400 не мешает д500 (ибо отвертка)
Все гладко и логично

Цитата:

от: DETOHATOP
а что Вы отстаиваете?
на примерах трипятака f11, а никона f4
тоже разные диафрагмы и разные выдержки.

Да Вы что? Не может быть! Вот это номер! :D

Цитата:

от: foto-boss
Не прошло. Во первых и по ГРИП все было понятно, а во вторых надо было Exif удалить. :D

На обоих снимках освещение одинаковое! ;)

Оооо как вы догадались :D :D :D а если бы я вместо прикрытия диафрагмы задернул штору ... это как бы повлияло на шумы?? или вы думаете что диафрагма это такое фантастическое устройство - регулятор шума ? ...
З.Ы выдержки разные, исо одинаковые - шумы одинаковые

Цитата:

от:MrSmith
Оооо как вы догадались :D :D :D а если бы я вместо прикрытия диафрагмы задернул штору ... это как бы повлияло на шумы?? или вы думаете что диафрагма это такое фантастическое устройство - регулятор шума ? ...
З.Ы выдержки разные, исо одинаковые - шумы одинаковые

Подробнее

Если делаете оговоренный эксперимент, то делайте.
Еще раз Вам повторю, снимки сделанные с правильным экспонированием на одном исо, но в условиях разного света, будут отличаться по шумам.

P.S. Прикрытие диафрагмы не меняет спектр света.

Цитата:

от: foto-boss
Если делаете оговоренный эксперимент, то делайте.
Еще раз Вам повторю, снимки сделанные с правильным экспонированием на одном исо, но в условиях разного света, будут отличаться по шумам.

Что по вашему разный свет ? если разная температура то конечно будут, если цветовая температура одинакова - не будут.

В вашем первом посыле речь шла только про экспозицию и выдержку, и нефиг увиливать


"Например два фотографа сделали снимки в разных помещениях с одним ИСО и диафрагмой. Но одному для достижения правильного экспонирования пришлось сделать выдержку 1/10, а другому 1/1000.
В каком помещении было больше света?
На чьей фотографии будет меньше шумов?"

Цитата:

от:MrSmith
Что по вашему разный свет ? если разная температура то конечно будут, если цветовая температура одинакова - не будут.

В вашем первом посыле речь шла только про экспозицию и выдержку, и нефиг увиливать


"Например два фотографа сделали снимки в разных помещениях с одним ИСО и диафрагмой. Но одному для достижения правильного экспонирования пришлось сделать выдержку 1/10, а другому 1/1000.
В каком помещении было больше света?
На чьей фотографии будет меньше шумов?"

Подробнее

Не фиг увиливать, что типа Вы не заметили что речь была про равную диафрагму, а Вы случайно в одном помещении при одном свете, сделали зачем-то два снимка с разной диафрагмой. Читайте о чем была речь. На этом все.

P.S. Посмотрите внимательно, я в каждом посте веду речь про два снимка с одним исо, но при разном освещении, а Вы упорно делаете два снимка при одном освещении и одном исо и наивно ждете видимой разницы. ;)

Цитата:

от:foto-boss
Не фиг увиливать, что типа Вы не заметили что речь была про равную диафрагму, а Вы случайно в одном помещении при одном свете, сделали зачем-то два снимка с разной диафрагмой. Читайте о чем была речь. На этом все.

Подробнее

Как по вашему диофрагма влияет на шумы ??? в чем разница где уменьшить свет шторой на окне или шторкой в объективе

Цитата:

от: MrSmith
Как по вашему диофрагма влияет на шумы ??? в чем разница где уменьшить свет шторой на окне или шторкой в объективе

Еще раз. Надеюсь последний повторю. ДИАФРАГМА НЕ ВЛИЯЕТ НА СПЕКТР СВЕТА.
Мы говорим о реальных ситуациях съемки, а в них при использовании высоких исо освещенность обычно ниже и в этих условиях съемка на высоких исо дает большие шумы, чем в синтетических тестах при освещенности не требующей съемки на высоких исо.

Цитата:

от:foto-boss
Еще раз. Надеюсь последний повторю. ДИАФРАГМА НЕ ВЛИЯЕТ НА СПЕКТР СВЕТА.
Мы говорим о реальных ситуациях съемки, а в них при использовании высоких исо освещенность обычно ниже и в этих условиях съемка на высоких исо дает большие шумы, чем в синтетических тестах при освещенности не требующей съемки на высоких исо.

Подробнее

ОТЛИЧНО ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ
Цитата:

от:foto-boss
Сравнивайте:
5d3
Shutter speed: 1/10 sec
Aperture: F11.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1779795/iso-12800?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples



d3s
Shutter speed: 1/640 sec
Aperture: F4.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/141834/sample-26?inalbum=nikon-d3s-review-samples


Снято на одном ИСО, но в сэмпле с 5д3 на 3 стопа меньше света!!!

И еще раз: НА ТРИ СТОПА МЕНЬШЕ СВЕТА!

:D

Подробнее

ТЕПЕРЬ НАДЕЮСЬ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ФИГНЮ СМОРОЗИЛИ
:D :D :D

Цитата:

от: MrSmith

Ну наконец-то!

Поэтому я сразу и написал, о попытке dpreview создать реальные условия с низкой освещенностью и неблагоприятным спектром. И в этих условиях 5д3 как минимум удивил. Как и написал в первом же посте, окончательные выводы можно будет сделать при прямом тесте двух камер в лоб, но надежды на отличный результат 5д3 и может быть лидерство в этом плане, судя по увиденному есть.

Цитата:

от:foto-boss
Сравнивайте:
5d3
Shutter speed: 1/10 sec
Aperture: F11.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/1779795/iso-12800?inalbum=canon-eos-5d-mark-iii-low-light-iso-samples



d3s
Shutter speed: 1/640 sec
Aperture: F4.0
ISO: 12800
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/141834/sample-26?inalbum=nikon-d3s-review-samples


Снято на одном ИСО, но в сэмпле с 5д3 на 3 стопа меньше света!!!

И еще раз: НА ТРИ СТОПА МЕНЬШЕ СВЕТА!

:D

Подробнее

Тут даже комментировать нечего. Давайте дождёмся новых камер, тогда и будем делать выводы. А пока всё это толча воды в ступе.