Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

Цитата:

от:Igor.t1
каждый для себя может решить сам что ему ближе

Подробнее

Ну у ската по цвету неба...похоже что полярик был.

Цитата:

от: pensioner
Дождь. Не уберёг, - капли видны на линзе:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/141012-5.html

класный кадр, а можно его покрутить, 1 кадр

Цитата:

от: Igor.t1
класный кадр, а можно его покрутить, 1 кадр

Если это вопрос, - то да. Могу рав выложить.

Ух ты... ветку почистили

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_14-24/211012-6.html

800 + 50 1.4Г

Рисунок у полтоса имхо тошнотворный - задник дребезжит и двоиться

Цитата:

от:organismo
800 + 50 1.4Г

Подробнее

Фактурища! Забавный снимок. :D

Цитата:

от: Max_
Фактурища! Забавный снимок. :D

на бумаге вообще огонь :)

Цитата:

от: AndreyGogolev
Рисунок у полтоса имхо тошнотворный - задник дребезжит и двоиться

Оно и понятно - Вы бы не выбрали сигмовату, если бы "считали" иначе. А попробуйте не считая, всё-таки речь идёт о средстве визуализации и конечным результатом должно стать изображение...

Закройте один глаз, а вторым смотрите точно в фокус на картинке. Сигмовата никогда не станет 3Д, а вот двоящийся дребезжащий полтос - с пол-пинка. Выходит, что рисунок у Сигмы - плоский, а то, чего Вы чураетесь - всего лишь объём, передаваемый через нерезкость

~5000m

DSC_4668_1200 by -OlAf-, on Flickr

Двоение точно не может объем обеспечивать - объем обеспечивают тоновая перспектива, факт перехода резкости в нерезкость. А рисунок - это только характеристика зоны нерезкости. Зона нерезкости не должна отвлекать своей нарочитостью и слишком сильным размытием, которое не позволит отследить форму, цвет и размер объектов в нерезкости. ИМХО лучший объектив среди штатных полнокадровых объективов для ФФ - это сонькин цейс 135/1.8. Кст. рисунок у сигмы 2470/2.8 что у меня так же не самый красивый. Среди никоров штатников мне нравится 3570.2.8. Сигмаполтос таки да лучший из всех полтосов всех систем, если только какой мануальный будет поинтересней своей диафрагмой и характером ХА на открытой диафрагме.

Столько много букафф, весь в себе, сплошные домыслы... Попробую ещё раз:
Закройте один глаз, а вторым смотрите точно в фокус на картинке.
Это не надо обдумывать, обсчитывать и обмерять. Это надо сделать...

ЗЫ 135мм на штатник не претендует даже в страшном сне.

Цитата:

от: AndreyGogolev
Рисунок у полтоса имхо тошнотворный - задник дребезжит и двоиться

-да, да ...я тебя внимательно слушаю



=))))


PS:собстно мое мнение

Чем выше, тем прохладней :D
~5400m

DSC_4674_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:BasVitaly
Столько много букафф, весь в себе, сплошные домыслы... Попробую ещё раз:
Закройте один глаз, а вторым смотрите точно в фокус на картинке.
Это не надо обдумывать, обсчитывать и обмерять. Это надо сделать...

ЗЫ 135мм на штатник не претендует даже в страшном сне.

Подробнее

на самом деле штатником может являться любой объектив для человека который чаше всего им пользуется
для кого то 24 1.4 штатник
а для кого то 600 + 2х экстендер

с остальным согласен )

Рисунок в зоне нерезкости к объему не имеет никакого отношения. Особенно характеристика двоения мелких деталей, которое проявляется только в провоцирующих условиях, а в остальных 90 процентах случаев, по вашей логике. картинка становится 2D ;) От двоения в зоне нерезкости картинка не станет 3D и, даже, 3D очки не помогут. Меня раздражает не то что картинка двоиться и дребезжит, а то что она внезапно дребезжит в то время как в большинстве случаев характер зоны нерезкости совсем другой:(
Кст. 135-ку цейс штатником не называл - я этот объектив считаю эталоном боке среди аф объективов для фф всех систем (характер от диафрагмы и различного ЗП не меняется. объекты в зоне размытия, даже, на 1.8 различимы)

$10k ноктилюкс дребезжит немного меньше

за f0.95 прощается многое. Кст. про полтинники никоры - тот что 1.4 имхо более предсказуемый и не такой жесткий в рисунке.

Меня полностью устраивает 50/1.8G, в.т.ч. боке-шмоке