Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

:? чем богаты, тем и рады)) Я не москвич

Цитата:

от:organismo
сделали мне юстировку

жалоба была на боковые

800 + 50 1.4Г

если поправку выключить то центр мажет ппц как зато боковые точные
если включить поправку то центр +15 боковые мажут слегка +5 примерно

Подробнее

Этот на одинаковых дистанциях со штатива? Что на других стёклах?
Цитата:

от: OlAf
Остается понять, какой позитив от полярика в темноте

Блики со снега + защита объектива.

Цитата:

от: vetal334
...Я не москвич

Не уловил смысл

Цитата:

от: OlAf
Крепко тебя эти тени волнуют, видно наболело

Ни разу не волнуют, наоборот поражаюсь, как народ тут прется от этого не въезжая, что фото это рисунок света и тени, и что если есть тени, то нефига из них всегда и все тащить убивая картинку...

Цитата:

от:ДиMUSTый
тени на никоне предмет зависти кенонистов))) неужели вы еще сомневаетесь)))

дело не в контрасте...
не у всех плазменные панели перед мордой лица стОят :cannabis: вот там контраста еще на пачку ЖК-мониторов хватит)))

LCD мониторы по контрасту примерно одинаковы)))
максимальная контрастность - это характеристика матрицы... но не настроек монитора... хотя ради справедливости нужно отметить, что и там тоже можно накрутить...
да и не столько контраст, а связка яркость-контраст-точка черного...

как правильно подметил SCAT под вэб можно тянуть тени и на третьем пятаке)))
под принт кенонистам - остается только завидовать)))

Подробнее

Под принт вполне нормально тянется, если конечно не ложать с экспозицией по черному...

Цитата:

от: Kinzdindin
Блики со снега + защита объектива.

С защитой понятно, и обычный защитный фильтр справится, а вот полярик ночью с какими-то бликами от снега? :D Он просто как ND у тебя сработал и только.

Цитата:

от: OlAf
Не уловил смысл

+100 :)

Цитата:

от: SCAT
...наоборот поражаюсь, как народ тут прется от этого не въезжая...

Это кто и где? Что-то я пропустил наверно

Цитата:

от: ДиMUSTый
ну оно понятно, что 35 для портрета поудобнее... но перпективка у 24 впечатляет на wideopen)))
хоть вроде и искажения сильнее бросаются в глаза...

Впечатляет не то слово! :D Если б не такая цена, то его смело можно было брать и не задумываясь даже. Я же пока пытаюсь проанализировать востребованность данного экземпляра. Посмотрев вот уже несколько десятков фото, понимаю, что 35/1,4 и 24/1,4 это совершенно разного плана изделия. 24кой снимают как правило на открытой, и резкости вдоволь. 35ку все же прижимают "чутка". Перспективой отличаются, бокэ тоже. Душа ближе к 24мм, но вот ценник и востребованность заставляет задуматься.

Цитата:

от:Dmitriy Sa
Впечатляет не то слово! :D Если б не такая цена, то его смело можно было брать и не задумываясь даже. Я же пока пытаюсь проанализировать востребованность данного экземпляра. Посмотрев вот уже несколько десятков фото, понимаю, что 35/1,4 и 24/1,4 это совершенно разного плана изделия. 24кой снимают как правило на открытой, и резкости вдоволь. 35ку все же прижимают "чутка". Перспективой отличаются, бокэ тоже. Душа ближе к 24мм, но вот ценник и востребованность заставляет задуматься.

Подробнее

А 28 1.8 г не думали посмотреть - неплохая стекляха, и недорого относительно.

D800E Nikon AF-S 24-120mm 1:4G ED VR

Тут вчера отметил свой Др... в клубе.)))))

Цитата:

от:blacker
оригинал лучше "закоса" с тяжелыми тенями и сильным неестественным контрастом. на объем топорно-кондовые черные тени никак не влияют в лучшую сторону. оригинал реалистичнее, "легче" и живее.

Подробнее

Мне тоже оригинал больше понравился,более реалистичнее,именно так как глаз видит.

Цитата:

от: Бaбай
А 28 1.8 г не думали посмотреть - неплохая стекляха, и недорого относительно.

Нет не задумывался..... Посмотрю чуток позже что это такое ;) Но вот циферка 1,8 меня как-то настораживает.... 1,4D еще б куда ни шло, но наверное такого экземпляра не существует в природе. В общем может это мои стереотипы, не желание смотреть шире, но за совет в общем-то спасибо! ;)

Цитата:

от: Alex092008
"топорно-кондовость" зависит от настроек вашего монитора ещё) Можно такой контраст поставить, что вообще всё зеброобразным покажется

Оно то понятно,но оригинал смотрится намного более реалистично.

Цитата:

от: ДиMUSTый
под принт кенонистам - остается только завидовать)))

кенонисты делали принты еще тогда, когда вы коллега пешком под стол, а д800 даже еще и "не планировалось", ибо был вечный великий Слава КропЪ.

:D

чего только не прочитаешь в энторнетах...

Цитата:

от: Alexander Titov
...чего только не прочитаешь в энторнетах...

И не надо читать - спокойней

Цитата:

от:Dmitriy Sa
Нет не задумывался..... Посмотрю чуток позже что это такое ;) Но вот циферка 1,8 меня как-то настораживает.... 1,4D еще б куда ни шло, но наверное такого экземпляра не существует в природе. В общем может это мои стереотипы, не желание смотреть шире, но за совет в общем-то спасибо! ;)

Подробнее

Какая разница - 1.4-1.8, для репортажу все равно дырку поджимать надо, чтоб в грипу несколько фигур уложить. А стекляха резкая, подозреваю, что по углам резче того-же 24 1.4. ибо свежачек, выпущена с учетом 800-го пикселей. Так что посмотрите. ;)
А на сэкономленные деньги можно еще чего прикупить.