Поколение Nikon D8xx: D800/D800е/D810/D810а/D850 и всё что с ними связано - здесь!

А нафиг на яндекс полноразмеры выкладывать?

Цитата:

от: Kinzdindin
Какой феерическийй бред.

да... особенно про дифракцию, которая вообще "живет" в объективе...

Ну да, только синеватая стала:) Вообще я специально делал небольшое тонирование по свету/тени.

Цитата:

от:a_grigory
Как один из вариантов..., но ЖПГ плохо тянется.

Подробнее

А куда? Мне удобно там хранить свои фото, быстро грузится... Доступна вставка на форум, удобное масштабирование. Довольно грамотно сделано.

Цитата:

от: schum
А нафиг на яндекс полноразмеры выкладывать?

Сюда првьюху рендерит, как буд-то портретурой прошлось неподецки. Для вебы вон типа под айпад 2 тыщи точек по длинной стороне может быть лучше.

Исходник "желтый" попробуйте найти правильный ББ и больше ничего-то и делать не нужно, кадр правильный по экспозиции.

Да согласен он чтото делает при уменьшении, а какие есть нормальные альтернативные хостинги? Он еще и шарпит довольно сильно края.

Или вы имеете ввиду сразу делать меньшего размера?

Цитата:

от: schum
Сюда првьюху рендерит, как буд-то портретурой прошлось неподецки. Для вебы вон типа под айпад 2 тыщи точек по длинной стороне может быть лучше.

По эксперементирую с желтым. Результат выложу.

Цитата:

от: a_grigory
Исходник "желтый" попробуйте найти правильный ББ и больше ничего-то и делать не нужно, кадр правильный по экспозиции.

Цитата:

от: Одиссей
да... особенно про дифракцию, которая вообще "живет" в объективе...

да сколько можно цепляться к этой дифракции, что за бред? ну есть же 100500 примеров реальных уже, полноразмеров, снятых на 11-16-й и что? кто то от этого умер? нет там никакого криминала ВООБЩЕ. да, немного падает микроконтраст, но все вполне достойно и практически без какого либо ущерба можно зажиматься до 12ти так точно, да и при 16ти нет адского падения и деградации качества. да это уже не 6-8, но и не ужОс. чесслово, ну наверное инженеры никона полные бараны, а тут одни физики-теоретиги знающие шо почем сидят

фликр еще попробуй, а так больше чем под ипад 2048*1536 для веба сомневаюсь что нужно

сразу нужного размера сделаете вы, так как хотите что бы народ выдел на своих мониторах, а не чей-то посредственный софт.

Цитата:

от: Leadart
Нет не блюрил.

А можно РАВчик покрутить?

Вариант номер два

Конечно, секунду выложу. :)


Цитата:

от: Kinzdindin
А можно РАВчик покрутить?

Цитата:

от: Leadart
Вариант номер два

Заметно лучше, но можно сделать ещё лучше, выставьте ББ хотя бы по белкам глаз.

2 тыс пикселей явно лучше. Похоже действительно их движок делает какую то обработку картинки.

Не что то не канает авто баланс по глазам. Все желтое становится.

Но тем не менее соглашусь второй вариант мне тоже больше нравится. :P

Цитата:

от: a_grigory
Заметно лучше, но можно сделать ещё лучше, выставьте ББ хотя бы по белкам глаз.

Цитата:

от: Leadart
2 тыс пикселей явно лучше. Похоже действительно их движок делает какую то обработку картинки.

Ну дык, не ты певый не ты последний))) в веб все мегапуксели пихать нестоит :D

Намбер ту нормуль!

Да уж. Век живи век учись

Пихать можно но явно не все, проверять нужно как оно там впихнулось :D

Цитата:

от: schum
в веб все мегапуксели пихать нестоит :D

Цитата:

от:Leadart
Снова пробы дома

Подробнее

Leadart, спасибо за РАВ! Я бы так на скорую руку проявил- без портетур и заблюривания. Просто проявка из С1. Если не понравится- уберу по первому требованию.

Интересный вариант! Что то в нем есть!

Цитата:

от:Kinzdindin
Leadart, спасибо за РАВ! Я бы так на скорую руку проявил- без портетур и заблюривания. Просто проявка из С1. Если не понравится- уберу по первому требованию.

Подробнее