Поиск истины

Подскажите пожалуйста ,есть ли разница при использовании объективов Sigma и Canon при одинаковых светосиле и диапазоне? В цене есть.

и в качестве тоже

объективы sigma это не дешёвые копии canon-а. это разные схемы, разные рецептуры стекла, разные просветления...
разница конечно есть, но она не всегда в пользу canon. из общих тенденций - "зеленушность" sigma и туповатость автофокуса, у неё же.

Всегда надо рассматривать предметно, а так конечно есть) :D

У Сигмы есть серия ЕХ, которая вполне на уровне брендов по оптическому качеству. Но эти сигмы не так уж и дёшевы. Это во-первых.
Во-вторых, у Кенона все топовые стёкла рассчитаны под ФФ, а на кропе их фокусные расстояния могут быть неудобны. В этих случаях также оптика "от третьих фирм" может иметь преимущество.

Цитата:

от: juristkostya
...у Кенона все топовые стёкла рассчитаны под ФФ, а на кропе их фокусные расстояния могут быть неудобны. В этих случаях также оптика "от третьих фирм" может иметь преимущество.

про EX серию не спорю, в моём посте есть фраза "разница ..... не всегда в пользу canon".
по поводу вот этого вашего заявления .... у вас как-то не клеются причинно-следственные связи. вы можете сформулировать мысль о "неудобных фокусных" доступнее? или хотябы пример приведите.

запросто: 70-200 - отличный диапазон на ФФ. Практически все виды портрета + репортаж. На кропе это уже длинновато. Зато существуют очень хорошие оптически Токина(Пентакс) 50-135/2,8 и Сигма 50-150/2,8.
Или 24-105 - замечательный универсальный диапазон. На кроп - с тем же оптическим качеством - Кенон ничего не предлагает.

Название темы поразило.Неужели Моисей пришёл на наш форум.Оказалось проще.Сам задавался этим вопросом.Были Сигмы 70-200ф2.8 ОС(продал ,но до сих пор не уверен в правильности ),24-70 IF EX DG HSM f2.8(продаю,но разницу с 24-70 от Кенон можно только найти.а не заметить сразу),8-16 оставил(были 10-20(оба)и Кенон 10-22)хоть и тёмный ,но мне просто нравится и всё.Для себя пришёл к выводу,что при сложном свете Сигма чуть чаще мешает установить камере точный авто ББ и желтит,но это не так страшно(исправимо),косяков по фокусировке не заметил и хуже или лучше она не скажу,по-моему нормально.Зеленушности не заметил.Красный цвет как-то отличается ,он ближе к алому.а у Кен. более плотный.Но желтизна и другие мелочи правятся легко и кому что нравится.Единственно что напрягает-это отсутствие пылевлагозащиты на всех объективах,даже топовых.Не помешало б.Ну и сервисов и мастеров по Кенон конечно больше.И главное для чего снимать.Если смотреть на мониторе и иногда печатать до 20х30 ,то и вопрос-то поднимать не стоит.Всё написанное сугубо личное мнение и из личного опыта.Была бы у нас Сигма по ценам,как в США,то ей бы цены не было.

истина в вине(С)

Цитата:

от:juristkostya
запросто: 70-200 - отличный диапазон на ФФ. Практически все виды портрета + репортаж. На кропе это уже длинновато. Зато существуют очень хорошие оптически Токина(Пентакс) 50-135/2,8 и Сигма 50-150/2,8.
Или 24-105 - замечательный универсальный диапазон. На кроп - с тем же оптическим качеством - Кенон ничего не предлагает.

Подробнее

не вижу логики. почему вы уверены, что 50мм удобнее чем 70мм или 150 удобнее чем 200?
для меня, лично, геометрия важнее наминальных фокусных. имхо ширик должен быть шириком, а ультраширик - ультрашириком и портретник с телевиком соответственно. сторонние производители и родная линейка ef-s, предлагают мутантов залезающих сразу в две, а то и в три области. в итоге, в миксе портретник-телевик получается убожество в обоих диапазонах. ещё раз повторюсь - фокусное расстояние и эквивалент ФР это формальность, дисторсионные свойства в миллион раз важнее.

[quot]почему вы уверены,[/quot]это не я уверен, это многолетний опыт всех ведущих фирм показывает, что 70-200 - очень востребованный диапазон. При переходе на кроп логично дать не менее качественный его аналог по углу зрения. Но Кенон этого никогда не сделает, т.к. надо стимулировать спрос на ФФ ;-)
[quot]для меня, лично, геометрия важнее наминальных фокусных.[/quot]естественно. А геометрия определяется дистанцией съёмки. А дистанция требует определённого угла зрения оптики. А угол привязан к фокусном расстоянию и размеру сенсора. Всё логично.

[quot]дисторсионные свойства в миллион раз важнее.[/quot]вы что-то путаете в терминологии. Какая ещё дисторсия? Если бы я предложил полнокадровый фиш-ай в качесво просто широкоугольника для кропа - другое дело, там была бы заметная дисторсия, которая не всегда уместна.
Но 50-135 и 50-150 так же отлично исправлены по дисторсии, как и 70-200. На данных фокусных расстояниях и при таких небольших кратностях зума это не проблема.

Цитата:

от: GUNIK
Родная линЗА - Жена.

Сторонняя - "игрушка на ночь".

С кем быть - решите сами...

Значит Сигма - проститутка - не шутка :cannabis:

Цитата:

от: pevec
Для себя пришёл к выводу,что Сигма желтит,но это не так страшно(исправимо)

Судя по всему ещё и[color=orange] китайская П
[/color]
А не страшно, пока не засядешь за 800 кадров с Банкета - при смешанном свете.
И каждый день будешь пугаться цвета "наконверченных" вечером лиц...

уже не понятно с кем вы беседу ведёте.

дисторсия у среднефокусных стёкол есть, у телевиков она практически отсутствует, у шириков она очень большая.

возможно вы от части правы касательно диапазона 70-200, но эта же схема не работает в широкоугольном и среднефокусном диапазонах. 10-22 на кропе не является аналогом 16-35 на FF и 50мм не аналог 85мм, и тем более это касается 35 и 50 мм соответственно. нельзя сделать под кроп аналога 24-70L (28-70L, 28-80L), вон их сколько - 18-55, 17-55... а эффект один и тот же - результа на широком угле не приемлем для репортажа, да и на длинном не всё порядке. от сюда резонный вопрос - почему стёкла для ff не удобны на кропе? мой ответ - ни какой разницы нет, как портрет получался хорошим на фокусном 85, так он и на кропе хорош, как был сомнительным портрет на 35мм, так он и на кропе на 35мм не фонтан...

если вопрос в том, что нужно впихнуть стол с гостями в один кадр, то ваша схема работает. если психологическое восприятие пространства имеет значение, то уже нет

Цитата:

от: pevec
...Зеленушности не заметил.Красный цвет как-то отличается ,он ближе к алому.а у Кен. более плотный.Но желтизна и другие мелочи правятся легко и кому что нравится...

я имел в виду зелёный в контексте цветового пространства RGB. то есть в принципе то же самое.

Казалось бы........Правда, может быть Вы имели в виду, что это (правда не копии , а снятые с производства,лецензионные и облегченные) Никкоры, и пр...? Тогда возражений нет.

та ну НАХ...

[quot]дисторсия у среднефокусных стёкол есть, у телевиков она практически отсутствует, у шириков она очень большая. [/quot]
Вы явно что-то путаете.
Во-первых, среднефокусные стёкла (угол обзора порядка 45 град по диагонали) не имеют сколько-нибудь заметной дисторсии уже 160 лет как, с появления схемы "перископ" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF_%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%29 ).
Во-вторых, суперширик сигма 10-20, например, практически полностью исправлена по дисторсии.
Наконец, зумы с большим диапазоном часто имеют дисторсию как раз на длинном конце - только уже не "бочку", а "подушку".
[quot]10-22 на кропе не является аналогом 16-35 на FF[/quot]
а в чём вы находите разницу ?
[quot]и 50мм не аналог 85мм[/quot] верно. По углу зрения и передаче перспективы он аналог 75 мм.
[quot]нельзя сделать под кроп аналога 24-70L (28-70L, 28-80L), вон их сколько - 18-55, 17-55... а эффект один и тот же - результа на широком угле не приемлем для репортажа, да и на длинном не всё порядке.[/quot]
почему же. В системе 4/3 есть оптически отличнейшие Зуйко 12-60 и Лейка 14-50 (по углу эквиваленты 24-120 и 28-100 соответственно). Кенон, Никон и Сони тоже наверняка могут сделать оптику должного класса, но они в этом не заинтересованы, чтобы не подрывать продажи ФФ камер и стёкол.
[quot]от сюда резонный вопрос - почему стёкла для ff не удобны на кропе? [/quot] потому, что нет широкого угла. А он, зараза, очень востребован, не зря же на рынке кропнутых стёкол столько предложений, начинающихся от 16...18 мм.

Цитата:

от: dorogov

дисторсия у шириков очень большая.

кроме Сигмы 12-24