Цитата:от:A Nikolaevich
А вот тут Вы правы, и на эту красивую, и прилипчивую к рукам игрушку (x-20) я тоже чуть не купился, выбирая компакт, но вовремя остановился, посмотрев большое количество акварельных фотографий днём, а про вечерние и ночные на высоких iso, я вообще промолчу. :)Подробнее
Как я понимаю, Вы стали очередной жертвой 100-200-300% масштабного рассматривания снимков.
У меня другой подход. Я ориентируюсь на РЕАЛЬНЫЕ СНИМКИ - выведенные на бумагу, как это было 100 лет назад и еще долго будет, надеюсь.
Так вот, оказалось, что все те артефакты, которые с таким наслаждением изучают некоторые форумчане - на бумаге практически не видны даже при печати А4-А3 с матрицы 2/3. :!:
Вот моя работа, которая выставлялась в формате 30х40 и была хорошо принята публикой. Сам я от нее не в восторге - реальная попса

, но и попса нужна бывает, при формировании коллективной выставки отобрали в том числе и этот сюжет:

Смотрим 100% кроп из центра:

Что сказать - не идеально, не попиксельно.
Тем не менее файл с Фуджи S100fs (матрица 2/3, 11 МП, снято в джипеге) был разогнан до нужных размеров и выпечатан 30х40 приличного качества.
Вывод простой: надо использовать технику умело и по назначению - для выпечатывания снимков, а не для изучения в 100% и более масштабе.
Так мне кажется... :D