Походный фотоаппарат Canon g1x VS Fujifilm X20

Доброго времени суток, уважаемые читатели и писатели сего замечательного ресурса!

После тасканий зеркалки с двумя объективами в горные походы (а это без малого 1,5 кг) встал вопрос выбора компактного фотоаппарата. После изучения рынка пришел к выбору из трех аппаратов: Canon G1x, Fujifilm X20, Sony RX100M2.

Так как походы предполагаются автономные, то одной зарядки на все 2 недели (а то и больше будет явно недостаточно. Заморачиваться с внешними зарядными устройствами тоже особого желания нет. И тут Sony RX100M2 сразу отпадает - не сменный аккумулятор. Еще один, хоть и незначительный, критерий который не пошел в его пользу: отсутствие возможности использования светофильтров (неплохо бы было прикручивать полярик). Хотя это самый маленький и легкий из выбранных мной фотиков, но эргономика тут тоже не на высоте, а так же отсутствие хоть какого-то видоискателя (докупать электронный больше чем в половину стоимости фотика - жаба душит). Все эти критерии говорят не в его пользу, даже с учетом того, что аппарат дает неплохую картинку.

Далее рассматриваем Canon G1x. Огромная матрица в купе с очень неплохой оптикой, которые дают очень хорошую картинку, с великолепно проработанными мелкими деталями, хорошим контрастом, возможностями съемки на высоких ISO. Ко всему этому прибавим полноценный 14 битный RAW способствующей постобработке в привычном фотошопе. Т.е. это уже неплохая замена зеркалке.
Но тут же имеем раздражающее электронное управление трансфокатором, отсутствие макро, худшую эргономику по сравнению с Fujifilm X20. Сам аппарат не такой компактный, уже не влезет в поясной карман рюкзака, а если и запихнется в куртку, то будет его тяготить, посему придется таскать его в клапане рюкзака, как и зеркалку. Т.е. с точки зрения габаритов он мне не особо подходит.

Напротив же, Fujifilm X20 еще относительно компактен: почти на 200 г. легче кэнона, и в карман лезит. Имеет отличную эргономику, уже механическое управление зумом, относительно быстрый автофокус, возможность снимать макро вывод информации в видоискатель, более адекватный камерный JPG. Дизайн в серебристом исполнении мне очень нравится. Но ко всему этому пугает качество картинки, то как он съедает детали, дает меньший микроконтраст. Может я зря испугался этого сравнения камер, и в жизни будет не все так страшно? Так же отталкивает геморрой с фуджиковсим RAW. Не в вели еще в фотошоп адекватные профили для работы с ним?

Планируется снимать в основном пейзажи, реже - портреты. Макро почти не снимаю, но будет бесить кенон, если все же захочется что-то такое запечатлеть (в итоге не критично). Видео не снимаю совсем. Не пренебрегаю RAW форматом.

Обладал бы фуджик, со всеми его плюсами, такой же большой матрицей, качественной оптикой, полноценным равом (то непременно стал бы таким же здоровым и тяжелым) - не задумываясь его купил бы. А так - терзают сомнения по выбору из этих двух камер

Цитата:

от:Danil Vinokurov

Обладал бы фуджик, со всеми его плюсами, такой же большой матрицей, качественной оптикой, полноценным равом (то непременно стал бы таким же здоровым и тяжелым) - не задумываясь его купил бы. А так - терзают сомнения по выбору из этих двух камер

Подробнее

Что сказать...
1. У Фуджей неплохой джипег - можете в нем снимать. :D
2. Оптика очень неплохая.
3. Матрица - уж какая есть.
4. Если не собираетесь печатать более 20х30 - качества хватит. Достаточно? :?:

Да ну действительно, наверно, придираюсь. Для моих целей компактность - наиболее критичный параметр.

Но сомнения все же остаются пока ... Кучу фото пересмотрел уже с обоих аппаратов, как-то не очень впечатляет размазанность пикселей.

Цитата:

от: Danil Vinokurov
Кучу фото пересмотрел уже с обоих аппаратов, как-то не очень впечатляет размазанность пикселей.

Покажите снимки с размазанными пикселями, может не в камерах дело.

Цитата:

от: Danil Vinokurov
Кучу фото пересмотрел уже с обоих аппаратов, как-то не очень впечатляет размазанность пикселей.

Это Вы заразились фотодр... Короче, болезнь такая... ;)
У меня значительный опыт печати в размере А4-А3 снимков, снятых просьюмерками с матрицей 2/3. При рассмотрении в 100% масштабе - не всегда впечатляет, но на бумаге все пристойно. А уж при ресайзе до экранного разрешения вообще хорошо.
Поэтому советую Вам: ЧЕТКО продумайте - какое качество Вам необходимо? Что будете с этим качеством делать? :?:
Ведь при желании можно и СФ цифру купить - там изображение вообще другое... Но для чего оно Вам - рекламные щиты печатать? :?:
Думайте.

KotLeopold, наверно, Вы правы. Но все же от аппарата за такие деньги хочешь получить по максимуму.

Цитата:

от: Danil Vinokurov
KotLeopold, наверно, Вы правы. Но все же от аппарата за такие деньги хочешь получить по максимуму.

Вы знаете, я уже с опытом мужчина. Дети, жены, увлечения...
Вынес из всего этого простой вывод: надо иметь сильный характер, но и быть великодушным в отношениях с людьми, особенно детьми и женщинами. Прощать им их небольшие слабости и глупости, баловать хотя бы иногда, не требовать невозможного, выручать в трудную минуту и так далее.
И тогда будете и сами довольны жизнью, и получите ответное тепло. :!:

То же самое с фотоаппаратами: не судите слишком строго, находите общий язык, прощайте слабости и цените сильные стороны. И будете награждены хорошими снимками и удовольствием от самого процесса съемки.
Убедил? ;)

Цитата:

от: Danil Vinokurov
Кучу фото пересмотрел уже с обоих аппаратов, как-то не очень впечатляет размазанность пикселей.

:)

Цитата:

от: KotLeopold
...не судите слишком строго, находите общий язык, прощайте слабости и цените сильные стороны. И будете награждены хорошими снимками и удовольствием от самого процесса съемки.

В том то и дело, что я не запариваюсь по поводу имеющийся у меня техники. И очень доволен тем, что имею. Не меняю ее, пока она либо в конец не устареет, либо не выйдет из строя. Но к выбору стараюсь подходить основательно. Правда в данном сегменте выбирать то особенно не приходится.

Цитата:

от: Alexander46
Покажите снимки с размазанными пикселями, может не в камерах дело.

Скорее всего не в камерах. Потому как были и четкие снимки, но с не очень хорошей детализацией. Больше смутило
конкретно это сравнение

А почему бы в сторону другого лагеря не посмотреть Nikon Coolpix A, и матрица большая и в карман полезает, ручная фркусировка и макро есть, и его двойник но там правда 12 битный RAW ( у никона 14) и вот с красным чуток проблемы х
отя на вид нормально всё. Но стоит дешевле. Правда по краям искажают оба.
[/url]

Да ЕСТЬ, ЕСТЬ там размазанные пиксели. Раз они Вас смущают, значит, Вы еще не потеряли способности ВИДЕТЬ. Их не замечают только фанаты фототехники Фуджи, которые за магическим шильдиком фирмы не видят многих "реальных вещей, данных нам в ощущении".
Вам тут сейчас адепты Фуджи понарассказывают много чего, НО! - смотрите ГЛАЗАМИ, думайте ГОЛОВОЙ.

Цитата:

от:Danil Vinokurov
Скорее всего не в камерах. Потому как были и четкие снимки, но с не очень хорошей детализацией. Больше смутило
конкретно это сравнение

Подробнее

Да, Кэнон здесь получше смотрится.
Цитата:

от:S.S. ESSESS
Да ЕСТЬ, ЕСТЬ там размазанные пиксели. Раз они Вас смущают, значит, Вы еще не потеряли способности ВИДЕТЬ. Их не замечают только фанаты фототехники Фуджи, которые за магическим шильдиком фирмы не видят многих "реальных вещей, данных нам в ощущении".
Вам тут сейчас адепты Фуджи понарассказывают много чего, НО! - смотрите ГЛАЗАМИ, думайте ГОЛОВОЙ.

Подробнее

Спокойнее, нервы поберегите, они хоть и восстанавливаются, но очень медленно. Ваша ненависть к Фуджи давно известна (кажется, вы с какой-то камерой не подружились), ну так это ваша проблема. Пусть человек сам решает, что ему нужно.

Цитата:

от: Alexander46
Спокойнее, нервы поберегите, они хоть и восстанавливаются, но очень медленно.

Спасибо, доктор!
Цитата:

от: Alexander46
Ваша ненависть к Фуджи давно известна (кажется, вы с какой-то камерой не подружились), ну так это ваша проблема.

Это "проблема" еще многих людей (в том числе, и на этом форуме), которые ценят по-настоящему качественную картинку, а не поддаются стадному чувству, исходящему из посыла "...а вот принято считать, что это круто!" :D
Цитата:

от: Alexander46
Пусть человек сам решает, что ему нужно.

Я ему слово в слово именно ЭТО и сказал - пусть смотрит СВОИМИ глазами и никого не слушает.

Цитата:

от:Danil Vinokurov
Скорее всего не в камерах. Потому как были и четкие снимки, но с не очень хорошей детализацией. Больше смутило
конкретно это сравнение

Подробнее

Все относительно.
Если есть желание - возьмите тесты 6 МП зеркалок, которые выпускались вроде не так и давно и изучите их внимательно. Разгоните до 12 МП и сравните со снимками Фуджи Х20.
Как мне кажется, Фудж будет лучше...
А матрица-то маленькая.
Так что не все так плохо... :D

Я тут мимо пробегал, может не в тему напишу:
Panasonic GM1
http://www.imaging-resource.com/news/2013/10/16/panasonic-gm1-review-first-impressions-truly-micro-micro-four-thirds-camera

Цитата:

от:denisievi4
А почему бы в сторону другого лагеря не посмотреть Nikon Coolpix A, и матрица большая и в карман полезает, ручная фркусировка и макро есть, и его двойник но там правда 12 битный RAW ( у никона 14) и вот с красным чуток проблемы х
отя на вид нормально всё. Но стоит дешевле. Правда по краям искажают оба

Подробнее

Смотрел и в его сторону. Все же интересуют компакты с зум объективом. В тех же горах ножками не всегда пейзаж получается скадрировать, да и универсальности хочется.

Цитата:

от: fB2
Я тут мимо пробегал, может не в тему напишу:
Panasonic GM1

Сменная оптика все же удел зеркалок. Как раз в пару к зеркалке и выбирается аппарат. Да и сменный объектив отнюдь не сделает фотик меньше.

Ну а вариантов компакта с зумом, хорошей эргономикой, возможностями, качеством картинки особо не вижу.

Цитата:

от: Danil Vinokurov
...вариантов компакта с зумом, хорошей эргономикой, возможностями, качеством картинки особо не вижу.

http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-compact/mx-1.html

Цитата:

от: S.S. ESSESS
http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-compact/mx-1.html

Он лучше тех аппаратов, между которыми выбирает автор? У него даже ВИ нет.

Цитата:

от: Alexander46
Он лучше тех аппаратов, между которыми выбирает автор?

Да.
Цитата:

от: Alexander46
У него даже ВИ нет.

А почему принято считать, что всё фотосчастье заключается именно в убогом ОВИ компактов? :)