Поговорим об устрицах :)

Всего 47 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
А что за условия? Дело происходит хоть пасмурным но днем.


Если заметить по настройкам на екранчеге на фотике то пасмурный день по выдержке для фотика это тоже самое что солнечный поздний вечер или солнечное раннее утро, и даже еще хуже потому что свет рассеянный и на фотках нет никакой контрастности.
Re[respol]:
Цитата:
от: respol
Что скажут "поевшие устриц"?

Таких камер нет.

Если ультразум не нужен - то ближе всего к требованиям какая-нить зеркалка начального уровня Никон D40 (выбор объектовов очень мал), Кэнон 350-400D.

А остальное вы сами знаете.... фуджи ф30/31/20 в крайнем случае ф40 или Кэнон А630 А640 S3IS.
Re[respol]:
Цитата:
от: respol
Кроме того, чтобы было определённее моё понятие "небольшую", я бы сказал, что PowerShot G9 или, к примеру, Lumix DMC-FZ18 в общем-то отвращения ввиду своих размеров не вызывают
Вы сами назвали две лучшие на сегодня НЕзеркальные фотокамеры.

А если хотите что-то совсем маленькое, - берите "стильный" Сони Т200 - там и зум пятикратный, и шустрый он необычайно. К тому же, автоматы Сони, ИМХО, - лучшие.

Еще маленькое И широкоуголное - это Панасоник FX55.
Панасы завсегда шустрые, и снимают красиво, если не в темноте.
Re[Andrew Vasil]:
А какое увеличение качества можно прогнозировать для зеркалки начального уровня с недорогим телевиком? По макисуму хотелось бы с более прикрытой диафрагмой и раза в два (три ) увеличенной выдержкой получить идеальную :cannabis: четкость и отсутствие шумов
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
А какое увеличение качества можно прогнозировать для зеркалки начального уровня с недорогим телевиком? По макисуму хотелось бы с более прикрытой диафрагмой и раза в два (три ) увеличенной выдержкой получить идеальную :cannabis: четкость и отсутствие шумов

Подробнее


Вот это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=656 или это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1274 + это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004 или http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1330 реально лучше.

ну или подешевле http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=120 или http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=123 .
Re[Andrew Vasil]:
А, ну так я практически про это и говорил :)
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
А какое увеличение качества можно прогнозировать для зеркалки начального уровня с недорогим телевиком? По макисуму хотелось бы с более прикрытой диафрагмой и раза в два (три ) увеличенной выдержкой получить идеальную :cannabis: четкость и отсутствие шумов

Подробнее


Не в тему. Откройте, плиз, собственную ветку.
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:

от:Andrew Vasil
Вот это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=656 или это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1274 + это http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1004 или http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1330 реально лучше.

ну или подешевле http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=120 или http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=123 .

Подробнее


О зеркалках вопроса не было.
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:

от:Andrew Vasil
Таких камер нет.

Если ультразум не нужен - то ближе всего к требованиям какая-нить зеркалка начального уровня Никон D40 (выбор объектовов очень мал), Кэнон 350-400D.

А остальное вы сами знаете.... фуджи ф30/31/20 в крайнем случае ф40 или Кэнон А630 А640 S3IS.

Подробнее


Про зеркалки - не сюда. Про "остальное" - не уверен, что только это
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
Если забыть про совсем качественные А4, то у Panasonic много мыльниц с широкой оптикой от экв. 28 мм и стабом.


А если не забыть? То кто из мыльниц с оговоренными "хотелками"?
Re[respol]:
Цитата:
от: respol
О зеркалках вопроса не было.


Тогда ваш вопрос звучит примерно так: нужен велик, чтобы на нем комфортно можно было таксовать, возить знакомых, домашних животных, ездить в магаз за покупаками на дачу в дождь и солнце... А то я было как-то предложил подвезти подружку- так она через 30сек сбежала...

Вам отвечают: lчтобы вписаться в эти требования - велик не подходит, нужет автомобиль.
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:

от:Andrew Vasil
Тогда ваш вопрос звучит примерно так: нужен велик, чтобы на нем комфортно можно было таксовать, возить знакомых, домашних животных, ездить в магаз за покупаками на дачу в дождь и солнце... А то я было как-то предложил подвезти подружку- так она через 30сек сбежала...

Вам отвечают: lчтобы вписаться в эти требования - велик не подходит, нужет автомобиль.

Подробнее


Ну, кроме вас, так на мой вопрос никто не отвечает. Рекомендуют всё-таки велики, причём разные. И, повторюсь, если вы такого велика не знаете, то не надо машину рекомендовать, можно просто промолчать, не находите?
Re[respol]:
Пессимист - это хорошо подкованный оптимист ;)
Re[Andrew Vasil]:
Цитата:
от: Andrew Vasil
Пессимист - это хорошо подкованный оптимист ;)


Не побоюсь этого слова - хорошо информированный
Но к сути вопроса это так же не относится
Re[respol]:
Цитата:

от:respol
При всём уважении, иногда вас в теории заносит :) Понятно, что погода в Калифорнии солнечнее, чем в Гадюкино, но это и так ясно. Я это всё прекрасно понимаю, но задаю достаточно понятные границы того, что именно мне от данной камеры нужно.
Если не знаете такой камеры - просто постарайтесь не вступать в полемику, иначе, опять же при всём уважении, это будет казаться "в каждой темке да отмечусь" :)

Подробнее


Уважаемый аффтаръ!
Прошу покорно постить меня, что оскорбил ваш взоръ своей писаниной, но посчитал себя в праве откликнутся на предложенный ВК понасъ Лх2.
Ибо есть у меня такой. И он мне нравится.
Но это не факт что он "понравится" Вам, т.к. кошек снимать на Лх2 Вам будет затруднительно, а тем более на "А4 безпостъобработки".
-Собственно,это всё что я хотел сказать.
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
Уважаемый аффтаръ!
Прошу покорно постить меня, что оскорбил ваш взоръ своей писаниной, но посчитал себя в праве откликнутся на предложенный ВК понасъ Лх2.
Ибо есть у меня такой. И он мне нравится.
Но это не факт что он "понравится" Вам, т.к. кошек снимать на Лх2 Вам будет затруднительно, а тем более на "А4 безпостъобработки".
-Собственно,это всё что я хотел сказать.

Подробнее


В любом случае - спасибо за конструктивный ответ
Re[respol]:
незачто.
осмелюсь добавить, только то, что найти камеру файлы которой ненуждаются в постъобработке для А4, Вам будет трудно.
единственная камера с хорошим джепегом, на моей памяти, - сонька Ры1...
Но это совсем другая песня - не карманная.
Re[Andrew Vasil]:
[

....Вам отвечают: lчтобы вписаться в эти требования - велик не подходит, нужет автомобиль. [/quote]....


Эхъ Эндрю!
некатался ты на рикшахъ....
Re[respol]:
Цитата:

от:respol
1. Недолгодумную ("фото моего любимого кота. К сожалению, он успел убежать за 30 секунд, пока камера наводила резкость":)
2. Небольшую (тренироваться в таскании тяжестей мне с удовольствием помогает любимая железная Мамия RB :)
3. С разумным автоматом, не требующим сильного вмешательства и последующей обработки (уж если сидеть в фотошопе, то лучше над сканом с 6*7)
4. Позволяющую без постобработки печатать А4, не объясняя - "Никита Сергеевич на свиноферме. Сам Никита Сергеевич - третий справа" :)
5. Очень желателен реальный стабилизатор, темно и серо в этой хмурой холодной стране, знаете ли :)
6. Скорее пожелание - широкий угол, иногда хочется. Хотя предыдущие пять факторов важнее :)

Подробнее

Эх-хе-хе.... Мне б тоже такую!!! Прям щас побежал бы и взял!
Ну где ж вы, устрицы???
Re[ЛВ]:
я ж говорю тенденция...
адепты зеркала мечтают о мыльницах..
Вроде ув. ЛВ, Вы тоже давно на ЦЗ пересели?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.