Поговорим об устрицах :)

Почему об устрицах? А потому, что хотелось бы узнать мнение только тех, кто их реально ел, а не только возбуждённо читал про это.

Есть в наличии СФ камера, которая меня вполне пока устраивает. Но для съёмок а-ля "я и памятник" на полном автомате, хотелось бы выбрать камерку "на каждый день":

1. Недолгодумную ("фото моего любимого кота. К сожалению, он успел убежать за 30 секунд, пока камера наводила резкость":)
2. Небольшую (тренироваться в таскании тяжестей мне с удовольствием помогает любимая железная Мамия RB :)
3. С разумным автоматом, не требующим сильного вмешательства и последующей обработки (уж если сидеть в фотошопе, то лучше над сканом с 6*7)
4. Позволяющую без постобработки печатать А4, не объясняя - "Никита Сергеевич на свиноферме. Сам Никита Сергеевич - третий справа" :)
5. Очень желателен реальный стабилизатор, темно и серо в этой хмурой холодной стране, знаете ли :)
6. Скорее пожелание - широкий угол, иногда хочется. Хотя предыдущие пять факторов важнее :)

Наличие ручных режимов, RAW и т.п. очень мало интересуют в силу причин, изложеных выше.

Что посоветуете из доступного к продаже на сей момент? Только прошу не теоретизировать про шумы, размер матрицы и т.п. Об этом уже тонны флейма озвучены :)

Что скажут "поевшие устриц"?

В принципе любая.

Б/у приличные модели из старых я так понял вас не заитересует так-же как просмюрки/ультрозумы.

Ну тоды Панас-с LX-2.. штоля.. (до чего докатился.., 10мпУксельное мыло рекомендую.. , а чё делать.. :( ).

Цитата:

от:В.К
Б/у приличные модели из старых я так понял вас не заитересует так-же как просмюрки/ультрозумы.

Ну тоды Панас-с LX-2.. штоля.. (до чего докатился.., 10мпУксельное мыло рекомендую.. , а чё делать.. :( ).

Подробнее

Миръ переверънулъся! :D
А как же...
А где же...
каноны Ахх и фуджъ Фхх?

[quot]2. Небольшую
5. Очень желателен реальный стабилизатор, темно и серо в этой хмурой холодной стране, знаете ли
6. Скорее пожелание - широкий угол, иногда хочется. Хотя предыдущие пять факторов важнее [/quot]

По этому.. :) По требованиям автора всё-таки смотрю. Да и у автора это ведь будет не единственая камера как у мнгоих вопрашающих здесь. :D Для "требовательной" съёмки всеравно нечего из ц.м не пойдёт.. А для нетребовательной LX-2 имеющий перечисленые хор. вполне пойдёт.

непойдетъ
Лх 2
1не быстра.(пока крышку снимет все коты разбегуца)
2на авто лучше не снимать (ибо ручные есть)
3 камерный жупег думаю такойже корявый как на фуджахъ S.
4Прямая печать - безъ постобработки -сомнительна. Ибо РАВЪ- но он хозяину не нужон.

Хех..
№1 не аргумент.
№2 Дык на выбор
№3 Вполне нячаго жупег у S Фуджей кстати в сравнеии с конкурентами.
№4 Прямая печать с ЛЮБОГО ц.м сомнительна.. На 10х15 фиолетово.

Есть другие кандидаты из не б/у ?

Фуджъ ф20 :D

Хех.., а хде стаб и ш.угол..? :D Хотя если автору не прицепиально №5 и №6, тоды да..

тогда другия панасы.

Цитата:

от:В.К
Б/у приличные модели из старых я так понял вас не заитересует так-же как просмюрки/ультрозумы.

Ну тоды Панас-с LX-2.. штоля.. (до чего докатился.., 10мпУксельное мыло рекомендую.. , а чё делать.. :( ).

Подробнее

Приличные модели из старых? Почему же не заинтересуют, коли они под мои "хотелки" попадают? :) Я давно уже не фанат "новинок" :)

Кроме того, чтобы было определённее моё понятие "небольшую", я бы сказал, что PowerShot G9 или, к примеру, Lumix DMC-FZ18 в общем-то отвращения ввиду своих размеров не вызывают :) Просто никогда у меня таких камер не было, а сейчас задумался о такого рода "записной книжке", потому и спросил - что "на автомате" в "jpg" даст неплохую картинку в А4 и при этом позволит не уснуть, пока подготовится к съёмке и наведёт на резкость :)

Цитата:

от:alexa64
непойдетъ
Лх 2
1не быстра.(пока крышку снимет все коты разбегуца)
2на авто лучше не снимать (ибо ручные есть)
3 камерный жупег думаю такойже корявый как на фуджахъ S.
4Прямая печать - безъ постобработки -сомнительна. Ибо РАВЪ- но он хозяину не нужон.

Подробнее

При всём уважении, иногда вас в теории заносит :) Понятно, что погода в Калифорнии солнечнее, чем в Гадюкино, но это и так ясно. Я это всё прекрасно понимаю, но задаю достаточно понятные границы того, что именно мне от данной камеры нужно.
Если не знаете такой камеры - просто постарайтесь не вступать в полемику, иначе, опять же при всём уважении, это будет казаться "в каждой темке да отмечусь" :)

Ну тоды - Фуджа Е550/900 модели без стаба но картинка полутше нынешних.

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd800is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd870is.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfx33.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfx55.asp
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmcfx100.asp

А мне вот панасы не понравились своей шумностью :)

RAW:


JPEG:


и это ИСО200

И что в таких условиях зеркало будет намного лучше???

А что за условия? Дело происходит хоть пасмурным но днем.

Тогда токо Ольга Е400 или Е410 без дабля-кита ,а фсё отстойльное компактмыло --- И размерами и весом чуть поболее А630-640 и ЛХ-2 :cannabis:

Цитата:

от: S.P.V.
Тогда токо Ольга Е400 или Е410 без дабля-кита ,а фсё отстойльное компактмыло --- И размерами и весом чуть поболее А630-640 и ЛХ-2 :cannabis:

А без дабля кита снимать коробкой?

Если забыть про совсем качественные А4, то у Panasonic много мыльниц с широкой оптикой от экв. 28 мм и стабом.