Подведем итоги: Nikon D60 Kit, Canon 1000D, Olimpus E-420 Kit

Так что же лучше выбирать для первой зеркалки, Nikon D60 или Canon 1000D или Olimpus E-420?

Каждую в руках подержал и каждая нравится.
На Canon говорят большие шумы.
На Олике тоже на китовой оптике шумы присутствуют
На Никоне вроде нет шумов, но блеклые цвета.

Хочу уже определится и больше не мучать граждан этого форума глупыми вопросами.

На кеноне шума будет меньше, на никоне цвета лучше - тут вы всё препутали. Ну а олик он и в африке олик

Камеры одинаковые, разница только от кривизны рук снимающего.

Цитата:

от:Maikl Wizard
Так что же лучше выбирать для первой зеркалки, Nikon D60 или Canon 1000D или Olimpus E-420?

Каждую в руках подержал и каждая нравится.
На Canon говорят большие шумы.
На Олике тоже на китовой оптике шумы присутствуют
На Никоне вроде нет шумов, но блеклые цвета.

Хочу уже определится и больше не мучать граждан этого форума глупыми вопросами.

Подробнее

Вы всё понаперепутали :) ;)
Правильно так: у кэнон лучше всего обстоят дела на высоких исо, но блеклые цвета
У никон, как и у олимпус цвета замечательные, но по шумам Д60 и Е420 второй и третий соответственно.


Опуская всё остальное, скажу, что для вас лучшим выбором будет никон... потому что если решите развиваться, то Д60 скорее всего не захотите продавать - оставите второй камерой.

У кэнон корпус по сравнению с остальными камерами... ну хуже. У олимпус он принесён в жертву компактности - неудобный.

Как-то так...

ничего, поменяете китовую оптику и шумов не будет %)

Эх... давненько ниче не писал здесь...

Если интересует портретная съемка с малой глубиной резкости за малые деньги - то однозначно канон. Причем лучше тот, который 450д. + канон EF 50 F1.8

На никоне автофокус с аналогичными дешевыми стеклами работать не будет на указанной модели. Только с AF-S объективами. Цвета же у никона действительно будут поярче и поприятнее, чем у указанных аналогов в виду CCD матрицы. И если фотать только на кит - то вариант нормальный.

Алимпуз - полный аутсайдер. Из-за маленькой матрицы глубина резкости больше ровно на 1 стоп. Т.е. чтобы получить портрет с такой же степенью размытости фона, как у канона с никоном на диафрагме f2.8 - вам понадобится объектив с диафрагмой f2.0. Поищите такой в линейке....
Это при том что у канона за копейки можно взять выше обозначенный EF 50 F1.8. А уж зумов с 2.8 на никон и канон - просто завались... А в паре с крохотным видоискателем (результат маленькой матрицы) и выше указанным недостатком - отследить в видоискателе процесс фокусировки вообще не реально. Т.е. человек со средним зрением разницы до и после фокусировки в видоискателе практически не увидит. А с китом про фото с малой глубиной резкости вообще забудьте. По глубине резкости он - F8 на длинном конце по сравнению с каноновским и никоновским F5/6 (1 стоп).
Плюс добавляем чудовищно узкий динамический диапазон и худшие в классе шумы (площадь матрицы меньше в 1,5 раза)... А все хваленые цвета Олимпуза - не более чем миф. Если они и были - то только в эпоху использования матриц кодак. Ну и отсутствие какого-либо стабилизатора у данной модели.

З.Ы. не раз держал в руках и пользовал указанные модели. Вместо 1000д тока был 450...

З.Ы. З.Ы. Кстати от оптики(ее резкости, контраста, микроконтраста, насыщенности цвета) шумы тоже зависят. Очень не существенно конечно. Но зависят. Но выше указанный случай - явно ни из этой серии =)

Можно просто сравнить графики, к примеру canon и olympus
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera3.epl?product=7056&product2=7007
цветопередача лучше у Oly
порог цветовой чувствительности у canon
ББ лучше у Oly
отношение сигнал/шум (гораздо) лучше у canon
практически все характеристики китовой оптики лучше у oly
:)

Цитата:

от:Belok
Можно просто сравнить графики, к примеру canon и olympus
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera3.epl?product=7056&product2=7007
цветопередача лучше у Oly
порог цветовой чувствительности у canon
ББ лучше у Oly
отношение сигнал/шум (гораздо) лучше у canon
практически все характеристики китовой оптики лучше у oly
:)

Подробнее

+1

Да купите ужо чё-нибудь.

Тем на эту тему было сотни. Ежели поискать их да почитать, то кучу полезной инфы можно нарыть.

Цитата:

от: greymage
Да купите ужо чё-нибудь.

Тем на эту тему было сотни. Ежели поискать их да почитать, то кучу полезной инфы можно нарыть.

или окончательно запутаться...

Цитата:

от:Belok
Можно просто сравнить графики, к примеру canon и olympus
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_camera3.epl?product=7056&product2=7007
цветопередача лучше у Oly
порог цветовой чувствительности у canon
ББ лучше у Oly
отношение сигнал/шум (гораздо) лучше у canon
практически все характеристики китовой оптики лучше у oly
:)

Подробнее

т.е вы посмотрели на цифирки, графики и говорите что цвето где то лучше?! Атаас

Я вам больше скажу - против физики не попрешь. А ею здесь является размеры матрицы и товаришь Penguin-Killer привел отличные расуждения по этому поводу.

Да и все эти тесты очень синтетичны - студийный свет и зачастую левые методы тестирования((

Цитата:

от:BlackWhite
т.е вы посмотрели на цифирки, графики и говорите что цвето где то лучше?! Атаас

Я вам больше скажу - против физики не попрешь. А ею здесь является размеры матрицы и товаришь Penguin-Killer привел отличные расуждения по этому поводу.

Да и все эти тесты очень синтетичны - студийный свет и зачастую левые методы тестирования((

Подробнее

Ообычно этот сайт используют, чтобы опустить кэнон...


На самом деле всё зависит от тактильного удобства и прямых рук.

Цитата:

от: VEGA
Камеры одинаковые, разница только от кривизны рук снимающего.

+1
Я вот на олик вчера снял:
http://www.photodom.com/photo/1251033

Цитата:

от: alex P
Ообычно этот сайт используют, чтобы опустить кэнон...


На самом деле всё зависит от тактильного удобства и прямых рук.

По первому: не имел такого намерения.
Со вторым полностью согласен. :)

Nikon D60 и объектив берите не кит, а начните с универсального типа 18-135 18-105 или 16-85
потом поймёте, что ещё нужно будет.....

А если возьмёте кит, то возможно через пару месяцев начнёте новую тему писать, что купить на замену киту

Цитата:

от: Belok
По первому: не имел такого намерения.
Со вторым полностью согласен. :)

Статистика-с...

Цитата:

от:AlexeyLu
Nikon D60 и объектив берите не кит, а начните с универсального типа 18-135 18-105 или 16-85
потом поймёте, что ещё нужно будет.....

А если возьмёте кит, то возможно через пару месяцев начнёте новую тему писать, что купить на замену киту

Подробнее

в отличии от указанных - кит из комплекта стоит копейки. И за эти копейки он дает 1 важную вещ - позволяет понять - а что дальше надо... Так что брать его стоит в любом случае. А по резкости - современные киты систем никон/канон - вполне себе достойные стекла.

Цитата:

от:Penguin-Killer
в отличии от указанных - кит из комплекта стоит копейки. И за эти копейки он дает 1 важную вещ - позволяет понять - а что дальше надо... Так что брать его стоит в любом случае. А по резкости - современные киты систем никон/канон - вполне себе достойные стекла.

Подробнее

Да я себе и взял кит 18-135 ;-)))))))
Хочу ещё 70-300 и подумываю о новом фиксе.

Как ставишь на д60 16-85 или ту же сигму 50-150/2,8 - сразу проникаешься мыслью о том, что оптика должна стоить как тушка или, лучше, вдвое дороже тушки... 100 раз твердили миру, и я повторю: приличная ОПТИКА!!! - для качества... если оно нужно... а без приличной оптики говорить о достоинствах камеры смысла нет...
Так что д60 + 16-85 - идеальный универсальный набор. Остальное - уже по вкусу и в зависимости от задач...

Если человек дошёл в своих поисках камеры и объектива до фотофорума, а не ограничился приходом в магазин и покупкой того, что предложил продавец..... то для такого человека кит 18-55 не вариант.