Подсветка фотографий на стене

Да. У снимка появляется совсем другой оттенок.
К сожалению во многих случаях приходится довольствоватся тем что дали.

Цитата:

от: Bob
Да. У снимка появляется совсем другой оттенок.
К сожалению во многих случаях приходится довольствоватся тем что дали.

Вот, поэтому и нужен светильник с максимально качественным спектром. Чтобы максимально минимизировать хроматическую нестабильность красителей. Можно пойти дальше – по возможности печатать на старших эпсонах последней серии. У них и хроматическая стабильность высокая и фотометрический контраст приближается к идеальному.

Цитата:

от:german_2
Вот, поэтому и нужен светильник с максимально качественным спектром. Чтобы максимально минимизировать хроматическую нестабильность красителей. Можно пойти дальше – по возможности печатать на старших эпсонах последней серии. У них и хроматическая стабильность высокая и фотометрический контраст приближается к идеальному.

Подробнее

Даже на отпечатках с упомянутых Эпсонов возможны всякие глючки. Я недавно, печатал водопадик, с размазаной белой водичкой, как положено :) Только вот при определенном дневном освещении, этот белый цвет принимает легкий фиолетовый оттенок. При искусственном (хоть галогенки, хоть обычные лампы накаливания), все смотрится совершенно белым. Напечатано на холсте, на принтере Эпсон 7900

Цитата:

от: Hlop
Даже на отпечатках с упомянутых Эпсонов возможны всякие глючки.

Миш, а представляешь, что происходит с отпечатками, сделанными на других принтерах? Помнится, самый цирк происходил с отпечатками, сделанными на ХП, правда, это давно было, они уже избавились от многих болезней. Но, было показательно. Печатали грейскельную картинку через RGB профиль и потом ходили с отпечатком в разные комнаты (лампочки везде были разные). Даже на улицу. Ни разу нейтрально-серый получить не удалось, даже под D-50. Ситуация изменилась, когда Эпсон выпустил серию х4хх. Тогда уже под D-50 можно было визуально наблюдать нейтрально-серый. Сейчас ситуация еще лучше (можно даже сравнить показатели Пиннея-ДеМарша, опубликованные у Алексея на его сайте). Но, идеальные красители пока еще не созданы. А вот лампочки с почти идеальным спектром есть. Их еще в спектрофотометрах используют. Обычные лампочки накаливания, если не ошибаюсь, но не суть. В спектре ни горбов, ни впадин, идеальная линия. Уже хорошо :)

Цитата:

от:Hlop
Даже на отпечатках с упомянутых Эпсонов возможны всякие глючки. Я недавно, печатал водопадик, с размазаной белой водичкой, как положено :) Только вот при определенном дневном освещении, этот белый цвет принимает легкий фиолетовый оттенок. При искусственном (хоть галогенки, хоть обычные лампы накаливания), все смотрится совершенно белым. Напечатано на холсте, на принтере Эпсон 7900

Подробнее

Это, дорогой коллега, не глючки, а люминесценция -- следствие наличия отбелки в материале.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Во-первых, направленную подсветку я видел в Нац. музее Швеции, в Мюнхене и в д'Орсэ в Париже.

По горячим следам. Рейхсмузеум в Амстердаме: на первом этаже все полотна с мощной направленной подсветкой. На втором этаже освещение смешанное -- дневной свет + направленное освещение галогенными лампами. Знаменитый "Ночной дозор" Рембранта: освещенние сугубо направленное (галогенки); персонажи переднего плана выделены отдельными прожекторами.

Цитата:

от: pilligrim
Ответ вам будет - Дюратранс.
Наиболее качественное и крутое представление фотографии на сегодняшний день.

У Дюратранса байтораздирающе маленький контраст - как у *VA (AMVA) монитора примерно выпуска годов 201х. Наиболее качественное и крутое представление самосветящейся фотографии в 2012 году это имхо OLED (например Super AMOLED Plus). И даже Ильфоклир в однослойном варианте сливает по контрасту и по цветохвату.

Цитата:

от:german_2
А вот лампочки с почти идеальным спектром есть. Их еще в спектрофотометрах используют. Обычные лампочки накаливания, если не ошибаюсь, но не суть. В спектре ни горбов, ни впадин, идеальная линия. Уже хорошо :)

Подробнее

У нагревного источника распределение энергии в спектре это один горб. Для случая лампы накаливания максимум этого горба вообще в инфракрасной области, так что в видимой остается спадающая кривая. Для эмуляции равноэнергетичного источника типа Е лампа накаливания должна корректироваться светофильтром.

Цитата:

от: Print2Film
Для эмуляции равноэнергетичного источника типа Е лампа накаливания должна корректироваться светофильтром.

Зачем имитировать Е? Такой источник сильно пурпурит. Зрению нужен планковский горб где-то на 540-560 нм -- это физиологично. Но при этом А -- это отличная подсветка отпечатков.

Вновь по горячим следам (пока помню):

1. Дом-музей Рембрандта в Амстердаме -- слабая дневная подсветка картин из окон + мощный направленный свет галогенками из под потолка.

2. Музей Ван-Гога в Амстердаме: первый этаж -- направленная подсветка мощными галогенками, но сильно размытым пятном. Без масок. Второй и третий этажи -- фоновый свет организован, судя по всему, LED-светильниками где-то на 7000 К (на глаз трудно), просеивающимися через решетчатый второй потолок; основная подсветка -- из под второго потолка направленные галогенки с большим пятном. Имхо идеальная подсветка полотен.

Если завтра доеду до гаагской кор. галереи -- доложу вечером.

Гаагский Mauritshuis закрыт на реконструкцию (наверное, правильный свет делают :D ), экспозиция перенесена в муниципальный музей современного искусства (Gemeentemuseum). Однако свет и там правильный: фоновый свет -- рассеянный дневной через стекл. крышу; основной -- направленная подсветка из под потолка галогенками без масок.

В общем, как показывает практика минимум полудюжины евромузеев, направленная подсветка галогенками (даже простым круглым пятном) дает необычайный эффект, буквально заставляя холст цвести всеми красками (т.е. радикально поднимает тональные и хроматические визуальные контрасты). Свидетельствую, что некоторые полотна (например, натюрморты с цветами) при направленной подсветке смотрятся как слайды. То есть, никакой необходимости в применении Enduratrans (или каких-то иных экстравагантных технологий) -- нету: фотограф вполне может добиться слайдовых эффектов на отпечатке (если, конечно, владеет азами color management в печати).

При этом я не вижу необходимости в применении конв. фильтров -- ресурсов хром. адаптации вполне хватает для нормального восприятия, тем более, что сеогдня у нас есть возможность ориентировать печать на А-источник.

Шведская галерея Fotografiska - направленный галогеновый свет с потолка. Маски создают прямоугольное световое пятно чуть больше размера отпечатка. Больше никакого освещения нет, окон тоже, все тонет в полумраке. В общем, как в кинотеатре.

Я вот недавно конструировал самодельный осветитель для работ. Поскольку на фотовыставках, обычно, освещение ужасное. Последний вариант - светодиодная лента, вставленная в п-образный алюминиевый профиль. При помощи аналогичного профиля, или изогнутой рейки эту конструкцию можно привинтить к алюминиевой раме.