Может на данный момент они и староваты,но все-таки остановился именно на этих аппаратах.Хотелось бы узнать какой из них будет получше.Приоритет,резкость,насыщенность цвета и хороший стабилизатор.
1.Pentax k20
2.Pentax k7
3.Sony a55
4.Sony a580
5.Olimpus e520
Оптику китовую менять скорее всего не буду.И если можно почему именно этот фотоаппарат вы считаете лучше. Заранее спасибо.
Подскжите в выборе зеркалки
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскжите в выборе зеркалки
Re[i4545igor]:
Не берите K20D, у самого был такой. Апппарат хороший, но iso печальные, а дд вызывает слёзы.
K7 тоже на самсунговской матрицы и тоже не советую.
Из Пентаксов лучше брать K5 или K30.
Посмотрите в сторону Nikon D90/D300/D7000
А если выбирать из представленных в списке, то я бы взял A55.
K7 тоже на самсунговской матрицы и тоже не советую.
Из Пентаксов лучше брать K5 или K30.
Посмотрите в сторону Nikon D90/D300/D7000
А если выбирать из представленных в списке, то я бы взял A55.
Re[i4545igor]:
Sony a580
Re[Baka Voice]:
У меня есть Nikon d90 очень уж он тяжелый
Re[Александр Бейч]:
По качеству снимков в чем отличие sony a55 и a580?
Re[i4545igor]:
от: i4545igor
По качеству снимков в чем отличие sony a55 и a580?
У А55 полупрозрачное зеркало, забирающее 30% света, Минус пол ступы по шумам.
Re[Александр Бейч]:
То есть все-таки Sony a580 из перечисленных выше,не pentax как я предполагал?
Re[i4545igor]:
аж цельных сто грамм выигрыша по сравнению с d90. вам это критично? учитывая, что хорошая ухватистость прекрасно компенсирует лишний вес. Да еще если нужен баланс с тяжелыми про-объективами, то вообще ваша затея выглядит сомнительной.
да и видоискатель там хуже: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dslra580&products=nikon_d90
да и видоискатель там хуже: http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dslra580&products=nikon_d90
Re[i4545igor]:
от: i4545igor
То есть все-таки Sony a580 из перечисленных выше,не pentax как я предполагал?
У Пентакс К7 сенсор старый, у меня такой на Самсунг НХ10/100 стоял, шумнее, ДД уже.
Re[i4545igor]:
Вы по весу выбираете? Так Пентакс К20 ещё тяжелее.
Берите беззеркалку.
Берите беззеркалку.
Re[Александр Бейч]:
Спасибо всем
Re[i4545igor]:
У меня и беззеркалка есть панасоник fz38 неплохая,но уж очень стабилизатор плохой тяжело снимать. Посматриваю на conon g9,10 или 11,может правда взять какой то из них.А какие есть с хорошим стабом и приличным качеством фото?
Re[i4545igor]:
от:i4545igor
У меня и беззеркалка есть панасоник fz38 неплохая,но уж очень стабилизатор плохой тяжело снимать. Посматриваю на conon g9,10 или 11,может правда взять какой то из них.А какие есть с хорошим стабом и приличным качеством фото?Подробнее
Это мыльница-компакт, а не беззеркалка (с кенонами та же история — они сейчас не интересны). Посмотрите на olympus e-pm2, это свежачок-модель, очень мне понравились с него снимки, причем даже в джипеге. Есть стаб и куча разных стекол в системе. e-pm2 тушка стоит 12 тысяч примерно, в ките 15. За эти деньги можно уже купить на ebay.
Re[i4545igor]:
от:i4545igor
У меня и беззеркалка есть панасоник fz38 неплохая,но уж очень стабилизатор плохой тяжело снимать. Посматриваю на conon g9,10 или 11,может правда взять какой то из них.А какие есть с хорошим стабом и приличным качеством фото?Подробнее
Лучший стабилизатор традиционно в Панасоник (мыльницах по крайней мере). Кенон Г15 тогда... Никон Р7700
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Лучший стабилизатор традиционно в Панасоник (мыльницах по крайней мере). Кенон Г15 тогда... Никон Р7700
Лучший стабилизатор оптический, в объективе. :) Лучше взять беззеркалку, если там есть стаб, то для короткого диапазона он сойдет, а на теле берется dedicated телевик со стабом.
Про мыльницы лучше вообще позабыть, если не требуется карманная компактность. Причем все мыльницы/ультразумы что не помещаются в карман — уже в другой категории для меня.
Re[human-like]:
от:human-like
Лучший стабилизатор оптический, в объективе. :) Лучше взять беззеркалку, если там есть стаб, то для короткого диапазона он сойдет, а на теле берется dedicated телевик со стабом.
Про мыльницы лучше вообще позабыть, если не требуется карманная компактность. Причем все мыльницы/ультразумы что не помещаются в карман — уже в другой категории для меня.Подробнее
Видоискатель - второй стаб, если это важно. На вытянутых руках заглядывая в монитор ;) каким-нибуть пеном на 600 мм снимать смешно даже.
Re[i4545igor]:
от: i4545igor
У меня есть Nikon d90 очень уж он тяжелый
да ? Может лучше было брать nikon l21?
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
У А55 полупрозрачное зеркало, забирающее 30% света, Минус пол ступы по шумам.
всегда считал что оно работает по принципу полного отражения. Вот смотрите вы в окно из темноты и видете отражение, а ведь оно прозрачно на 99,9%
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Видоискатель - второй стаб, если это важно. На вытянутых руках заглядывая в монитор ;) каким-нибуть пеном на 600 мм снимать смешно даже.
Я надеюсь вы понимаете что берете экстремальный случай. Причем если на пен еще можно прицепить стабнутое стекло на 600мм, то на предложенных вами кенонах и p7700 этого фокусного просто нет. И на сони e-mount родных таких стекол кажется тоже нет.
Кстати, можете прикрутить внешний видоискатель к пену ;) Будет вам не на вытянутых руках. :D
Re[Максим Столяров]:
от: Максим Столяров
всегда считал что оно работает по принципу полного отражения. Вот смотрите вы в окно из темноты и видете отражение, а ведь оно прозрачно на 99,9%
Окно от каждой поверхности отражает 4% при перпендикулярном падении света, при косом - больше. Итого, минимум 8%, прозрачно окно с одним стеклом на 92%, а с двумя - на 84%.