от: Vladimir SheviakovБыла посоветовала вполне конкретная родная вспышка. Ясен пень, жизнь она облегчает, но также облегчает кошелёк, причём, довольно сильно.
Ну и что. Топовая вспышка (можно и от Сигмы или какого другого производителя) существенно облегчает жизнь. Грубой силой света можно многое взять.
Подскажите,что надо докупить к камере
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Vladimir Sheviakov]:
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Ну и что. Топовая вспышка (можно и от Сигмы или какого другого производителя) существенно облегчает жизнь. Грубой силой света можно многое взять.
Грубой силой света можно взять разве что нехилый пересвет. А многое можно взять только точно контролируемой силой света.
Re[Sofont]:
от:Sofont
У меня есть тушка 1200D и даже с хорошим стеклом и прямыми руками она даёт неприемлимый (30% брака при быстром репортаже), для проф работы на уникальных (происходящих один раз) мероприятиях. Хотя работать им можно, с 17-55mm f/2.8... Но никак не с kit'ом
Автор хочет снимать свадьбы:
- с плохим АФ
- со старой (технически изношенной и не надёжной) аппаратурой
- с "шумной" матрицей 15Мр
- с kit'овой оптикой (тёмной, к матрице шумной)
- с китайской (денег нет на бренд) пыхой
- с "кривыми" руками, что очевидно из названия темы, ибо опытный фотограф не снимает на такой шлак, и сам знает, сто ему докупать!
Вот вам развёрнутый и аргументированный ответ... Вы уверены, что заказчик будет доволен, даже если бесплатго снять?!Подробнее
а ничё, что заказчик вообще срал на результат?
Re[Sofont]:
от: Sofont
У меня есть тушка 1200D и даже с хорошим стеклом и прямыми руками она даёт неприемлимый (30% брака при быстром репортаже)
враньё, с прямыми руками НИКАКАЯ тушка не выдаст 30% брака, максимум 5
Re[Rising]:
от: Rising
враньё, с прямыми руками НИКАКАЯ тушка не выдаст 30% брака, максимум 5
Имеется в виде не технический брак - а весь брак, в том числе композиционный, дубли и прочее, словом, фотографии которые нельзя предложить к продаже. И в этом случае тридцать (а то и шестьдесят) процентов, я бы сказал, нормальный результат с хорошей камерой и при условии, если фотограф не хочет выпендриться. Если он хочет, то брак взлетает в разы, потому что начинается "выхаживание" одного сюжета, чтобы он был именно таким как задумано, здесь и сотни кадров потратить можно ради одной сданной заказчику картинки. Но при ровном и несложном репортаже - да, две трети сдать это нормально.
Re[Nicholaes]:
от: NicholaesНаверное, я неточно выразился. Имел в виду грубую силу вспышки - чтобы было что контролировать, направлять в стены-потолок, рассеивать. Автоматика вспышки - штука хорошая, но если света во вспышке мало, дле нее не хватает объекта управления. Поэтому при нехватке денег важней обеспечить себе мощность.
Грубой силой света можно взять разве что нехилый пересвет. А многое можно взять только точно контролируемой силой света.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Наверное, я неточно выразился. Имел в виду грубую силу вспышки - чтобы было что контролировать, направлять в стены-потолок, рассеивать. Автоматика вспышки - штука хорошая, но если света во вспышке мало, дле нее не хватает объекта управления. Поэтому при нехватке денег важней обеспечить себе мощность.Подробнее
Согласен. Но... Вот у меня сейчас две системы: сигма (SD15 + SD1m + энное количество стекол + системная пыха Sigma 610 Super) и никон в лице Kodak slr/n+кучка стекол + системная пыха Nikon SB-800. Так вот, на сигме я пыхой чаще в ручном режиме пользуюсь, ибо автоматика ведет себя не слишком предсказуемо. Даром что пыха родная. А с SB-800 на кодачине - все идеально. И на сигме с той же SB-800, работающей по встроенному датчику (в режиме А), тоже все идеально. Теперь внимание, вопрос: стоит ли никонисту брать сигму/йонгнуо и т.п., если б/у SB-800 можно поймать за 6 тысяч в хорошем состоянии и за 3-4 - в сильно потрепанном, но рабочем?
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Согласен. Но... Вот у меня сейчас две системы: сигма (SD15 + SD1m + энное количество стекол + системная пыха Sigma 610 Super) и никон в лице Kodak slr/n+кучка стекол + системная пыха Nikon SB-800. Так вот, на сигме я пыхой чаще в ручном режиме пользуюсь, ибо автоматика ведет себя не слишком предсказуемо. Даром что пыха родная. А с SB-800 на кодачине - все идеально. И на сигме с той же SB-800, работающей по встроенному датчику (в режиме А), тоже все идеально. Теперь внимание, вопрос: стоит ли никонисту брать сигму/йонгнуо и т.п., если б/у SB-800 можно поймать за 6 тысяч в хорошем состоянии и за 3-4 - в сильно потрепанном, но рабочем?Подробнее
У Сигмы автоматика совершенно предсказуемая, она просто странная, и полноценный TTL замер работает только с FP, а при отраженном свете относительная коррекция вводится, но привязку к своим условиям нужно делать руками. Однако, работает автоматика совершенно четко, даже в многоламповом режиме (я их несколько соединяю). SB-800 слабая и простая как блин, по отраженному свету очень сильно 610-й уступает, мягко говоря не до свадеб, потом отдирать цветопередачу "с мясом" приходится. Для свадеб не 40 ведущее нужно, там даже 50 мало, до сих пор с тоской вспоминаю одну сессию, которую я на 40 просто не мог просветить...
Re[Spector]:
от:Spector
У Сигмы автоматика совершенно предсказуемая, она просто странная, и полноценный TTL замер работает только с FP, а при отраженном свете относительная коррекция вводится, но привязку к своим условиям нужно делать руками. Однако, работает автоматика совершенно четко, даже в многоламповом режиме (я их несколько соединяю). SB-800 слабая и простая как блин, по отраженному свету очень сильно 610-й уступает, мягко говоря не до свадеб, потом отдирать цветопередачу "с мясом" приходится. Для свадеб не 40 ведущее нужно, там даже 50 мало, до сих пор с тоской вспоминаю одну сессию, которую я на 40 просто не мог просветить...Подробнее
Хм... Вообще-то 800 - самая мощная из никоновских вспышек. Просто вопрос попугаев измерения.
SB-800 дает ВЧ 38 для исо100 и ФР 35
Сигма 610-ая дает ВЧ 61 для исо100 и ФР 105; для исо100 и ФР 35 - ВЧ 36. Т.е. сигма чуток слабее 800-ой.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Хм... Вообще-то 800 - самая мощная из никоновских вспышек. Просто вопрос попугаев измерения.
SB-800 дает ВЧ 38 для исо100 и ФР 35
Сигма 610-ая дает ВЧ 61 для исо100 и ФР 105; для исо100 и ФР 35 - ВЧ 36. Т.е. сигма чуток слабее 800-ой.Подробнее
Помню, что Никон измеряет ведущее число не на 100мм как остальные, а на самом коротком фокусном (но надеялся, что они все-таки пришли к единым единицам) - сравнивал-то я с 40 при классическом измерении. Значит, ошибся.
Re[Rising]:
от: Rising
враньё, с прямыми руками НИКАКАЯ тушка не выдаст 30% брака, максимум 5
30% - это кит 18-55 IS II и 55-250 IS II, 50 1.8 II - так и дают у меня.
но конечно 50 1.8 I, 70-200 4 L IS - лучше в разы но и стоят в разы...
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Хм... Вообще-то 800 - самая мощная из никоновских вспышек. Просто вопрос попугаев измерения.
SB-800 дает ВЧ 38 для исо100 и ФР 35
Сигма 610-ая дает ВЧ 61 для исо100 и ФР 105; для исо100 и ФР 35 - ВЧ 36. Т.е. сигма чуток слабее 800-ой.Подробнее
насколько помню лампа и конденсатор на никон SB-800 и кэнон 580 - одинаковы, тогд ничего другого небыло мощнее, ну метц только.
притом 580-я 58вч давала только на фф., кроп она не видела. Хотя там кондер больше и мощнее в 1.5 раза (заказывал и лампы и кондеры на ибэй).
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Хм... Вообще-то 800 - самая мощная из никоновских вспышек. Просто вопрос попугаев измерения.
SB-800 дает ВЧ 38 для исо100 и ФР 35
Сигма 610-ая дает ВЧ 61 для исо100 и ФР 105; для исо100 и ФР 35 - ВЧ 36. Т.е. сигма чуток слабее 800-ой.Подробнее
она (800-я никон) еще и очень корректно мощность импульса выставляла. Но стоила " как крыло самолёта" 8)
600-ка тогда была так - недо800-я. - многие плевались от нее после 800-й :)
- марктинг же.
Re[Порядочная Сволочь]:
от:Порядочная Сволочь
она (800-я никон) еще и очень корректно мощность импульса выставляла. Но стоила " как крыло самолёта" 8)
600-ка тогда была так - недо800-я. - многие плевались от нее после 800-й :)
- марктинг же.Подробнее
Дык а я про что? Хуже выставлять импульс она не стала, а стоит сейчас на вторичке вполне гуманно. Единственное, с поддержки уже снята года четыре как, так что "кузовных" запчастей нет и не будет. Но из таких там самая страшная поломка - полубесполезный выдвижной рассеиватель сломать. Ну или ежли в хвост и гриву, в режиме репортера-пулеметчика, то можно "выжечь" отражатель и линзу Френеля. А лампы, конденсаторы и пр. - не вопрос.
Re[iserega24]:
Кто какую камеру посоветует? Недорого б/у, лучше чем моя
Re[iserega24]:
от: iserega24
Кто какую камеру посоветует? Недорого б/у, лучше чем моя
D300s.
Re[iserega24]:
от: iserega24
Кто какую камеру посоветует? Недорого б/у, лучше чем моя
Я бы пока не советовал менять: недорого ничего хорошего нет (то есть, хорошие камеры есть, но они древние и с еще более подслеповатыми матрицами). 3100 не шедевр, но матрица относительно современная и более или менее чувствительная. Автофокус де[неразборчиво], но у Вас условия не слишком жесткие, не хоккей снимаете. Лучше наберите средств и купите 7500 (или что там будет к тому моменту), а здесь Вы потеряете на смене тушки а приобретете только удобство (конечно, важно но при мягких условиях съемки реально удобство почти ничего не даст).
Re[Spector]:
Спектор, ну вот честно - Вы бы стали работать на д3100? Аргумент про ИСО не принимаю. Почему? Очень просто, в контексте вопроса ТС: либо камера позволяет снимать в церкви при свечах, либо нет. Кроп не позволяет, ни один. А во всех остальных сва-случаях пыха решает вопрос исо. Но на хорошем кропе автофокус хороший, видоискатель получше, эргономика вменяемая, и две карты памяти. Вот АФ и две карты - это то, что относится к понятию "ответственность за свою работу". Аргумент вида "у меня ни разу карточка не умирала" не принимается: у меня тоже ни разу не умирала, но основной закон - это не конституция, а закон Мерфи. Как-то так, имхо...
Re[Spector]:
от:Spector
Я бы пока не советовал менять: недорого ничего хорошего нет (то есть, хорошие камеры есть, но они древние и с еще более подслеповатыми матрицами). 3100 не шедевр, но матрица относительно современная и более или менее чувствительная. Автофокус де[неразборчиво], но у Вас условия не слишком жесткие, не хоккей снимаете. Лучше наберите средств и купите 7500 (или что там будет к тому моменту), а здесь Вы потеряете на смене тушки а приобретете только удобство (конечно, важно но при мягких условиях съемки реально удобство почти ничего не даст).Подробнее
Матрица в Д3100 не очень удачная, в поколении Д90/д300 она лучше. Кстати, можно Д90 б/у взять, ну или D300s.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Матрица в Д3100 не очень удачная, в поколении Д90/д300 она лучше. Кстати, можно Д90 б/у взять, ну или D300s.
Знаю, но она у 3100 хоть и неудачная, но все-таки на четыре года более поздняя и по шумам лучше. Десять лет назад четыре года имели значение. Д90 я сравнивал с 3100, он шумнее довольно значительно, 1600 в RAW у него нереально а с 3100 я делаю.
