Подскажите, в какой программе лучше смотреть фото.

Цитата:

от:Sergey Balitskiy
Infan View - грузится моментально, показывает картинку очень быстро. даже 16-битный тифф (34 мега) открывает секунды за 3-4. небольшие файлы, жпеги меньше 3 мег - миллисекунды.

удобно , что exif показывает весь какой есть, и цвет фона можно менять на лету.

Подробнее

Да, Irfan хороший быстрый вьюер. Плюс ко всему бесплатный и можно скачать русский интерфейс.
http://www.irfanview.net/

странно, но вот например у меня Фастон тормозит, а машина не слабая...

ACDSee Pro.

последняя ACDSee Pro - очень понравилась.

Быстрый камень рулит! хотя не самый быстрый но самый удобный!

Цитата:

от: Serge S.
последняя ACDSee Pro - очень понравилась.

Присоединяюсь. После глюков 6-7-8 версий "поверпаков", новая ACDSee Pro Photo просто радует.

Поставил ACDSee 8.0.39, очень порадовала скоростью работы, правда нужно подождать пока загрузится.

Цитата:

от: Alex Tref
Присоединяюсь. После глюков 6-7-8 версий "поверпаков", новая ACDSee Pro Photo просто радует.

Разве в про-версии, в отличие от 8, изменено что-либо, кроме наличия дополнительных подпрограмм (FotoCanvas и т.д. кажется)?

Замечу, как бы между прочим, что некий просмотрщик есть у фотошопа. Adobe Bridge называется. :?

Цитата:

от: Belok
Замечу, как бы между прочим, что некий просмотрщик есть у фотошопа. Adobe Bridge называется. :?

С добрым утром, почитайте первое сообщение темы, это и есть вопрос. Может по теме, что подскажете?

Цитата:

от: Ионыч
Цитата:

от:Belok
Замечу, как бы между прочим, что некий просмотрщик есть у фотошопа. Adobe Bridge называется. :?

С добрым утром, почитайте первое сообщение темы, это и есть вопрос. Может по теме, что подскажете?

Подробнее

Спасибо, добрый человек. Рассеянный я... Все посты с советами прочитал, а вот первый только пробежал глазами...
Я сам пользуюсь для слайд-шоу уже упомянутым IrfanView. На raw'ах он притормаживает, и показывает не больно-то хорошо (зависит от камеры). ACD не люблю из-за чрезмерной навороченности бесполезными для меня функциями. Но вообще imho идеального просмотрщика для цифрового фотографа пока не сделали. Поискать фотку можно любым вьювером, достоверно увидеть можно в фотошопе, а вот слайд-шоу из raw...

Цитата:

от: Belok
а вот слайд-шоу из raw...

Да ради бога. pixmantec.com

Цитата:

от:Ионыч
Поставил ACDSee 8.0.39, очень порадовала скоростью работы, правда нужно подождать пока загрузится.

Цитата:

от:Alex Tref
Присоединяюсь. После глюков 6-7-8 версий "поверпаков", новая ACDSee Pro Photo просто радует.

Подробнее

Разве в про-версии, в отличие от 8, изменено что-либо, кроме наличия дополнительных подпрограмм (FotoCanvas и т.д. кажется)?

Подробнее

не знаю...для меня очень важно наличие Color Managment в подобных прогах...в 8 версии я качал какие-то апдейты для этого...Потом Pro версия нормально и довольно шустро RAW (NEF) отображает, есть даже редактор RAW - кстати вполне нормальный...Да и вообще, работает шустрее чем 7 и первые билды 8 версии...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от: Belok
а вот слайд-шоу из raw...

Да ради бога. pixmantec.com

А он на лету конвертит или встроенный jpeg показывает?

Цитата:

от: vga50
А он на лету конвертит или встроенный jpeg показывает?

На лету. Причем в процессе ентого slideshow можно с клавиатуры крутить на 90 градусов, сортировать картинки на группы и править ББ и Auto-exposure/Auto-white balance.

Оч.удобно. Написали б они еще сам конвертор поприличнее, ну хоть как C1, вообще цены б им не было.

ACDSee однозначно, хотя за базой эскизов следить надо, а то разрастается до гигабайтов!!!. IrfanView быстр, но у меня RAW показывал только в разрешении 640*480. XnView еще можно попробовать, тем паче, что он бесплатен.

90% людей будут смотреть Ваши фото или на бумаге или в виндовсе ("Программе просмотра изображений и факсов Windows")

Цитата:

от:Serge S.

...
не знаю...для меня очень важно наличие Color Managment в подобных прогах...в 8 версии я качал какие-то апдейты для этого...Потом Pro версия нормально и довольно шустро RAW (NEF) отображает, есть даже редактор RAW - кстати вполне нормальный...Да и вообще, работает шустрее чем 7 и первые билды 8 версии...

Подробнее

Редактор RAW ? Т.е. он результат сохраняет именно в RAW, а не конвертит его в tiff/jpg/... ?

Цитата:

от:F SASHA
Я смотрю до сих пор в ACDSEE 5.0. Мне так просто удобнее, убрал разные панели менюшки, осталось чисто окно с изображением. + некотрые функции типа поворота конвертирования. Насчет цветов, что в шопе что в ACDSEE отличий нет. Хотя пробовал много разных других программ. InFanViever, xViev и тд.

Подробнее

После 5.0 последовательно пробовал привыкнуть к каждому следующему релизу, но плювалсо и сносил нафик.
Ни Ирфаны, ни подобные ему другие просмотрщики-каталогизаторы по совокупности опций не устраивают.
Также поубирал всё лишнее с фасада.
Жаль только иной раз подглючивает.
По цветопередаче отличий с Шопом не вижу.

Цитата:

от: dmitrym

Редактор RAW ? Т.е. он результат сохраняет именно в RAW, а не конвертит его в tiff/jpg/... ?

Ага, сохраняет в RAW с такими именами, типа:

2321.CRW(Processed).CRW
а чтоб сконвертилось, надо еще на кнопочку нажать.