Подскажите ширик на кроп

Цитата:

от: Mike_P
Искажение перспективы - это именно эффект короткого фокусного или угла обзора! Не путайте ни себя ни других! Оптическая схема лишь определяет дисторсию, которая правится софтово.

То есть картинка полученная с, ну допустим, Тамрона 16–50 на коротком конце будет геометрически эквивалентна Токине 116 на длинном и с Сигмы 12–24 на длинном – чему–нибудь 24–70 на коротком? Естественно после правки с использованием родного профиля объектива.
Я правильно понял?
Очередные размышлизмы заставили присмотреться к Самьянг 16/f2.0. Угол зрения 83 гр. – кажется как раз для меня. И цена в 15тр как раз вписывается в мой бюджет.

Картинка будет эквивалентна с точностью до маркировки фокусных и распределения резкости по кадру. У кого-то м.б. больше мыла по углам кадра.

Цитата:

от: Mike_P
Картинка будет эквивалентна с точностью до маркировки фокусных и распределения резкости по кадру. У кого-то м.б. больше мыла по углам кадра.

Не сбивайте человека с толку, картинка с 16-85 и токины 116 на фокусном 16 не будет одинаковой. У 116 в резкости все от ног до бесконечности и искажено пространство, у стандартного зума то что не в резкости будет мыльным но не искаженным в перспективе. В этом и разница сверхшириков от стандартного зума.

Цитата:

от:humax67
Не сбивайте человека с толку, картинка с 16-85 и токины 116 на фокусном 16 не будет одинаковой. У 116 в резкости все от ног до бесконечности и искажено пространство, у стандартного зума то что не в резкости будет мыльным но не искаженным в перспективе. В этом и разница сверхшириков от стандартного зума.

Подробнее

Ну раз на 16мм эффект расширения простраства ещё/уже виден, то буду брать Самьянг-16/2. Вроде бы, судя по тестам, очень неплохое стекло, да предшественник на 14мм тоже заслуживал внимания (по резкости и контрасту - да и цветопередача вполне - превосходил широкоугольный зум Никкора)

Цитата:

от:Sergei-62r
Ну раз на 16мм эффект расширения простраства ещё/уже виден, то буду брать Самьянг-16/2. Вроде бы, судя по тестам, очень неплохое стекло, да предшественник на 14мм тоже заслуживал внимания (по резкости и контрасту - да и цветопередача вполне - превосходил широкоугольный зум Никкора)

Подробнее

Я бы очень хотел услышать реальный(не обчитавшийся в инете) отзыв по этому самьянгу. Пока я выхожу из положения на никоне D700 с 24 фиксом. Фикс не мой и приходится его постоянно выпрашивать(ну и делиться). Хотелось бы иметь 16 фикс на D300s с нормальной (неискаженной )перспективой и свой собственный.

Цитата:

от:humax67
Не сбивайте человека с толку, картинка с 16-85 и токины 116 на фокусном 16 не будет одинаковой. У 116 в резкости все от ног до бесконечности и искажено пространство, у стандартного зума то что не в резкости будет мыльным но не искаженным в перспективе. В этом и разница сверхшириков от стандартного зума.

Подробнее

искажения геометрии идут от проекции пространства в угле обзора на плоскость.
При одинаковом угле обзора, точке съемки и ракурсе они одинаковые.

может быть кривизна поля, но она обычно выражается в мыльности краев кадра.

Цитата:

от:Mike_P
искажения геометрии идут от проекции пространства в угле обзора на плоскость.
При одинаковом угле обзора, точке съемки и ракурсе они одинаковые.

может быть кривизна поля, но она обычно выражается в мыльности краев кадра.

Подробнее

При проэкции на плоскость как говорится .. базара нет.. . Попробуйте снять не стену а пол. Под ногами он разойдется кругами на сверхширике, а на стандартном зуме просто не попадет в фокус.Тоесть в одном случае он в фокусе но искаженной перспективе, во втором не в фокусе но с более менее верной геометрией. А мыло по углам это уже другая тема. Это больше от дыры и качества обьектива.

Берите Sigma 15-30 f3.5-4.5 EX - он резкий, контрастный - для пейзажей то что надо. Кроме того он полнокадровый - так что потом если будете переходить на ФФ сможете его оставить. Стоить будет 12-13т.р. не дороже.
Если хотите именно родной - то берите nikkor 12-24/4 - но это будет минимум 20т.р. - и он только на кроп.

Цитата:

от:Fighterman
Берите Sigma 15-30 f3.5-4.5 EX - он резкий, контрастный - для пейзажей то что надо. Кроме того он полнокадровый - так что потом если будете переходить на ФФ сможете его оставить. Стоить будет 12-13т.р. не дороже.
Если хотите именно родной - то берите nikkor 12-24/4 - но это будет минимум 20т.р. - и он только на кроп.

Подробнее

12-24 реально хуже чем 10-24. Первый японец с пиком 18-22, в широкий угол сливает, задняя линза насос. Второй китаец с пиком 12-18, движется в обе стороны и не сосет пыль через матрицу. Уж если и покупать никор то 10-24, он и дешевле.

Вот, попался довольно детальный обзор www.ixbt.com/digimage/samyang14.shtm фиксов на 14мм. Всё–таки решил брать фикс 14–15–16мм... Что первым попадётся – то и возьму, потребуется угол больше – склею панораму.

Цитата:

от:Sergei-62r
Вот, попался довольно детальный обзор www.ixbt.com/digimage/samyang14.shtm фиксов на 14мм. Всё–таки решил брать фикс 14–15–16мм... Что первым попадётся – то и возьму, потребуется угол больше – склею панораму.

Подробнее

Панорама это нечто другое, сверхширик здорово показывает обьем, особенно небо с облаками. А угол обзора на пейзажах не столь критичен, позицию можно менять как угодно, другое дело сьемка помещений и архитектуры -там не отойдешь. ИМХО если только пейзажи то обалденный снятый с производства фикс от токины 17mm f/3.5 at-x И дисторсия не хуже стандартного зума и переспективу не ломает и обьем показывает отлично. Выставляешь на нем дыру 11 -гиперфокал, переводишь камеру в режим ручной фокусировки и песня - играешь фокусом с обьемом. С дуру его продал.

Смотрел я на него, но показалось, что узковат – на примерах фото практически не было эффекта раздвижки пространства... а так в объявлениях он мне попадался.

Цитата:

от: Sergei-62r
Смотрел я на него, но показалось, что узковат – на примерах фото практически не было эффекта раздвижки пространства... а так в объявлениях он мне попадался.

Скинь ссылку на обьвление - я заберу его на D700. Там с дыры 5.6 уже без виньетки.

Сейчас уже не точно помню, но вроде вот этот какдр с этого стекла судя по фокусному в папке.

Ссылки громко сказано, но на ебее полно предложений по вполне демократичной цене или на kamepaточкаru, но там, насколько я помню, он был только под Пентакс–К.

Цитата:

от: Sergei-62r
Ссылки громко сказано, но на ебее полно предложений по вполне демократичной цене или на kamepaточкаru, но там, насколько я помню, он был только под Пентакс–К.

Да, там два предложения от японского ломбарда, но у него владелец индус и влажная репутация по всей европе.

Гм.. я насчитал четыре – два из японии от разных продавцом, германия (правда Ai-s)и что–то ещё не помню. А объективчик смотрится действительно симпатично и цена ниже чем на самьянг... добавить его в список пожеланий что–ли...?

Цитата:

от:Sergei-62r
Гм.. я насчитал четыре – два из японии от разных продавцом, германия (правда Ai-s)и что–то ещё не помню. А объективчик смотрится действительно симпатично и цена ниже чем на самьянг... добавить его в список пожеланий что–ли...?

Подробнее

Ахтунг!!! Ai-s совсем другая линза.Таких и на авито есть, это не оно.

Другой в смысле - оптическая схема от нормального объектива, а не от ширика, или просто просветление другое?

Цитата:

от: Sergei-62r
Другой в смысле - оптическая схема от нормального объектива, а не от ширика, или просто просветление другое?

Просто другая модель. За этот знаю и пишу, а AI-S видел только на картинках и в тестах. Писать за те что не были на тушке -не мой случай, извините.