Подскажите с выбором зеркалки на вырост для начинающего

Цитата:

от: Олег Каледин
Не, нет камера отличная
Шикарная эргономика
расположение кнопок
отличный функционал
Экран на верхней панели
Аккумулятор
беспроводное управление вспышками

Олег, Вы меня честно удивили. Вы точно говорили о камере фотографа?

Цитата:

от: svirepyi
....поверьте:99.99% фотолюбителей не вырастет из 1000д+18-55....

Ну Вы своим постом как-то прям всех фотолюбителей просто обрекли снимать только на 1000д+18-55. Сами проверяли - переросли они (99,99% фотолюбителей) указанный комплект или нет? Или статистика есть?

У меня вот был Canon EOS 400D с китовым объективом (2009 год), а через 5 лет я просто взял и купил себе EOS 7D + EF-S15-85 IS USM (захотелось мне просто банально камеру поменять и были у меня на это деньги). Уже скоро 4 года как снимаю "семеном" и радуюсь жизни. И это точно ну совсем не знак равно начальным зеркалкам (по удобству, возможностям и тп). Про картинку не говорю ничего, ибо там многое зависит от рук (опыта), таланта, применяемых стекол + свет. Год назад пришлось купить новый объектив и вспышку (разбил, только тушка уцелела). И взял я себе объектив EF 24-105L IS USM и вспышку EX600-RT. И купил я себе все это не ради красной полоски или сделать вид, что я профи и перерос 430-ю вспышку, а ради того, чтобы теперь весь комплект стал пылевлаго, хотя я пока всего один раз снимал под небольшим дождиком. И да, у меня на это были деньги, вот и все (жабу, конечно же, пришлось душить, ибо для меня это все же дорого). И еще тут на foto.ru часто пишут про неуниверсальность FF стекол для кропа, ну хотя бы того же объектива EF 24-105L IS USM. Что касается лично меня - я не заметил, что мне не хватает ширины данного объектива на кропе. Хотя до этого я долго снимал довольно широким EF-S15-85 IS USM на ту же тушку. Так что все индивидуально и зависит от потребностей.

Итого что имеем: чем дороже камера, стекло (комплект стекол), вспышки, штативы и прочее - тем шире диапазон возможностей. Воспользуется этим конкретный человек или нет - не нам судить, каждый ответит только за себя. Оборотной стороной станет цена всего хозяйства, вес, габариты и иногда отсутствие желания все это за собой таскать.

Поэтому мое мнение таково. Проблема у новичка только в том, что он сам не знает что хочет. Соответственно, за что стОит платить (и потом пользоваться этим и таскать на себе), а за что нет. Вопрос целесообразности затрат наверное касается всех, кроме миллиардеров. Поэтому если точно есть уверенность, что камера будет активно использоваться, а не валяться на полке, то надо брать на столько денег, сколько не жалко потратить на свое хобби. Хорошо тем, у кого есть друзья (или возможность взять напрокат), у которых можно взять попробовать поснимать конкретной камерой в реальных условиях (возле прилавка в магазине - что там можно понять?) Ну и да, у каждого свои грабли...

Мне кажется, хотя я лично и не имею никакой возможности это перепроверить, что новые камеры, стекла и тп за примерно одинаковые деньги дают примерно одинаковое качество и возможности своим владельцам.

Профи и опытные фотографы, я думаю, прекрасно знают что хотят и поэтому в форумах обсуждают вопросы уже несколько иного плана.

Все ИМХО, всем удачных фото!

Цитата:

от: kyerdna
Олег, Вы меня честно удивили. Вы точно говорили о камере фотографа?

Абсолютно ТОЧНО о камере фотографа! А, что бывают камеры не фотографа?

Цитата:

от: SerjD
Опыта особо большого нет

Тролль что-ле? Ладно, покормим, во имя пятницы и святой субботы я тоже простыню накатаю. Эй новички, налетай, простыня-откровение-наставление-поток-мыслей от бывшего новичка, много букв, я надеюсь все учились читать? :D Профессионалы идут мимо, потому что всё это или подобное 100 раз знают.
Цитата:

от: SerjD
... начинаю

Спроси себя - зачем оно тебе? Вот ЗАЧЕМ? Конечная цель есть? Получение удовольствия от процесса - тоже конечная цель, кстати.
Цитата:

от: SerjD
интересны все направления и портрет и пейзаж и спорт и т.д. и т.п. Соответственно хотелось бы что бы камера была как бы универсальна... ...все таки, отдаю предпочтение пока Кэнон...

Так "как-бы" или на самом деле? Если на самом деле, то твоя камера - Canon 7D mark II. И не "ха-ха-ха", а так оно и есть.
Потому что она доведены до ума и может снять всё.
И даже в дождь, снег, пыль, и даже если капает всё выше перечисленное вместе. Резинок уплотнения - до ёшкиной матери.
Хитрожопые евреи из Линз-В-Аренду уже её разобрали и всё выяснили. Умные чуваки. И ещё она не дико-оверпрайснутая как 1DX.
5D(1,2) и всё что ниже - 6D,XXD, XXXD - это игрушки для хорошей погоды или студии, а не инструмент для хардкорной работы и/или фотокайфа.
5D3/7D(1)/5Ds - Неплохо, но мало резинок. Заливает, к примеру, вода или шампанское джойстик выбора точек фокусировки - и всё, ты только с одной (и хорошо, если центральной). А если не вынешь батарейку быстро - вода и электричество кой-чего сожрут и глючить будет постоянно, пока не сдашь в ремонт или не пропаяешь сам дорожки и кнопочки. В тяжёлых случаях - кирдых электронике. Кстати для 7D,XXD,XXXD кирдых может быть тотальный, поскольку внутри есть высоковольтная (200-300 вольт?) часть встроенной вспышки.
Б/У идёт лесом, не потому что говно, а потому что никогда не знаешь куда его положил "предыдущий" владелец. Не все владельцы одинаковы.
Да, мой 350D прожил славную и долгую службу в 234000 затворных цикла и был поливаем дождём, вином, посыпаем пылью. Съеденные коррозией дорожки я паял сам, после чего снова в бой. Но зачем этот гемор, когда для экшена теперь есть ХОРОШАЯ и относительно НЕДОРОГАЯ камера?
"Я не буду снимать в дождь и снег". Ну и напрасно. Мало кто это делает, а ещё меньше тех, кто умеет хорошо это делать. И поэтому такие кадры уникальны.
Цитата:

от: SerjD
Когда уже приснимаюсь и разберусь сам в себе будет уже понятно куда копать дальше )

Нет. Сначала думать, потом делать. Строго так. Экономит деньги и нервы.
Сначала подумай - надо ли оно тебе, такое серьёзное увлечение, а потом уже бери, но НОРМАЛЬНЫЙ инструмент, а не игрушку для школьниц с откидным экранчегомм, который при хардкорном репортаже отломают нахрен разные мимопроходизмы или ты сам в запаре, я свидетель двух таких случаев. "Нет не отломают, Вася вон снимает и всё норм." Так то Вася, а тут ты. Вы РАЗНЫЕ и ситуации РАЗНЫЕ. Тебе Вася прогарантирует все ТВОИ ситуации?
Цитата:

от: SerjD
...привлекала, что офень быстрый и правильный,цепки и т.д. АФ, и качество фото обалденное... Но Вот цена оказалась аж капец )))

Когда уже люди поймут, что они не достаточно богаты, чтобы покупать говно? Особенно для себя любимого. Кредит всегда можно взять. ДАЖЕ для себя. И ты начнёшь снимать СЕЙЧАС, а не потом, пользуясь НОРМАЛЬНЫМ инструментом, и получая все плюшки и ништяки от этого.
Цитата:

от: SerjD
Мой друг говорил,что больше зависет от стекла.

Когда твоё дорогое стекло слажает по автофокусу на дешёвой коробке, а это был твой "последний и единственный..." Тогда ты поймёшь цену таким дурацким заявлениям. Нормальная коробка + нормальное стекло.
Цитата:

от: SerjD
У Кэнона, как понял, стекла между моделями подходят друг другу по резьбе...

Родные EF-S встают только на кроп-коробки. Родные EF на кроп и на ФФ.
Цитата:

от: SerjD
Если сейчас кроп и для него одно стелко то в дальнейшем в случае другого кроп фактора или вообще переход на ФФ стекла менять совсем надо будет

Сначала думать, читать. Потом делать. Мыльница есть?
посмореть какие там фокусные используешь. Умножь на кроп-фактор этой мыльницы. (Обычно кроп-фактор там 5 - 6).
Например гиперзум Canon Powershot SX510 HS - кроп-фактор примерно 5.58
Если прога-вьювер(браузер) показывает EXIF:фокусное=10mm для какой-нить фотокарточки, значит в переводе на ФФ ты там юзал ~56mm. Просмотрев свои предыдущии снимки на мыльницу поймёшь какими фокусными в пересчёте на ФФ ты пользовался и как часто, и самое главное, с каких именно фокусных фотки ТЕБЕ нравятся больше всего. Автоматизировать анализ кучи фоток можно спец-прогами, например ExposurePlot.
Как считать кроп-фактор мыльниц? Если совсем по-простому, то разделив уже переведённые крайние значения зума (их пишут в руководстве и рекламе) на крайние реальные значения зума (их пишут на самом зуме). пример для Canon PowerShot SX510 HS:
24mm / 4.3mm = 5.58
720mm / 129mm = 5.58
После этих нехитрых но рутинных манипуляций (не ленись блджад!) у тебя есть некоторые "любимые" фокусные, переведённые в ФФ. Делишь их на 1.6 = такие фокусные тебе нужны на кэноновском кропе. Тебе не нужен ФФ, потому что ты хочешь и экшн-автогонки и девочек-в-клубе и котов на закате под-деревом, которые бегают, ссуки такие, при этом идёт дождь! со снегом.... А денег на 1ДХ нету. Помни, что EF 24-70 выставленный на 35мм и EF-S 18-55 выставленный на 35мм дадут одинаковый угол обзора (ну +- сущие копейки).
Цитата:

от: SerjD
По резьбе то подойдут но по качеству изображения уже совсем другое?

Фирма Кэнон, как любой капиталист, это хитрая и жлобская компания, иначе у неё не будет прибыли для боссов. Поэтому она максимально запутывает фотографов, особенно начинающих, выпуская туеву хучу разных объективов. Основное правило - идёшь в универсальность, проигрываешь в техническом качестве и наоборот. (Апофеоз отдельных теоретегофф - "фиксы лучше зумов" {для кого лучше и в чём?} ). Но какие же правила без исключений, а их у Кэнон есть и не одно. :D Так что для тупых (то есть ленивых и не желающих читать и думать людей) будет увлекательный путь покупки одного объектива, "разочарования" что он не "раскрывается", продажи, покупки нового, продажи кропа, покупки ФФ... А может Никон или Сони? А может плёнка и СФ меня спасёт? Все эти тупые мысли быстро заполняют голову, оставляя реальные съёмки на какое-то далёкое будущее. Хм, но иногда прозрение наступает быстро и люди остаются с одним зумом 18-55, потому что ДОСТАТОЧНО ИМ его для ИХ ЗАДАЧ.
Хороший совет - никого не слушать и думать самому. ДУМАТЬ перед тем, как покупать "красная полоска - эта жи крутаааа".
Хороший совет №2 - особенно НЕ слушать маньяков, которые "дрочат" (а больше никак не скажешь) на коробки, объективы, ФФ, СФ, БФ, плёнку, "рисунок", "боке", "пластику", и прочие мифические вещи, годами обсуждая и обсасывая что они там достали реддкий Цейс/Гелиос/Лейку/ЕщёКакоеТоГовно F/0.5 и он "волшебный и сексуальный" как отрыжка Аллаха.
Цитата:

от: SerjD
Бюджет,желательно до 500$....или лучше не портить впечатление и брать нормальную тушку?

Забудь про нормальный экшн (спорт/репортаж) с бюджетом $500, и приготовься к тому, что на пляже/вечеринке/просто на улице твой фотик заливает жидкость и ты попадаешь на ремонт. Ещё раз - ДУМАЙ. Если это серьёзное увлечение, то нужен серьёзный инструмент. И нормальные деньги.
и $2000-2500 на аппарат с ёмкими карточками памяти и дополнительным(и) аккумулятором и будущим ремонтом затвора - это только начало.

"Я хачу рецепт!"
Вот тебе рецепт от балды, потому как никто не знает что ты хочешь на самом деле, и рецепт не дешёвый:
1) Canon 7D Mark II + 2 карты памяти (СF и SD) + 2 дополнительных аккумулятора. "зачем ещё два?"
Когда будет репортаж и ты начнёшь лупить по 10 кадров в секунду со включенным стабилизатором в объективе, то поймёшь зачем.
"Я снайпер, мне нинада 10к/с" - да-да, конечно, и крокодилы тоже летают.
Если кто не знает, то например на 10 к/с гораздо стабильнее можно получить резкий результат на длинных выдержках, в том числе при съёмках с проводкой. Просто потому что фотограф же не танцует как паралитик а пытается быть неподвижным и камера ему помогает на такой скорости. Ну и всяких ходящих, бегающих, танцующих, прыгающих, летающих и даже неподвижных объектов во многих случаях лучше иметь в нескольких дублях, БЛИЗКИХ по времени. Чтобы выбрать наиболее эффектный.
2) EF 24-70/4 L IS (38-112мм в переводе на ФФ) - ближний репортаж, клубы. "ой у него нет широкого углааа" И хорошо, меньше будет в интернете фоток с рожами, ногами и сиськами вытянутыми по краю кадра этим широким углом в попытке запихать как можно больше в один кадр. 24мм (38мм в переводе) не даст тебе заниматься сильно-много такой ерундой. А 38-112 - идеальный портретный диапазон: 38, 50, 70, 85, 100.
3) EF 70-200/4 L IS (112-320мм в переводе на ФФ) - Средне-дальняя дистанция. улицы, площади, машины, корабли, деффочки, чуть-чуть птички, зверьки. Да я его сам использую на кропе при уличной охоте. :D И нет, это не реклама.
4) EF 50/1.2 L (80мм в переводе на ФФ) - Портретное боке-шмоке для девочки (если девочек много -не забудь, что на 1.2 довольно сложно их всех получить резкими). НА ФФ этот объектив отличается отвратительной резкостью и виньетированием на краях кадра. На кропе всё намного лучше. Ночные и вечерние экшн-кадры в реальном свете = твои, все "лохи" с 18-135/5.6 отдыхают, а ты во всеоружии, что можно рассмотреть и как недостаток - отдыхать тоже надо. :D.
5) Speedlite 600EX RT - вспышка нужна. Не слушай тех кто говорит о её ненужности. А если ещё вспомнить что к ней можно цветные фильтры лепить и купить не одну вспышку...
Всё перечисленное оборудование совместимо между собой и в сборе защищено от непогоды (пыли, дождя, снега). К объективам нужны отдельно покупаемые фильтры для полной защиты - об этом часто пишут в мануалах, которые никто не читает.
Недостатки этой конфигурации тоже есть, но пейзажи снять можно любым объективом из трёх.

"А как-же 24-70/2.8 70-200/2.8?"
Это великолепные зумы, но которые будут весить 2,3 кг вместо 1,3 кг в версии /4 и стоить будут тоже раза в 2 больше. Оно сильно надо для уличного репортажа? Особенно когда мы берём трёх девушек в кадр и они стоят не строго паралельно? Особено если РЕПОРТАЖ и думать особо некогда.
Не, ну если задача сфотать одну и размыть остальных, то да, может и нормально таскать ещё 1 кг лишний. Но на кропе для это лучше фиксы. Да-да я знаю, арена, танцы, баскетбол, фигуранцы на льду, да ещё свет = говно, 2.8 поможет. Но опять же, танцует пара. Тогда мы либо одного размываем, либо другую. Кому-то по-любому будет Абидна. :D

"А ФФ?"
Тебе ФФ = НЕ НУЖЕН. И не потому что сложный, все камеры одинаково сложные и простые одновременно. А потому что ты хитрожопый и хочешь универсальности за малый прайс.

"Я передумал, девочки и боке - наше всё!"
Canon 6D + 85/1.2 L II - и тебя разорвут на части и изнасилуют каждую по отдельности. Можно и 85/1.8 - для нищих, и тоже могут разорвать.

"Sigma/Tamron/Tokina?"
Хочешь в лотерею сыграть? A потом прийти сюда и начать новую тему о том что "всё хорошо, но вот на ростовых фрот-фокус, а на МДФ- бэк. ( Или наоборот), чё делать?" - вперёд и с песней. Оптически девайсы у них хороши, но контроль качества хуже чем у Canon.

"Мануалы - Гелиосы, Лейки, Цейсы и прочее?"
Зрение хорошее? Вперёд. И есть шанс его испортить.
Можно репортаж снимать и в ручнике, но зачем этот мазохизм, если есть удобные инструменты?

"А как-же рисунок?"
Да-да и магия - "я надеваю свой плащ и волшебную шляпу" :D

"Идина, 7Dmk2 - это дорого!!!"
Canon 70D + 18-135 IS STM и иди уже снимать. Девочки и белочки заждались.

"Ну кризишь же, ну?"
Canon 760D + 18-55 IS STM и я желаю 500000 срабатываний затвора этой связке. Кэнон таинственно молчит на эту тему, обещая в лучшем случае 50000.

Цитата:

от: SerjD
"Ребят,помогите разобраться и дайте совет " )))

Вот помогаю. Я пьян немного, но относительно аппаратуры достаточно трезв.

Цитата:

от: Lems
Тролль что-ле? Ладно, покормим, во имя пятницы и святой субботы я тоже простыню накатаю.

Вот после такого хамовитого начала так и хотелось послать на... Ну или что нить в том же духе написать в ответ. Но решил всё таки дочитать

На самом деле очень много интересного, как минимум лично для меня. За это отдельное спасибо.
Сижу читаю, пытаюсь перевести на обычный понятный язык))))
Потому что очень интересно но многое вообще не понятно))))

В то же время из за того что не понимаю, ощущение что это в стиле "вредных советов".

Хотя когда я увидел такой совет
Цитата:

от: Олег Каледин
Не знаю, кому как, но я бы брал 70Д, кому то она излишней покажется. А вообще по идее 5D Mark III но цена, увы...

То уже не знал чему удивляться, а что принимать как серьезный ответ , а не издевку.

От части такое послание объяснило
Цитата:

от: Lems
Вот помогаю. Я пьян немного, но относительно аппаратуры достаточно трезв.

Но тем не менее все равно в сметении относительно того как относится к написанному.

Ребят, ну я понимаю, что оптимально брать топовые модели.5 и 7 марки 3 это класс, да еще на не меньшую сумму стекла на них, и еще раз умножив на два остальные аксессуара . И вообще свою студию и т.д.

Но я же написал, что начинающий и на чачальный этап! , а не какая камера сумая самая и бюджет не ограничен.

Ну либо понимать вас следует так- вход от 5 000 зелени иначе ни как, всё остальное вредно и не является фотографией...

Хоть и отдаёт это всё стебом и издевками, но спасибо что уделили время инаписали советы. Читаю изучаю, анализирую.
Всем откликнувшимся спасибо.

Цитата:

от:SerjD
Ребят, ну я понимаю, что оптимально брать топовые модели.5 и 7 марки 3 это класс, да еще на не меньшую сумму стекла на них, и еще раз умножив на два остальные аксессуара . И вообще свою студию и т.д.
Но я же написал, что начинающий и на чачальный этап! , а не какая камера сумая самая и бюджет не ограничен. Ну либо понимать вас следует так- вход от 5 000 зелени иначе ни как, всё остальное вредно и не является фотографией...

Подробнее

Понимать надо так. Если фотография прочно засела в голове и никак не выбить, то логично на СЕБЯ потратиться и хорошо потратиться. А не экономить. Какой смысл экономить на себе, я вот этого не понимаю? Живём то один раз а не впрок.

"нет денег, гроб-кладбище-ипотека, жена, 8 детей, хочу зеркалку"
Покупаешь младшую модель типа 760D в комплекте с 18-55 IS STM. Дёшего и сердито. Хотя сердиться не надо, надо просто снимать. :D Но ради интереса загляни в видоискатель 70D хотя-бы. А лучше в 7D или 5D. Если тебе большой видоискатель - пустой звук и не впечатлил ни разу, то я тебе искренне завидую (и это не стеб). Потому что ты можешь юзать младшие модели и совершенно расслабиться на этом.

Lems, друг, я тебя понял)))) перевел - бери 700D раз денег не хватает))))
Спасибо, понял)))

Респект Lems'у, полностью поддерживаю его пост и написано замечательно (правда-матка, ни прибавить, ни убавить. И кстати, по тексту я издевательства не заметил, зря ТС так расценил). Отличный ответ как ТС, так и многим начинающим фотографам, ищущим ответ на аналогичный вопрос. Если честно, у меня пару раз знакомые и родственники спрашивали совета - какой купить фотоаппарат - было сложно дать толковый ответ (ибо деньги чужие и скорее всего мне никак не угадать реальную потребность и ожидания от покупки вопрошателя).

Пост сохранил себе на память. Дам почитать в следующий раз тому, кто спросит меня какой фотик ему купить.

Цитата:

от: Л.МА
Сами проверяли - переросли они (99,99% фотолюбителей) указанный комплект или нет? Или статистика есть?

Процент конечно перегиб, но не сильный. Большинство знакомых забросило фотографию через год-два после страстного увлечения.
Причем одни не переросли 1000D, другие сразу взяли пятачок и тоже не переросли. :)

Цитата:

от: Л.МА
И кстати, по тексту я издевательства не заметил, зря ТС так расценил

Я сказал ,что ОТДАЁТ, это немного другое )
Я и сам написал ,что много что интересного для себя узнал и искренни за это поблагодарил.
НО как ты бы сам расценил совет о покупке практически топовых аппаратов, когда ты на старте и бюджет не больше 500 баксов ? )))))

Кстати, Ребят, за последние дни читая форум и отзывы, а так же смотря видео обзоры, пришёл к мысли,что для начала 100-как неплохо, но лучше 700.
Да да да ))) я помню, что как минимум 70 нужна а так в идеале так вообще 5DIII bkb 7D )))) помню.
Но помимо тушки еще и стекла же нужны)))

А если взять, как тут советовали, стекла ориентированные на ФФ с байонетов EF то они отлично отработают на 100-ке ( ну или 700 ), а потом их можно будет использовать и на тушка классом по выше 70D, 5DIII, 7DII. Правильно же ?

Цитата:

от:SerjD
пришёл к мысли,что для начала 100-как неплохо, но лучше 700... ...стекла ориентированные на ФФ с байонетов EF ... их можно будет использовать и на тушка классом по выше 70D, 5DIII, 7DII. Правильно же ?

Подробнее

Прийти к внутреннему согласию с собой = Бесценно. Только не забывать что на ФФ 24=24, а на кропе 24=24*1.6=38 и по аналогии все остальные.

Цитата:

от: SerjD
НО как ты бы сам расценил совет о покупке практически топовых аппаратов, когда ты на старте и бюджет не больше 500 баксов ? )))))

ТС, Вы просто недавно тут зарегистрировались, но если почитаете данный форум месяц-другой, то Вы увидите, что в подобных темах (помощь в выборе и тп), много что советуют и порой сильно далеко от обозначенных ТС исходных требований. По бюджету что могу сказать - часто на старте люди готовы одну сумму потратить, но потом готовы и на большие расходы. Как говорят, аппетит приходит во время еды. Фотография, если хоть сколько-нибудь серьезно ею заниматься (для себя, без зарабатывания денег) - очень дорогое хобби (и часто круг знакомых покрутит у виска, когда узнает, что Вы купили всего-лишь далеко не самый лучший штатив баксов за 300-400). Я вот, например, в январе 2015 докупил себе компакт Canon G1X Mark II (стоит он сейчас не знаю сколько, скорее всего 600-700 долл., на старте был около 800 долл). И, в зависимости от ситуации, снимаю или на компакт, или на зеркалку.

Поэтому если Ваш бюджет 500 долл и покупать б/у (Вы писали) не вариант, то остается выбрать, что в эти деньги "зеркального" влезет. При этом, ИМХО, куда больше вложить на этом этапе (в тушку или стекло, а вспышка войдет в бюджет?.....) - все это очень спорные моменты, можно тут на форуме тонны комментов написать (и уже написано, кстати).

Вообще-то надо еще ПК "погуще" и монитор "получше". Про Фотошоп молчу.

В любом случае, полезно почитать данный форум (фильтруя разумеется), увидите массу примеров фотографий, мнений и тп. Например, почитать группу топиков "Общие вопросы фотографии".

Все сказанное ИМХО. Всем удачных фото!

Л.МА, понятно ,что тут цепная реакция и одно за собой тянет и другое.
Но с чего то начинать надо.
Я же писал уже здесь, что советуюсь на что перейти с SX 220, обычная мыльница)
С неё сразу на 5D марка третьего или 7марка 2 ?))))

Не ну серьезно, для начал наверное, можно что то не столь радикально топовое ?
Просто вычитал что 1200 не стоит рассматривать вообще. Лучше забыть.
11 и 700 вполне себе даже. Те что ребята советовали,да они ЕЩЕ ЛУЧШЕ. это я ни не оспариваю ни в коем разе...
Но неужели на 100 и 700 на столько разительно хуже качество будет чем на топах?

Так как и стёкла еще надо брать EF то скорее всего наверное придется на 700 внимание больше обратить....

Цитата:

от:SerjD
Л.МА, понятно ,что тут цепная реакция и одно за собой тянет и другое.
Но с чего то начинать надо.
Я же писал уже здесь, что советуюсь на что перейти с SX 220, обычная мыльница)
С неё сразу на 5D марка третьего или 7марка 2 ?))))

Не ну серьезно, для начал наверное, можно что то не столь радикально топовое ?
Просто вычитал что 1299 не стоит рассматривать вообще. Лучше забыть.
11 и 700 вполне себе даже. Те что ребята советовали,да они ЕЩЕ ЛУЧШЕ. это я ни не оспариваю ни в коем разе...
Но неужели на 100 и 700 на столько разительно хуже качество будет чем на топах?

Так как и стёкла еще надо брать EF то скорее всего наверное придется на 700 внимание больше обратить....

Подробнее

Качество вообще хуже не будет - это легенды для неспециалистов: они как увидят, что ты одна камера стоит пару сотен долларов а другая пару тысяч, сразу начинают думать, что у второй картинка лучше... враки, ни фига она не лучше, на любой из этих камер (исключая мыльницы разной степени поганости) можно делать и профессиональную работу, и художественную и зарабатывать и даже работать... вот шансов сделать кадр, который с руками оторвет какое-нибудь издание, с дорогой камерой, конечно, больше - она, банально, не потребует всматриваться в "дверной глазок" своего видоискателя, например - останется лишняя секунда проверить компоновку кадра. Автофокус промахивается не каждый третий раз а каждый десятый. От подъема зеркала камера не сотрясается в руках - ну и так далее. Для любителя, который может и переснять, камера в пять раз дешевле вполне может подходить больше - особенно учитывая, что дорогие камеры обладают большим ресурсом, который любитель просто не выработает, а берутся за него немалые деньги.
Но, еще раз повторю, то что снимает - матрица - у самых начальных камер точно такая же, как у самых дорогих. Там есть нюансы - рссчет байеровского фильтра, к примеру для очень дорогих камер это отдельная история. Это исключения, подтверждающие правило... вполне может оказаться, что взятая но год совсем дешевая зеркалка принесет много хороших кадров и будет продана ради такой же но чуть более продвинутой. Это подход - и, по-моему, неплохой.

Цитата:

от: Lems
Вот помогаю. Я пьян немного, но относительно аппаратуры достаточно трезв.

Я был приятно удивлен, случайно наткнувшись на Ваш пост. Редко встретишь на подобных форумах стОящие советы (в основном - флуд, раздувание щек и меряние письками :( ).
"Воспользовался" Вашей откровенностью и многие места "в наглую" просто скопировал (пригодятся) :D .
[quot]Да, мой 350D прожил славную и долгую службу в 234000 затворных цикла и был поливаем дождём, вином, посыпаем пылью.[/quot]
Фантастика :!:
Потом, как я понял, Вы перешли на 7D. Полагаю, тоже циклов сделано немеряно :P . А сейчас, у Вас по-прежнему 7D или уже 7DII?
К сожалению, не нашел, где посмотреть Ваши фото :( .
[quot] "Я не буду снимать в дождь и снег". Ну и напрасно. Мало кто это делает, а ещё меньше тех, кто умеет хорошо это делать. И поэтому такие кадры уникальны.[/quot]
Да уж...

Берите 650D или 1200D. 700 и 650 практически ничем не отличаются, кроме цены и расположения кнопочек.
70D для новичка считаю излишней роскошью, Вы просто потоните в обилии функций и настроек.

Приветствую!

Довольно долгое время выбираю зеркалку (первую свою, но, как тут говорят, на вырост) и выбор остановил на D7100.
Однако, желание иметь более размытый фон при съемке портретов + бОльшая свобода в малоосвещенных помещениях говорят - бери D610!
Между тем, пугают высказывания многих в адрес D610 о его автофокусе.
Я, конечно, понимаю, что делать красивое боке у статичных объектов и "стрелять" по прыгающей кошке в темной комнате - это две разные задачи под разные аппараты, но на самом ли деле все так плохо с АФ у D610?
Я снимал на 600D с 9-ю точками - не супер, конечно, но делать кадры вполне можно.
Сможет ли D610 поймать быстро идущего на меня/от меня человека? А летящую птицу? Насколько все становится хуже при слабом свете? Хочу услышать владельцев D610
Муки выбора... :)

Цитата:

от:Zyryanov Oleg
Приветствую!

Довольно долгое время выбираю зеркалку (первую свою, но, как тут говорят, на вырост) и выбор остановил на D7100.
Однако, желание иметь более размытый фон при съемке портретов + бОльшая свобода в малоосвещенных помещениях говорят - бери D610!
Между тем, пугают высказывания многих в адрес D610 о его автофокусе.
Я, конечно, понимаю, что делать красивое боке у статичных объектов и "стрелять" по прыгающей кошке в темной комнате - это две разные задачи под разные аппараты, но на самом ли деле все так плохо с АФ у D610?
Я снимал на 600D с 9-ю точками - не супер, конечно, но делать кадры вполне можно.
Сможет ли D610 поймать быстро идущего на меня/от меня человека? А летящую птицу? Насколько все становится хуже при слабом свете? Хочу услышать владельцев D610
Муки выбора... :)

Подробнее

Есть деньги на полный кадр - бери полный кадр. До эпохи супернавороченных цифровиков люди вообще не знали об автофокусе и ничего, снимали - "предварительная фокусировка" - слышали про такое? Я вот взял себе д7100 и теперь вижу, что в целом потратил больше, чем если бы взял ФФ.

Цитата:

от: Sergei-62r
взял себе д7100 и теперь вижу, что в целом потратил больше, чем если бы взял ФФ.

А почему так, если не секрет?