Подскажите с выбором проявителя для дома.

нее, д76 жалко :) ...да и не тонирует он наверно 8)

--Мне конечно надоб чтоб мелкозернистей,не токсичней и экономичней:)
Это пожалуй Д23 будет. Но им пушить или получить высокий контраст не реально.

-А что про Фомадон скажете?
Р - это Д76 чистой воды
R09 - это родинал чистой воды
LQN, LQR - видимо что-то близкое ilfosolу

-А можно ли потом еще раз их использовать или нет.
разведенные стоки нельзя.

-А вот теперь вопрос как потом хранить оставшуюся жидкость от 3.8 литра упаковки.

Распихать в темные ПЕТ бутылки из под пива меньшего объема.

Не юзаный проявитель в герметичной таре хранится обычно год-два родинал концентрат 5-10 лет.

Микрофена и Д76 1л хватает на 10 роликов 36 кадров 135 формат, но это если их все разом проявлять если проявлять по ролику в 2 недели то проявитель портится и его, дай бог, на 3-5 роликов литра хватает. поэтому либо надо пленки поднакапливать, либо проявитель делить на порции. Разводить я никакие проявители не люблю, кроме родинала. или рекомендованных производителем стоков, те только в том случае если сам производитель не рекомендует(запрещает) проявлять в стоке.

Мне д-23 после родинала очень нравится, особенно разведенный, вот фомапан в д-23 1+2
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4684255837/
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4716981084/
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4814478353/
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4814478997/

Чет начинаю склоняться к Родиналу. И хранится долго и не дорого и вроде как не сильно вредный. Да и вроде как проявитель нормальный без вуали. правда грят зерно увеличивает. И еще вроде как надо его обязательно в дистиллированной воде разводить. А может кто подскажет как пушится с ним пленка например ilford pan 400 если её как 1600-3200 экспонировать соответсвенно пуш 2-3 ступени. Может есть опыт или родинал не подходит для пуша.

Цитата:

от:mirnuj_atom
Мне д-23 после родинала очень нравится, особенно разведенный, вот фомапан в д-23 1+2
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4684255837/
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4716981084/
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4814478353/
http://www.flickr.com/photos/47545502@N04/4814478997/

Подробнее

Вкусненько скажу я Вам.

Цитата:

от: himik_007
А может кто подскажет как пушится с ним пленка например ilford pan 400 если её как 1600-3200 экспонировать соответсвенно пуш 2-3 ступени. Может есть опыт или родинал не подходит для пуша.

плохо. не подходит.
для скана нормальна

Цитата:

от:himik_007
Чет начинаю склоняться к Родиналу. И хранится долго и не дорого и вроде как не сильно вредный. Да и вроде как проявитель нормальный без вуали. правда грят зерно увеличивает. И еще вроде как надо его обязательно в дистиллированной воде разводить. А может кто подскажет как пушится с ним пленка например ilford pan 400 если её как 1600-3200 экспонировать соответсвенно пуш 2-3 ступени. Может есть опыт или родинал не подходит для пуша.

Подробнее

развожу в обычной воде из крана,профильтрованной через Аквафор,и все нормально

Цитата:

от: himik_007
ilford pan 400 если её как 1600-3200 экспонировать соответсвенно пуш 2-3 ступени. Может есть опыт или родинал не подходит для пуша.

Отснял как-то 30 м моток этого пан 400, купал в разных проявителях, Пуш, Пул делал. По-моему это очень средняя пленка, лучше возьмите чуть подороже НР5+, она и Пушится хорошо и Пул на 1 ступень переносит очень достойно.
Родинал (имхо) своеобразный проявитель, с ним эксперименты по-моему хорошо делать, а так...
Наверно универсальней будет все-таки Х-тол. Для Пуша Микрофен еще очень не плох.
Удачи!

Цитата:

от: dimonpit
развожу в обычной воде из крана,профильтрованной через Аквафор,и все нормально

+1
А вот для цвета, таки да, дистиллированная

Никто не упомянул проявитель Пирокат.

Пирокат удобен: разводится небольшое количество из двух пузырьков стоковых растворов, которые могут долго хранится.
Стабилен, так как разведённый раствор используется однократно.
Хорошая тональная проработка (в Гугле много примеров, особенно в англоязычном - наберите pyrocat).
Хорошо выявляет чувствительность плёнки.
Достаточно мелкозернистый.
Даёт резкую картинку (правда, это на любителя).
В пересчёте на проявленную плёнку недорог.

Мне Пирокат понравился больше Микрофена, хотя ещё больше мне нравятся разбавленные примерно втрое Микрофен и Д23, обычно проявляю ими, а Пирокатом - только если хочу получить изображение повышенной резкости.

Цитата:

от: moonshine
А ещё РОДИНАЛ можно для фотобумаги использовать
Получается отпечаток с легкой тонировкой :tongue2:

А какие пропорции разведения для проявки бумаги родиналом?

Цитата:

от:himik_007
Чет начинаю склоняться к Родиналу. И хранится долго и не дорого и вроде как не сильно вредный. Да и вроде как проявитель нормальный без вуали. правда грят зерно увеличивает. И еще вроде как надо его обязательно в дистиллированной воде разводить. А может кто подскажет как пушится с ним пленка например ilford pan 400 если её как 1600-3200 экспонировать соответсвенно пуш 2-3 ступени. Может есть опыт или родинал не подходит для пуша.

Подробнее

нормально подходит.
разгонял в родинале Три-Х400 до 12800 без всяких проблем. Товарищ разгонял илфорд и ЕФКЕ 400-ку до такихже значений. всё ок

Цитата:

от: Дмитрий_Пырин
нормально подходит.
разгонял в родинале Три-Х400 до 12800 без всяких проблем. Товарищ разгонял илфорд и ЕФКЕ 400-ку до такихже значений. всё ок

А не можете выложить сканы,пушенных родиналом. Очень интересно. Особенно 12800.Может действительно стоит не заморачиваться и Родиналом пользоваться.

влезу со своим вопросом.
Кто нибуть ролеей ршс (rolleii rhs) пробовал для роллей ретро 400с?
Подумываю взять 30 м этой пленки и не знаю в чем ее проявлять, когдато пробовал в родинале, не понравилось совсем, зерно прет. Но по правде сказать то были мои первые пленки и я мог запороть.
В общем поскажите чем лучше проявлять rollei retro 400s, большое зерно не люблю.

Спасибо.

Цитата:

от: ROMANSON
А какие пропорции разведения для проявки бумаги родиналом?

Честно говоря не считал. Где-то читал что так иногда делают и решил попробовать. У меня оставался фомовский аналог родинала, кажется немногим больше половины 250 мл пузырька. Так я чтобы так просто не выкидывать все как есть в кювету вылил и водой развёл
Предположим 1:5.... получается не очень экономично Зато получил несколько отпечатков с легкой коричневой тонировкой ;)

Цитата:

от: ROMANSON
А какие пропорции разведения для проявки бумаги родиналом?

Не стоит бумагу проявлять Родиналом - перевод проявителя и только.
Как то собрался печатать - и не было никакого проявителя для бумаги, только Родинал. Нашел в сети его расход при печати - и пришел к выводу что он очень сильно расходуется на бумаге.

А Вы как, навеску сами будете, или лучше готовое из пакета?
Если из пакета, то берите любой проверенный типа "метоловый мелкозернистый".
А12 ничуть не хуже того же Д-23, особенно если пополам разбавить.
С гидрохиноном для киноплёнки могу посоветовать связываться только в сочетании с фенидоном. Если много проявлять задумали, тогда, конечно, что-то из фенидон-гидрохиноновых, экономичнее будет. Но лучше метола для бромосеребряного негатива до сих пор ничего не выдумали, как по-мне. С другой стороны, сам много ФГ концентратами работал. Раз литру этого добра намешал, по пенициллиновым флакончикам разлил по 15 кубиков и не нюхаешь всю эту "пудру" с месяц. Для бумаги тоже запасный раствор готовил ФГ. Но там на литр стакан первого плюс стакан второго. Из того же запасника 10 первого плюс 5 второго = 15 кубиков на бачок для плёнки. Вот, типа того.

А12 это Ст№2 :)

--С гидрохиноном для киноплёнки могу посоветовать связываться только в сочетании с фенидоном.

Это какая из этих пленок кино?


"Pan F 50 (135)
Pan 1009(135)
Pan 400(135)
Delta 100(120)
Delta 400(120)
Pan F 50(120)
FP4 125(120)

И подскажите пожалуйста если буду пользоваться например
Свема ФН 64
Свема ФН 100
Свема Репортёр 200 "

И чем это Д76(метол/гидрохиноновый) вам не угодил в сравнении с А12


-Но лучше метола для бромосеребряного негатива до сих пор ничего не выдумали, как по-мне

Глицин?