от: kyerdna
В EXIF прописано (Объектив EF24-70mm f/2.8L II USM), я ошибся. Ещё почитайте моё сообщение выше, насчёт ISO.
Всё-таки я склонен полагать, что это шевелёнка.
С моноблоками шевелёнку утворить - это постараться надо.
от: kyerdna
В EXIF прописано (Объектив EF24-70mm f/2.8L II USM), я ошибся. Ещё почитайте моё сообщение выше, насчёт ISO.
Всё-таки я склонен полагать, что это шевелёнка.
от: Михаил Романовский
С моноблоками шевелёнку утворить - это постараться надо.
от:Vlad_cache
Вот как раз с моноблоками получить шевеленку намного проще, чем с накамерными вспышками. У большинства недорогих моноблоков импульс вспышки довольно длинный. А если еще несколько моноблоков используется с дешевыми синхронизаторами, то можно получить поджиги в разное время. Я как-то измерял задержки нескольких комплектов синхронизаторов, типа РТ-16. Разница в срабатывании достигала 2 мс.Подробнее

от:Понаехало
А у меня опять косяк, попробовал на улке сделать фото, вроде после теста успокоился, даже ничего не проверяли толком, а тут вышел и опять! Расстояние было большое, поэтому скорее всего и вырвался эффект наружу!
Посмотрите, пожалуйста, ведь это же конкретное мыло??Подробнее
от: Vitalge
Что Вы хотите от автоматики? Никто не гарантировал 100% попаданий. Хотите нормально и гарантировано - используйте ручной фокус. Тем более на таких статичных сюжетах.
от:Понаехало
Всех с наступившим! Всем здоровья и позитива в новом году!
А у меня опять косяк, попробовал на улке сделать фото, вроде после теста успокоился, даже ничего не проверяли толком, а тут вышел и опять! Расстояние было большое, поэтому скорее всего и вырвался эффект наружу!
Посмотрите, пожалуйста, ведь это же конкретное мыло??Подробнее

от: Vitalge
Что Вы хотите от автоматики?....