Подскажите, проблемы с фокусом или же всегда так и есть и проблема только в обработке?

Сегодня фотографировал в студии одежду, фокус делал на крайнюю верхнюю точку, ловил глаза, чуть отводил и щелкал. При приближении исходник видно, что как будто бы все фото не в фокусе, пришлось шарпить, что бы получить нужную резкость.

Подскажите, в чем может быть проблема или при таких условиях и не должно быть резких фото?

Canon 6d+ Canon 24-70 II на длинном конце выдержка 125 диафрагма 5.6.
Один исходник для примера: http://aquariumribki.ru/share/IMG_5235.CR2

Ссылка не открывается. Выложите фото здесь с EXIF.

я исходник пытаюсь загрузить, сейчас попробую куда-нибудь еще выложить, дропбокс не дает, ядиск не дает.

Не нужен Ваш исходник! Дайте фото здесь 30х45см-72 dpi c EXIF.

http://files.webfile.ru/7cc224949b83f5c1aa62f65d521ff318

Первое, что приходит на ум - кривизна поля - http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-70l.html. Правда, у второй версии она уменьшена по сравнению с первой (источник), и проявляется больше на коротком конце, но как предположение.

Загрузил в альбом после лайтрума без редактирования, просто экспорт
http://album.foto.ru/photo/3818435

1.Неужели не понятно: нет EXIF !!!
2.Если наводили по глазам, то в каком режиме фокусировки и зачем отводили?
Фото вообще без качества: какой экспозамер?Дайте EXIF !

у меня ваша первая ссылка открылась без проблем (с исходником).

@Павел Ионас: Павел, поберегите знаки препинания, по первой ссылке загружается исходник, там всё написано.

По теме уже написал выше.

Цитата:

от: Павел Ионас
1.Неужели не понятно: нет EXIF !!!
2.Если наводили по глазам, то в каком режиме фокусировки и зачем отводили?
Фото вообще без качества: какой экспозамер?Дайте EXIF !

http://album.foto.ru/photo/3818440/ тут вроде бы EXIF оставил в фото

Автофокус отводил потому, что кадрировать приходилось, ибо мало места в студии, некуда было отходить.

Цитата:

от:kyerdna
у меня ваша первая ссылка открылась без проблем (с исходником).

@Павел Ионас: Павел, поберегите знаки препинания, по первой ссылке загружается исходник, там всё написано.

По теме уже написал выше.

Подробнее

Про кривизну сейчас почитаю о чем речь интересно в статье..

Обьяснить не могу. Такого (при нормально работающей камере) быть не может.Если хотите - проверю камеру с обьективом (бесплатно), но если Вы в Москве.
Ну, а если нет - проверяйте сами по тесту. Зачем отходили после фокусировки и какой режим - Вы так и не написали.

Цитата:

от:kyerdna
Первое, что приходит на ум - кривизна поля - http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-70l.html. Правда, у второй версии она уменьшена по сравнению с первой (источник), и проявляется больше на коротком конце, но как предположение.

Подробнее

При более внимательном просмотре, похоже, что в ГРИП таки попало всё от свечек на столе и до шариков на ёлке, а значит и глаза модели. Просто на глазах эффект больше проявляется - как будто шевелёнка или микросмаз. Всякие там защитные фильтры не использовали? Если нет, проверить только один способ - штатив.

upd: при просмотре в ФШ эффект "смаза" лучше виден, чем в DPP

После фокусировки не отходил, только чуть смешал вниз, что бы верно кадрировать. Режим фокусировки тут не выбирается, есть встроенные умные режимы, у меня стоит обычный.
К сожалению, я не в москве, сейчас попробую дома... Очень печально, замечал раньше, думал, что проблема с кривыми руками и смазами.

Выдержка 125, по идее смаза не должно быть.

Цитата:

от: Понаехало

Выдержка 125, по идее смаза не должно быть.

По идее - не значит факт (особенно когда такая девушка). Это нужно обязательно проверить в первую очередь.

"Обычных" - не бывает."Умных" - тоже.
Есть:
-One Shot
-Аl Focus
-Servo
Не хватило времени в Инструкцию посмотреть?

Умные режимы это и есть AI Focus AI Servo, а у меня обычный one shot)

Цитата:

от: kyerdna
По идее - не значит факт (особенно когда такая девушка). Это нужно обязательно проверить в первую очередь.

Буду пробовать завтра днем, но теперь уже не в студии, на улке со штативом попробую и без, сравню...

Цитата:

от: Понаехало
Сегодня фотографировал в студии одежду, фокус делал на крайнюю верхнюю точку

Я так понимаю, что под верхней в данном случае понимается крайняя правая точка?

Кривизна поля вряд ли могла так сильно все запоганить на диафрагме 5,6 и дистанции порядка 4-5 метров. По идее, с такими параметрами ГРИП должна быть больше метра. Да и тут вообще не видно, чтобы что-то в резкости было.

Если вот так вся фотосессия запорота, то это явно какая-то техническая неисправность. Не нравятся мне еще ореолы справа на волосах и на плече. Не должен этот объектив на 5,6 хроматить уже. Может стукнутый? Или в других условиях он нормально на 70 мм отрабатывает?