Подскажите пожалуйста.

Цитата:

от: limboos
Чего только не придумают, лишь бы не винить свои руки.

Поэтому, если новичку есть возможность купить что подороже - это надо делать, чтобы винить свои руки.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Поэтому, если новичку есть возможность купить что подороже - это надо делать, чтобы винить свои руки.

Наш же форум наглядно показывает, что это не работает. У всех "снимает' камера.

Цитата:

от: juristkostya
Наш же форум наглядно показывает, что это не работает. У всех "снимает' камера.

При этом в камере имеют значение всего два параметра: компактность и матричный стаб. Тяжелая камера лежит дома и не снимает, а без матричного стаба шедевр снять не возможно в принципе.

Цитата:

от:limboos
Я тоже использовал почти все киты и все они хорошие рабочие стекла. И в подтверждение этому в сети есть полно примеров отличных фото на любой кит.

Про портят картинку умышленно вообще No comments... По вашей логике производитель специально занижает качество, чтобы его камеры больше не покупали так что ли?

П.С. Чего только не придумают, лишь бы не винить свои руки.

Подробнее

Согласен.
Снимал довольно давно китовым Никон 18-70 (NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX). Дешевый, байонет металлический, снимает неплохо. Сейчас его юзает младшая дочка, старичок жив-здоров.

18-70 - предшественник 16-85, который аналогичен кэноновскому 15-85. Несколько ED элементов, асферика и кольцевой swm мотор, никак не уровень дешёвого кита :!:

Цитата:

от: Suoqat

делаю одно фото - картинка достаточно резкая, затем второе не меняя настроек - внезапно картинка плывет и становится мыльной.

Цитата:

от: Suoqat

Зажатая диафрагма абсолютно не влияет на резкость.

Чудеса какие-то...

Цитата:

от: Suoqat

"портят" картинку на программном уровне, что бы само собой покупалась более дорогостоящая оптика.

Вы серьезно?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Чудеса какие-то...

Я описываю то что видел. Особенно сильно этим страдали старые китовые кэноны. Их талантливо (я действительно восхитился инженерами) спроектировали как мусор.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы серьезно?

В чем вопрос? ))) Цепляете на ваш фотоаппарат китовый объектив и снимаете. Или не очень хочется?

80d отличная камера для видео. Себе тоже выбирал в основном для съемки видео, у меня объектив 18-135 nano usm, с ним автофокус и для фото шустрый и для видео плавный. Перечитал и пересмотрел кучу отчётов и тоже остановился на этой модели . Если нужно еще фото , я бы взял лучше 6ДМ2. Снимаю видео спорт в зале , фокус наводишь пальцем на экране на лицо игрока и он всегда в фокусе. Есть видео Птушкина, говорит что Решку раньше тоже на 80D снимали, сейчас уже на беззеркалки наверное снимают, но там объективы сумашедших денег стоят.

Цитата:

от: Suoqat

В чем вопрос? ))) Цепляете на ваш фотоаппарат китовый объектив и снимаете. Или не очень хочется?

Да были у меня кое-какие киты и один сейчас есть. Разумеется, по совокупности качеств они более дорогим уступают, но наверное все же потому что за 50 долларов проблема сделать объектив лучше, а не потому что проблема сделать плохо, что потом специально картинку программно ухудшают. Я и спрашиваю всерьез ли вы верите в последнее?

Цитата:

от:MaMoHTuK
Да были у меня кое-какие киты и один сейчас есть. Разумеется, по совокупности качеств они более дорогим уступают, но наверное все же потому что за 50 долларов проблема сделать объектив лучше, а не потому что проблема сделать плохо, что потом специально картинку программно ухудшают. Я и спрашиваю всерьез ли вы верите в последнее?

Подробнее

Это не вопрос веры, а вопрос фактов. Меня навели 2 факта на мысль о программном ухудшении - плавающее качество фотографий при совершенно одинаковых настройках аппарата и сюжете и отсутствие резкости при зажатой диафрагме. Замечено мной на старых кэнонах. Мою гипотезу можно попробовать проверить сравнив работу зеркалки кэнон с китовым объективом на родной прошивке и альтернативной Magic Lantern. Но кэнона у меня сейчас нет, когда появится при случае - поэкспериментирую.

Цитата:

от: Suoqat
Это не вопрос веры, а вопрос фактов. Меня навели 2 факта на мысль о программном ухудшении - плавающее качество фотографий при совершенно одинаковых настройках аппарата

Как вы себе это представляете технически при съемке в РАВ ? Поверьте, сделать китовый объектив мыльным куда дешевле, если поставить туда линзы более низкого качества. А плавающее качества объясняется фокусировкой. Или шевеленкой. Или кривой работой стаба...

Цитата:

от: Suoqat

и отсутствие резкости при зажатой диафрагме. Замечено мной на старых кэнонах.

Речь, я так понимаю, идет о кропе? Так там и так максимальная резкость достигается между 5.6 и 8 (дальше дифракция), т.е. конкретно кит зажимать не так, чтобы имеет смысл. Никаких чудес.

Цитата:

от:Mrmoryak
Всех приветствую! Я долго думал над выбором первой техники, выбор пал на Canon EOS 80d. Считаю глупым брать дорогую технику как первую, т.к. надо во всем разобраться и понять, что мне действительно нужно будет от камеры за более крупные деньги. Есть цель - записаться на курсы фотографии. Хотел уточнить, данный фотоаппарат подойдёт новичку?

Подробнее

Ну что ? помогли вам тут здешние "профессионалы" ? Такое ощущение , что лучше бы не спрашивал .
Дайте угадаю ... вспомнили всё ... от D200 до RP R с переходниками ? :D
Надо брать то , что понравилось и имеется возможность . Если вы пришли за одобрением своего выбора , то скажу так
D80 замечательная камера , и только руки из жопы не дадут делать отличные снимки .
подберите к ней объектив на многие случаи и можно уже учится ...
все они собрались вот здесь . там даже производитель с подробными описаниями уточнил для чего тот или иной объектив :
https://www.canon.ru/lenses/dslr-lenses/
опять же по цене ...

Цитата:

от:Mike_P

Корпус Canon 77D на 198 граммов легче, чем тушка Canon 80D.
...
Разница в стоимости: Canon 80D будет стоить на $100. Это не слишком много, когда вы хотите получить определённые функции.

Вывод: Если вам не нужна герметизация, порт микрофона и более мощная батарея, выбирайте Canon 77D. Качество изображения обеих зеркалок одинаково.

Подробнее

Насколько я понимаю, в 77D затвор и видоискатель, как в серии хххD. У 80D более скоростной затвор (с выдержкой до 1/8000 и выдержкой синхронизации 1/250) и видоискатель с пентапризмой, а не пентазеркалом. Это делает фотоаппарат 80D классом выше, тяжелее, потребляющим больше энергии и дороже.

Мнением человека, не отличающим 80Д от Д80 можно пренебречь

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Насколько я понимаю, в 77D затвор и видоискатель, как в серии хххD. У 80D более скоростной затвор (с выдержкой до 1/8000 и выдержкой синхронизации 1/250) и видоискатель с пентапризмой, а не пентазеркалом. Это делает фотоаппарат 80D классом выше, тяжелее, потребляющим больше энергии и дороже.

Подробнее

Спасибо за перечень факторов, повышающих энергопотребление.
Единственно, про цвет корпуса забыли.

Цитата:

от: Дирижер

D80 замечательная камера ,

Не торопитесь с покупкой, вот-вот должна выйти Д90, там целых 12 мегапикселей обещают, представляете?

Цитата:

от: Полесов
Мнением человека, не отличающим 80Д от Д80 можно пренебречь

Главное не то, цыфра впереди или буква... Кенон 80Д иди 80Д, главное все знают о какой камере речь.

Цитата:

от: Александр Бейч
Главное не то, цыфра впереди или буква... Кенон 80Д иди 80Д, главное все знают о какой камере речь.

Если честно, я как раз подумал о Nikon D80. Так как в соседней теме KotLeopold показал прекрасный снимок сделанный на Kodak DC5000 с CCD матрицы.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13632666
Цитата:

от:KotLeopold

Подробнее

Цитата:

от: dima_87
Если честно, я как раз подумал о Nikon D80

Ага. Ведь особенно хорошо Nikon D80 удается
Цитата:

от: Mrmoryak
снимать видео имея 60 кадров

Логика у вас развита еще лучше, чем чувство прекрасного при съемке на смартфон
А пока предлагаю подумать, как связан цвет и технология производства матрицы. Не торопитесь только :!:

Цитата:

от: Fulgere
При этом в камере имеют значение всего два параметра: компактность и матричный стаб. Тяжелая камера лежит дома и не снимает, а без матричного стаба шедевр снять не возможно в принципе.

Шедевр можно снять и не выходя из дома. Например, свет, попавший на гладкую стену сквозь бутылку с газировкой.