Подскажите пожалуйста.

Цитата:

от: dima_87
если 60 кадров в секунду необходимо в 4К, тогда у canon это r6 и r5

В соседней теме опытному видеографу для съёмки в темоте вы советуете 250d, а тут новичку R6/R5 для обучения.

Цитата:

от:dima_87
imho новичку посоветую покупать сразу более дорогую фототехнику 850D, m6 mk2, 90D, RP или R

Если не понравится, продать будет проще.

Это опытным (узкоспециализированным) фотографам/видеографам можно воспользоваться тем, что техника начального уровня будет дешевле, но достаточно хороша для их задач.

А вот новичка может отпугнуть ущербность и не увлечь.

Подробнее

Полностью согласен.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Полностью согласен.

Давненько воспринимаю этот раздел, как сборник анекдотов :D

Цитата:

от: v1ctorych
Давненько воспринимаю этот раздел, как сборник анекдотов :D

"Зачем вам это?"(с)

Не пугайтесь, на этот форум приходят за дешовой мыльницей, уходят с ФФ зеркалкой и набором оптики в пару килограммов, чтобы поснимать котика и помойки. Кенон 80Д хороший выбор, главное объективы возьмите получше. Не делайте наоборот, взяв на все деньги ФФ, а на остаток - дешовый кит.

Цитата:

от: Александр Бейч
главное объективы возьмите получше. Не делайте наоборот, взяв на все деньги ФФ, а на остаток - дешовый кит.

imho посоветую как раз обязательно взять "дешевый кит", т.к. стоимость его отдельно будет дороже

Например, Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
- хороший конструктив (в отличии от старых версий)
- достаточно резкий для FHD
- бесшумный и быстрый автофокус STM
- хороший стаб

Единственный его минус это светосила.

Также порекомендую недорогие фиксы 50 1.8 STM и 85 f/1.8 для художественной съемки.

Цитата:

от:dima_87
imho посоветую как раз обязательно взять "дешевый кит", т.к. стоимость его отдельно будет дороже

Например, Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
- хороший конструктив (в отличии от старых версий)
- достаточно резкий для FHD
- бесшумный и быстрый автофокус STM
- хороший стаб

Подробнее

Повесить дрянной объектив на 80d? Я не понимаю - зачем человеку, который собирается купить довольно небюджетный фотоаппарат советовать объектив, который хочется сразу выбросить в мусорку?

Цитата:

от: Mrmoryak
А как же без редактирования? :)
Вы имеете ввиду, что с камерой RP более мощное железо нужно? Хорошая видеокарта и процессор, чтобы комфортно работать, нежели простого пользователя ПК

RP без редактирования, сразу из камеры JPEG1.


Видео с рук с 24-105 STM RF:
https://www.youtube.com/watch?v=p1O4fvRLXo8
1080p60.

Если тянет попробовать редактирование, то вместо JPEG1 придётся выбирать .CR3.
Эти .CR3 очень капризные. Не каждая прога их откроет. И родная DPP, которая поддерживает .CR3, очень глючная и привередливая. Мне пришлось полностью менять компьютер под неё. Аdobe .CR3 конвертирует в DNG как-то не очень хорошо.
А .CR2 c той же 80D гораздо больше программ может открыть и компьютер можно попроще для редактирования.

У RP перед 80D для видео преимущество в том что есть куча старых полнокадровых недорогих объективов с которым она будет работать без всякого кропа.
Например, можете поставить маленький Юпитер-3 и снимать боке :) на f1.5 или какой недорогой, компактный японский ширик от старых зеркалок.

С 80D это не пройдёт. Но у EF-S есть хорошая тройка STM (считается хорошо для видео) объективов 10-18, 18-55 и 55-250.

Цитата:

от: Suoqat
Повесить дрянной объектив на 80d? Я не понимаю - зачем человеку, который собирается купить довольно небюджетный фотоаппарат советовать объектив, который хочется сразу выбросить в мусорку?

Глупости пишите'c. Из этой серии объективов помоечные были только без IS.

Цитата:

от: KoFe
Глупости пишите'c. Из этой серии объективов помоечные были только без IS.

согласен

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
- начиная с этой версии кит объектива появилась хорошая резкость
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS
- у этой версии появилась бесшумность и плавность фокусировки
(он стал хорош для съемки видео)
Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
- здесь уменьшился размер и существенно изменился конструктив
(стал похож на дорогие объективы)

Цитата:

от:dima_87
согласен

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
- начиная с этой версии кит объектива появилась хорошая резкость
Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 STM IS
- у этой версии появилась бесшумность и плавность фокусировки
(он стал хорош для съемки видео)
Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM
- здесь уменьшился размер и существенно изменился конструктив
(стал похож на дорогие объективы)

Подробнее

Последний у меня был, вернее даже есть, валяется до сих пор. За исключением компактности... В общем в топку. Нормальный кит в системе ef-s - это 15-85. Ну на худой конец 18-135 stm/usm У него хотя бы зум есть в отличие от затычки.

Цитата:

от: Павел Ионас

Так TTL или E-TTL?

E-TTL является частным случаем TTL и в данном конетексте не имеет значения как называть

Цитата:

от: Павел Ионас

"синхронизатор может поджигать " или эмиттер?

Синхронизатор

Цитата:

от: Павел Ионас

А синхроконтакт вдруг в 200 и 250 появился?

Центральный синхроконтакт есть в 200Д, в 250Д его нет - это уже написали.


Цитата:

от: Павел Ионас

Разберитесь в терминологии , а потом пишите и делайте замечания!

Это вы ней совершенно ей не владеете. Во всяком случае современной. Потому как все кроме вас друг друга понимают, а вы лезете в дискуссию со какими-то странными (скорее всего устаревшими) понятиями вроде "не студийная камера", "эмиттер" и пр.

Жэсть

На сирьиозных щах людям советуют брать как хороший комплектный объектив для 80д ЭТО (https://профотос.ru/reviews/19372-canon-ef-s-18-55-f-4-5-6-is-stm-test) :( Тем более (!!) для 80д, на котором эту затычку байонета ставят лишь затем, чтобы было чем закрыть отверстие байонета и проверить аппарат при покупке. И если ЭТО называется "появилась хорошая резкость" (с), то что же было до этого??

Ну точно, сборник анекдотов.

Цитата:

от:RFT
Под словом "синхроконтакт" может пониматься только синхроконтакт, а именно разъем под синхрокабель и ничего другого. Центральный контакт в башмаке - это центральный контакт в башмаке и никакие "100%" никогда не подразумевают корову, говоря слово ящерица.

Подробнее

С какой пьяной радости? По факту оба этих контакта (в башмаке и в разъеме) выполняют одну и ту же функцию и выполняют одинаково, при спуске затвора в обоих случаях замыкается цепь между контактами (там - в башмаке, тут - в разъеме). Замыкается эта цепь для того, чтобы сработал подлюченный прибор (будь то вспышка или что-то еще), поэтому оба контакта совершенно разнозначно можно называть синхроконтактами. Вот только тем, что в разъеме уже лет 10-15 никто не пользуется, поэтому называют им по факту тот, что в башмаке. Вы, видимо, тоже живете понятиями далеко прошлого и в студии не бывали лет так 10-15 как минимум.

Цитата:

от: Mrmoryak

А что бы лично вы посоветовали из полного кадра для новичка с возможностью снимать достойное видео?

Если вы про кэнон, то вариантов не так много, вам следует выбирать между EOS RP и EOS R. 1080 50/60р там нормального качества, даже 4к нормальное, но с кропа, а не с полного кадра (25/30р).

RP - компактнее, но поменьше батарейка и попроще матрица, поэтому если позволяет бюджет стоит взять R. Для начала можно взять кит с 24-105 STM, по качеству он не идеал, но ничего другого их бюджетных и относительно компактных зумов в системе просто пока нет. Плюсом можно докупить недорогой 50/1,8 для помещения, он стоит меньше 20к.

Еще на R/RP, как уже написали, можно ставить через родной (или китайский - без разницы и на качество не влияет) переходник старую EF-оптику, которая очень сильно дешевле и которой огромный выбор, как новой, так и б/у. Но это менее удобно (с переходникам кривая развесовка и неудобно работать) и + не всегда подойдет для видео из-за особенностей фокусировки старых объективов. Тут уж вам самим решать, надо оно или нет.

Цитата:

от: Suoqat
Повесить дрянной объектив на 80d? Я не понимаю - зачем человеку, который собирается купить довольно небюджетный фотоаппарат советовать объектив, который хочется сразу выбросить в мусорку?

А почему он дрянной? У меня его нет, но я не понимаю, почему недорогой не светосильный объектив обязательно должен быть дрянным. Стоимость объектива при одном уровне технологии может быть примерно пропорциональна кубу относительного отверстия (ведь так изменяется масса стекла и оправы? Ну, поменьше, ближе к квадрату относительного отверстия - ведь так изменяется площадь обрабатываемых поверхностей?). То есть, зум со светосилой 1/5.6 на длинном конце может стоить в 6 раз дешевле зума со светосилой 1/2.8. И вот мы видим, что кэноновский зум на кроп 17-55/2.8 по каталогу одной фирмы стоит 44 тыс. руб, аналогичного по фокусным расстояниям бюджетного зума там отдельно нет, но разве есть сомнения, что цена его нового с завода 7,5 тыс. руб вполне справедлива?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
А почему он дрянной? У меня его нет, но я не понимаю, почему недорогой не светосильный объектив обязательно должен быть дрянным. Стоимость объектива при одном уровне технологии может быть примерно пропорциональна кубу относительного отверстия (ведь так изменяется масса стекла и оправы? Ну, поменьше, ближе к квадрату относительного отверстия - ведь так изменяется площадь обрабатываемых поверхностей?). То есть, зум со светосилой 1/5.6 на длинном конце может стоить в 6 раз дешевле зума со светосилой 1/2.8. И вот мы видим, что кэноновский зум на кроп 17-55/2.8 по каталогу одной фирмы стоит 44 тыс. руб, аналогичного по фокусным расстояниям бюджетного зума там отдельно нет, но разве есть сомнения, что цена его нового с завода 7,5 тыс. руб вполне справедлива?

Подробнее

Я перебрал кучу китовых объективов от разных систем - были на моей технике либо одалживал посмотреть у знакомых. Это не считая пересмотренных сэмплов. Я нашел только один удачный китовый объектив - на Sony 18-55, который не буду продавать. Остальные - давали крайне плохую картинку и нестабильный результат. Например, делаю одно фото - картинка достаточно резкая, затем второе не меняя настроек - внезапно картинка плывет и становится мыльной. Зажатая диафрагма абсолютно не влияет на резкость. Решать такие паззлы я не хочу.
Вывод по китовой оптике у меня один - производители намеренно делают некачественную оптику, возможно "портят" картинку на программном уровне, что бы само собой покупалась более дорогостоящая оптика.

Цитата:

от: Suoqat
Вывод по китовой оптике у меня один - производители намеренно делают некачественную оптику

Это слишком категорично.

К упомянутому выше Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM, можно добавить отличный китовый объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS. Есть также китовый Canon EF-S 18-135mm хороший выбор для путешествий, и др.

"производители намеренно делают некачественную оптику"

Навряд ли намеренно, но (совершенно очевидно) у этой оптики проще допуски по точности сборки, да и сами материалы куда как дешевле и проще, что не идет на пользу долговечности. Даже если изначально китовый объектив вышел удачным (что маловероятно само по себе), с течением времени его показатели будут ухудшаться все сильнее.

Разумеется, под "китовым" понимаются бюджетники класса 18-55 и 18-135, и несмотря на то, что те же 15-85 и 24-105L часто докладывались в комплект к старшим тушкам, по уровню это уже другие объективы, и "китовыми" их уже назвать сложно.

Цитата:

от:Suoqat
Я перебрал кучу китовых объективов от разных систем - были на моей технике либо одалживал посмотреть у знакомых. Это не считая пересмотренных сэмплов. Я нашел только один удачный китовый объектив - на Sony 18-55, который не буду продавать. Остальные - давали крайне плохую картинку и нестабильный результат. Например, делаю одно фото - картинка достаточно резкая, затем второе не меняя настроек - внезапно картинка плывет и становится мыльной. Зажатая диафрагма абсолютно не влияет на резкость. Решать такие паззлы я не хочу.
Вывод по китовой оптике у меня один - производители намеренно делают некачественную оптику, возможно "портят" картинку на программном уровне, что бы само собой покупалась более дорогостоящая оптика.

Подробнее

Я тоже использовал почти все киты и все они хорошие рабочие стекла. И в подтверждение этому в сети есть полно примеров отличных фото на любой кит.

Про портят картинку умышленно вообще No comments... По вашей логике производитель специально занижает качество, чтобы его камеры больше не покупали так что ли?

П.С. Чего только не придумают, лишь бы не винить свои руки.