Подскажите по светосильному фиксу для D70...

Цитата:

от: DmitryX
Хмм... впервые слышу, что резкость бывает чрезмерной. Существует миллиард способов замылить снимок и ни одного способа поднять истинную резкость.

тем не менее существуют специальные объективы с регулируемым смягчением изображения. Т.е. Фотошоп не рулит на 100%.

Цитата:

от: di35e1
я конкретно про данный объектив, 55 знать не знаю, видеть не видовал :)

понял...
т.е. этим 60/2.8 - вы пробовали?

просто фразу "макрушник со всеми вытекающими" - можно трактовать по разному :-)
в том числе - как сугубо теоретические "общие соображения"...

[quot]тем не менее существуют специальные объективы с регулируемым смягчением изображения. Т.е. Фотошоп не рулит на 100%. [/quot] Чем это фотошоп не рулит и чего я там не могу сделать дл ясмягчения? Я понимаю, что на пленке это проблематичней, больше телодвижений делать надо.

Если подвести итог, то
Micro 60/2.8 под портретник негодится ввиду кривого боке

Значит лучше взять полтинник 1.4 ! Он кстати и дешевле.
Из минусов ... Все таки и на Пленке 60 с натягом, но как портретник можно было бы использовать, польтинник уже слишко широковат.

По ширику. ДУмаю все-таки осановится на 24/2.8 от Nikon ... ДУмаю он меня устроит! Или все-таки есть рекомендации насчет ширика другие. Бюджет придется увеличить... Это я уже понял. Покупать фиксы придется в 2 этапа.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:di35e1
я конкретно про данный объектив, 55 знать не знаю, видеть не видовал :)

понял...
т.е. этим 60/2.8 - вы пробовали?

просто фразу "макрушник со всеми вытекающими" - можно трактовать по разному :-)
в том числе - как сугубо теоретические "общие соображения"...

Подробнее

да пробовал

Цитата:

от:DmitryX
[quot]тем не менее существуют специальные объективы с регулируемым смягчением изображения. Т.е. Фотошоп не рулит на 100%. [/quot] Чем это фотошоп не рулит и чего я там не могу сделать дл ясмягчения? Я понимаю, что на пленке это проблематичней, больше телодвижений делать надо.

Если подвести итог, то
Micro 60/2.8 под портретник негодится ввиду кривого боке

Значит лучше взять полтинник 1.4 ! Он кстати и дешевле.
Из минусов ... Все таки и на Пленке 60 с натягом, но как портретник можно было бы использовать, польтинник уже слишко широковат.

По ширику. ДУмаю все-таки осановится на 24/2.8 от Nikon ... ДУмаю он меня устроит! Или все-таки есть рекомендации насчет ширика другие. Бюджет придется увеличить... Это я уже понял. Покупать фиксы придется в 2 этапа.

Подробнее

Вам для пленки или для цифры?
http://www.pbase.com/sony_x28/inbox - есть примеры с 55/2,8, который не копия, конечно же, 60мм-го, но не думаю что далек от него.
По-поводу ширика, есть Сигма 20/1,8, 24/1,8 и 24/2,8 - которая резче Никкора и ближе фокусируется.

Цитата:

от: DmitryX
Чем это фотошоп не рулит и чего я там не могу сделать дл ясмягчения?

Я так понимаю, что фотошоп плох тем, что не различает резкие и нерезкие участки изображения. Поэтому исправить боке в нем невозможно. А вот убрать лишнюю резкость при условии, что боке нормальное - без проблем. Знатоки - поправьте меня если наврал.

Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:DmitryX
to di35e1

Не слишком коструктивно! Я не про консультантов спрашивал. Если бы им доверял - здесб бы дискуссию не разводил. Поэтому и спрашиваю уважаемых донов....

Подробнее

это макролинза о всеми вытекающими отсюда последствиями, чрезмерная резкость, повышенный контраст, отвратительное боке. если вы хотите этого в портретах то линза для вас. или для портретов кошек, собак и других шерстяных существ :)

Подробнее

С общим выводом о том, что 60/2.8 не самый лучший вариант для портрета - согласен. В основном, как правильно было сказано, из-за чрезмерной резкости и повышенной контрастности. Но боке у него вполне нормальное, по крайней мере, мне нравится больше чем у 50/1.8, где-то на уровне 50/1.4.