Подскажите по светосильному фиксу для D70...

Скоро день рождения - есть бюджет прибл 10 тыс. р. выбираю фикс, в связи с этим...

РАзмышления и мучения.

В принципе диапазоны 18-70 у кита приемлимые, но говорят, что фиксом я картинку получу красивее.

В связи с этим вопрос.

Фотографирую на улице, иногда портреты, иногда съемка по типу репортажной... и вроде угол по шире пригодился бы. Стало быть фикс 50 с учетом КРОП фактора даёт фокус 75. Узковато получается для сюжетной съемки, видимо.

Стал думать о 28 мм 2.8 от Nikon. Что скажете о таком ?
Или подкопить и взять 24мм 2.8? Есть ли между ними принципиальное различие в картинке, резкости... РАзница в цене большая а второй ненамного широкоугольней.

Я не професисонал... и не знаю, может мне и 50 для сюжета хватит, все-таки там светосила 1.4 и сравнительно низкая цена...

Да, еще собираюсь чуть позже пленочный никон купить, так что надо учитывать и этот фактор.

ЖДу реккомендаций ув. участников клуба, спасибо!

Цитата:

от:DmitryX
Скоро день рождения - есть бюджет прибл 10 тыс. р. выбираю фикс, в связи с этим...

РАзмышления и мучения.

В принципе диапазоны 18-70 у кита приемлимые, но говорят, что фиксом я картинку получу красивее.

В связи с этим вопрос.

Фотографирую на улице, иногда портреты, иногда съемка по типу репортажной... и вроде угол по шире пригодился бы. Стало быть фикс 50 с учетом КРОП фактора даёт фокус 75. Узковато получается для сюжетной съемки, видимо.

Стал думать о 28 мм 2.8 от Nikon. Что скажете о таком ?
Или подкопить и взять 24мм 2.8? Есть ли между ними принципиальное различие в картинке, резкости... РАзница в цене большая а второй ненамного широкоугольней.

Я не професисонал... и не знаю, может мне и 50 для сюжета хватит, все-таки там светосила 1.4 и сравнительно низкая цена...

Да, еще собираюсь чуть позже пленочный никон купить, так что надо учитывать и этот фактор.

ЖДу реккомендаций ув. участников клуба, спасибо!

Подробнее

Посмотрите 35 f 2
А хватит ли вам в перерасчёте полтинника -> 70 мм это уже решать вам, мне тяжело судить так как я занимаюсь больше портретной съёмкой и для меня предпочтителен 50 1,4

РАссмотрел внимательно!

24/2.8 - 9 линз
28/2.8 - 6 линз
35/2 - 6 линз... (передняя линза чего-то совсем маленькая)

Это имеет какое-то отношение к картинке?
Хотя светосила у 35 мм хороша... и фокус такой компромиссный, да и цена... Какой рисунок во непонятно!

Цитата:

от:DmitryX
РАссмотрел внимательно!

24/2.8 - 9 линз
28/2.8 - 6 линз
35/2 - 6 линз... (передняя линза чего-то совсем маленькая)

Это имеет какое-то отношение к картинке?
Хотя светосила у 35 мм хороша... и фокус такой компромиссный, да и цена... Какой рисунок во непонятно!

Подробнее

Линза хорошая, рисунок не такой жёсткий как у полтинника 1,8. Если нужен более широкий угол смотрите 20 мм.

Мда, ясности никакой... хм. А что значит жесткий?
Меня интересует наибольшая резкость и отсутствие паразитных искажений.

Цитата:

от: DmitryX
Мда, ясности никакой... хм. А что значит жесткий?
Меня интересует наибольшая резкость и отсутствие паразитных искажений.

35 2 хорошая линза, имхо если гонитесь за рисунком то это больше к 50 1.4, но много людей снимает д70 с 35 2 и не жалуются... сходите на pbase.com
зы жёсткий имеется ввиду боке, те пространство вне зоны резкости, хотя полтинник 50 1.8 очень резкий при своей демократичной цене. И вобще в вашем случае проще всего пойти нацепить эти линзы и попробовать.
http://www.pbase.com/cameras/nikon/35_2afd

Посмотрите фиксы Sigma.
Они весьма бюджетные при 1.4.
Обычные недостатки Sigma для фиксов мало проявляются (пониженная скорость фокусировки и т.д.)

Я думаю взять фикс 28мм и 15мм.

Возьмите лучше пару фиксов 50/1.8 и сигма 105/2.8 макро. Жучков тоже прикольно снимать, когда люди надоедают.

35/2 интереснее на мой взгляд
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Nikkor%27%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Tamron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%20brand=%27Vivitar%20AF%27%22

Цитата:

от:DmitryX
Фотографирую на улице, иногда портреты, иногда съемка по типу репортажной... и вроде угол по шире пригодился бы. Стало быть фикс 50 с учетом КРОП фактора даёт фокус 75. Узковато получается для сюжетной съемки, видимо.

Стал думать о 28 мм 2.8 от Nikon. Что скажете о таком ?
Или подкопить и взять 24мм 2.8? Есть ли между ними принципиальное различие в картинке, резкости... РАзница в цене большая а второй ненамного широкоугольней.

Я не професисонал... и не знаю, может мне и 50 для сюжета хватит, все-таки там светосила 1.4 и сравнительно низкая цена...

Подробнее

Как мне кажется, для описанных Вами задач, 28/2.8 и 50/1.8 будет в самый раз. 28/2.8 мне нравится, именно из-за получающегося на кропе фокусного расстояния - 42 мм, чуть больше, чем нормальный полтинник. Он практически всегда у меня штатником на D70 находится. 35/2 хороший объектив, из плюсов, по сравнению, с 28/2.8 - большая светосила и чуть-чуть более приятный рисунок в зоне нерезкости. Но для "репортажки" Вы этого не заметите. Для светосилы и "резкости" возьмите дешевый 50/1.8, который по резкости уступает, только разве, макрушникам. На первое время, 50/1.8 можно использовать и для портретов, хотя 50/1.4 для этих задач лучше, но тогда Вы "выйдете" за пределы своего бюджета.

Рекомендую 28/2.8+50/1.8 ... все это ИМХО.

Спасибо за советы! В Ярком Мире, кстати, консультант поосветовал для портрета Micro 60/2.8, говорит очень красивую картинку рисует.... Там же стоял полтинник 50/1.4, который в сравнении с MicroNIKKOR AF 60/2,8 D гораздо более спокойно рекомендовался. В принципе оба с учетом КРОП фактора тянут на портретники.... Что скажете по поводу 60/2.8, что за Линза? Спасибо!

Цитата:

от:DmitryX
Спасибо за советы! В Ярком Мире, кстати, консультант поосветовал для портрета Micro 60/2.8, говорит очень красивую картинку рисует.... Там же стоял полтинник 50/1.4, который в сравнении с MicroNIKKOR AF 60/2,8 D гораздо более спокойно рекомендовался. В принципе оба с учетом КРОП фактора тянут на портретники.... Что скажете по поводу 60/2.8, что за Линза? Спасибо!

Подробнее

консультант ваш первый враг, пинать его ногами за такой совет

to di35e1

Не слишком коструктивно! Я не про консультантов спрашивал. Если бы им доверял - здесб бы дискуссию не разводил. Поэтому и спрашиваю уважаемых донов....

Цитата:

от:DmitryX
to di35e1

Не слишком коструктивно! Я не про консультантов спрашивал. Если бы им доверял - здесб бы дискуссию не разводил. Поэтому и спрашиваю уважаемых донов....

Подробнее

это макролинза о всеми вытекающими отсюда последствиями, чрезмерная резкость, повышенный контраст, отвратительное боке. если вы хотите этого в портретах то линза для вас. или для портретов кошек, собак и других шерстяных существ :)

Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:DmitryX
to di35e1

Не слишком коструктивно! Я не про консультантов спрашивал. Если бы им доверял - здесб бы дискуссию не разводил. Поэтому и спрашиваю уважаемых донов....

Подробнее

это макролинза о всеми вытекающими отсюда последствиями, чрезмерная резкость, повышенный контраст, отвратительное боке. если вы хотите этого в портретах то линза для вас. или для портретов кошек, собак и других шерстяных существ :)

Подробнее

Боке у неё не отвратительное, хотя этот термин мало применим к никкорам ;)

Хмм... впервые слышу, что резкость бывает чрезмерной. Существует миллиард способов замылить снимок и ни одного способа поднять истинную резкость. ТО что боке некрасивое - это плохо, конечно! Спасибо!

Цитата:

от: DmitryX
Хмм... впервые слышу, что резкость бывает чрезмерной.

для портрета бывает

Цитата:

от:DmitryX
Хмм... впервые слышу, что резкость бывает чрезмерной. Существует миллиард способов замылить снимок и ни одного способа поднять истинную резкость. ТО что боке некрасивое - это плохо, конечно! Спасибо!

Подробнее

Как сказать, не все хотят видеть своё лицо под микроскопом. Иногда софт эффект, который есть у большенства линз на открытой диафрагме, придает некий шарм портрету. Высокий контраст на портретах тоже ни к чему. Макрушники очень резки уже с 2.8.
Лично мне - нравится резкость. У меня 55/2,8 и сейчас это мой любимый объектив. Боке у него лучше чем у 50/1,8 и похоже на 35/2 и 35-70/2,8. Если хотите макрушник с очень хорошим боке - Tamron 90/2.8.
зы. тест боке и примеры портретов.
http://www.pbase.com/miljenko/ccrm_bokeh_tests

Цитата:

от: di35e1


это макролинза о всеми вытекающими отсюда последствиями, чрезмерная резкость, повышенный контраст

вообще-то, черезмерная резкость для макролинз характерная, скорее, в "макродиапазоне". т.е. на минимальных дистанциях фокусировки. А н аиных дистанциях, под которые линзу никто не оптимизировал, может оказасья вполне "мягкий" (читай - "мыльный" :-) рисунок.

Цитата:

от: di35e1

>> отвратительное боке. если вы хотите этого в портретах то линза для вас. или для портретов кошек, собак и других шерстяных существ :)

это вы по опыту?
я, не посмотрев глазами, сразу так не стал бы про "отвратительное". Опять же - как получится... Скажем, у Nikkor 55/3.5 Micro - типичного "макрушника" неавтофокусных времен - "боке" в портретной зоне - вполне так ничего себе... Ничего выдающегося, но не сказать, чтобы совсем отвратительно...

я конкретно про данный объектив, 55 знать не знаю, видеть не видовал :)