Подскажите по пленочным Кэнонам...

однозначно 30\33.
в них есть все что необходимо для фотографа.
от встроеной вспышки до фокусировкой глазом.

Цитата:

от: mauser
Согласен. Но когда уже есть тушка и некторое количество оптики под EF собирать другую систему уже не резонно. Хотя бы потому, что слишком много железа с собой таскать придется.

Если уж собрались брать тушку под EF, а EOS 5 и EOS 3 брать не хотите, приобретите лучше то что попроще и подешевле, да тот же EOS 3000n. Согласен что камеры EOS 30/33 удобнее в обращении, но поскольку сделаны на точно такой же "пласстмассовой базе" что и младшие модели и при этом гораздо навороченнее по функционалу, то они менее надёжные в эксплуатации. Это я как пользователь EOS 3000 (без индексов) и EOS 30 могу сказать ;) EOS 3000n берите если занедорого предлагают :)

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
EOS 3000n берите если за недорого предлагают :)

у него нет разных экспозамеров

Цитата:

от: Альфрид
у него нет разных экспозамеров

Чиво-чиво у него нету? У него точно такие же режимы экспонометрии (матричный, центрально-взвешенный и частичный) что и у 30-ки, только они по-другому включаются :D

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
только они по-другому включаются :D

особенно удобно у них включается частичный экспозамер.

Цитата:

от: Альфрид
особенно удобно у них включается частичный экспозамер.

Замеры всё-таки есть, и они составом от того что есть на 30-ке не отличаются ничем, так? :D С включением частичного замера никаких проблем не вижу, поджимаешь кнопку "*" большим пальцем, всего-то делов :D А теперь честно признайтесь как часто Вы пользуетесь режимами замера экспозиции оличных от матричного. Меня лично в 99 случаях из 100 матричный вполне устраивает :)

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
А теперь честно признайтесь как часто Вы пользуетесь режимами замера экспозиции оличных от матричного. Меня лично в 99 случаях из 100 матричный вполне устраивает :)

признаюсь
в более чем 50 случаев из 100 пользуюсь частичным замером.

Пользуюсь 300 (без индекса) и 30-кой. 30ка гораздо удобнее: более цепкий АФ, лучше видоискатель. Калибровка глазом, конечно, нафиг не нужна, а вот подсветка точек фокусировки в видоискателе часто помогает. Но и 300ка сама по себе дает вполне неплохие результаты

Цитата:

от: Альфрид
однозначно 30\33.
в них есть все что необходимо для фотографа.
от встроеной вспышки до фокусировкой глазом.

Фокусировка глазом в 30 работает криво,в EOS 3 - отлично."Жалобы" конечно встречаются,но как правило они из-за неправильной калибровки функции под себя.

Цитата:

от: Gors
Фокусировка глазом в 30 работает криво,в EOS 3 - отлично.

если честно то я даже и не калибровал ее
все по-старинке, "квадратиками" пользуюсь

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Согласен что камеры EOS 30/33 удобнее в обращении, но поскольку сделаны на точно такой же "пласстмассовой базе" что и младшие модели и при этом гораздо навороченнее по функционалу, то они менее надёжные в эксплуатации. Это я как пользователь EOS 3000 (без индексов) и EOS 30 могу сказать ;) EOS 3000n берите если занедорого предлагают :)

Подробнее

33 сделан на металлическом "шасси" и имеют в отличии от 3000 металлический байонет,что позволяет им выдерживать большую(в сравнении с 3000) нагрузку,особенно при минусовых температурах,когда пластик становится хрупким.АФ и замер в 3000 - отличаются от 30/33 в худшую сторону.Лишних наворотов в 30/33 просто нет.Фокусировку по глазу в 30 не беру во внимание- она там убогая(по сравнению с тройкой).

Сам пользуюсь 33(Elan 7) - это отпускной и прогулочный вариант.EOS 3 использую в туристических вылазках,поездках на природу,охоту ,рыбалку - если не обременяет вес.Если вес критичен - беру другую камеру(пленочный ОМ-1 или ОМ-20).

Цитата:

от: Gors
Фокусировка глазом в 30 работает криво,в EOS 3 - отлично."Жалобы" конечно встречаются,но как правило они из-за неправильной калибровки функции под себя.

Цитата:

от: Gors
если честно то я даже и не калибровал ее
все по-старинке, "квадратиками" пользуюсь

EOS 3 у меня нету, сравнить не могу. Но в 30-ке фокусировкой по глазу охотно пользуюсь, хотя снимаю в очках 8) Бывают, конечно промахи, но в целом работа этой функции меня устраивает :D

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
EOS 3 у меня нету, сравнить не могу. Но в 30-ке фокусировкой по глазу охотно пользуюсь, хотя снимаю в очках 8) Бывают, конечно промахи, но в целом работа этой функции меня устраивает :D

В тройке промахов практически нет,за время пользования у меня было всего два "косых" снимка и то не уверен ,что по причине плохой работы функции,скорее всего -"человеческий фактор" ;) .

Цитата:

от: Gors
33 сделан на металлическом "шасси" и имеют в отличии от 3000 металлический байонет,что позволяет им выдерживать большую(в сравнении с 3000) нагрузку,

Ну скажем так, передняя и верхние части выполнены из алюминия, что при наличии металлического байонета даёт владельцу некоторую уверенность что в случае удара объектива обо что-либо он не отвалится от камеры. Согласен. А вот 3000-му металлический байонет просто противопоказан, поскольку в подобной ситуации выходит из строя только байонет, а, вот в 300 где байонет металлический, байонет может быть выдран прямо с "мясом" из тушки поскольку крепится он к пластмассе.
Цитата:

от: Gors
особенно при минусовых температурах,когда пластик становится хрупким.

Ой, ну не все же живут в непосредственной близости от полярного круга :)
Цитата:

от: Gors
АФ и замер в 3000 - отличаются от 30/33 в худшую сторону.

Честно сказать не увидел разницы, абсолютно никакой.
Цитата:

от: Gors
Лишних наворотов в 30/33 просто нет.

А никто и не говорил про лишние навороты, по крайней мере я точно :)

На самом деле, говоря о "пластмассовости" я имел ввиду не конструктив корпуса, а механические компоненты внутри. Просто мне уже довелось производить замену затвора на своём экземляре, и мне мастер продемонстрировал как из-за поломки маленького кусочка пласмасски на затворе приходится менять весь блок затвора целиком Тьфу!

Цитата:

от: mauser
Что-то потянудо меня в последнее время обратно на пленку... Хочется в дополнение к 400D купить пленочную АФ тушку. Выбор складывается примерно из EOS 3000-300-30.

А смысл? Сейчас EOS 3 и EOS 5 на вторичном рынке навалом - плёнкотушку брать классом ниже этих моделей особого смысла я нынче не вижу. У меня пентаксовская Z-1p - камера сравнимого с этими моделями класса.

Всем спасибо за советы, вопрос закрыт :)
Купил сначала 3000n - оказался глючен. Вернул обратно и взял 33.
Доволен. Лет пять уже на пленку не снимал. Зарядил... "Хлоп-вжж"... Всего 36 кадров - думаем над каждым... Минилаб... Вроде приличный... Сутки ждем: что получилось?.. С легким душевным трепетом забираем... Привычным незлым словом поминаем криволапого оператора... :D
Классно :) Как старого знакомого встретил :)
Совсем другие ощущения по сравнению с цифрой.

Возник новый закономерный вопрос: подскажите, плз, где сейчас в Питере печатают с негативов прилично? Минилаб имею в виду, ручная печать не требуется пока :D

Я печатаю в Ярких мирах. Вроде, прилично.
(Не реклама)

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Если уж собрались брать тушку под EF, а EOS 5 и EOS 3 брать не хотите, приобретите лучше то что попроще и подешевле, да тот же EOS 3000n. Согласен что камеры EOS 30/33 удобнее в обращении, но поскольку сделаны на точно такой же "пласстмассовой базе" что и младшие модели и при этом гораздо навороченнее по функционалу, то они менее надёжные в эксплуатации. Это я как пользователь EOS 3000 (без индексов) и EOS 30 могу сказать ;) EOS 3000n берите если занедорого предлагают :)

Подробнее

1.А кто же это писал ?

2."По пластмассе" : к сожалению практически все современные камеры имеют пластмассовые(пластиковые)части в механизмах.

3.Разницу в замере заметить сложно ,если снимать в основном в "матричном" режиме.

4."По близости к полярному кругу" - хватит и минус 5 !
К слову сегодня у нас теплее ,чем у Вас ...

Цитата:

от:leto
А смысл? Сейчас EOS 3 и EOS 5 на вторичном рынке навалом - плёнкотушку брать классом ниже этих моделей особого смысла я нынче не вижу. У меня пентаксовская Z-1p - камера сравнимого с этими моделями класса.

Подробнее

Тоже верно, если учесть что EOS 3 это уже профессиональная модель, а следовательно и по механике и по электронике гораздо надёжнее. Только цены на неё пока всё ещё кусачие, IMHO конечно... :)