В фирменный бак пленка влезает в разы легче. Там система с шариковым замком. Вставляете кончик пленки, а потом продвигаете ее половинкой спирали. Главное - сухие руки и сухие спирали! Кончик 135 пленки можно даже на свету вставить в спираль, а в темноте уже намотать окончательно.
Стоимость химии... это реально копейки. Если совсем денег нет, можно намешать из реактивов, рецепты есть. Чуть дороже стоят готовые рецепты ~ 70 руб за литр прекрасных проявителей (АКФФ, Д23, к примеру) хотят в фотоаптеке на Д76. Это литр СТОКа. Он долго хранится. Когда надо проявить пленку, разбавляете его водой. К примеру Д23 хорошо проявляет будучи разбавлен 1:2. Т.е. на пленку вам надо 100мл стокового раствора проявителя + 200мл воды(Для бака Патерсон. Кайзер чуть поболее). Соответственно, этого литра вам хватит на 10 пленок.
Если взять Родинал или Гюбль то там среднее разбавление 1:50.
Фиксаж также разбавляется. Но там еще проще. У меня АГФА(литр концентрата 200руб. ), он идет 1:7 - это рабочий раствор. Т.е. за 200р. 8 литров рабочего раствора фиксажа :)
Но он не одноразовый Я в 500мл рабочего раствора фиксирую ~ 10 пленок. Рабочий раствор хранится хорошо даже использованный. Т.е развел поллитра и фиксируй спокойно пленок десять по мере надобности.
Подскажите плиз ч\б пленку.Москва.
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Сергей Шм]:
Re[Brd]:
от: Brd
Кто бы научил =)
Да я уже почти все рассказал :)
Там ОЧЕНЬ тяжело накосячить. Но если остались вопросы, стучите в личку, помогу.
Re[Сергей Шм]:
Aleks_P, Большое Вам спасибо!!!
Re[Сергей Шм]:
Удачи с проявкой! Если понравится, то через полгодика будете фотоувеличитель искать. Негатив - это только исходник. Фотография - отпечаток.
Ручной отпечаток, на картоне. Все от начала до конца вашими руками! Цифра такого УДОВОЛЬСТВИЯ дать не сможет.
Ручной отпечаток, на картоне. Все от начала до конца вашими руками! Цифра такого УДОВОЛЬСТВИЯ дать не сможет.
Re[Сергей Шм]:
от:Сергей Шм
а в фирменный бачок пленка вставляется легче чем в старые советские? думаю, что сноровка уже напрочь сбита для работы в темноте...
а можем мы тут сообще прикинуть затраты? т.е.
бачок руб.
проявитель руб.
фиксаж руб...
??????????????????? и на сколько пленок хватает современных стандартных балонов?Подробнее
Ну это смотря какой советский. Если обычный односпиральный, чёрный такой, то вообще нет ничего проще, чем в него зарядить, по-моему. Проталкивать ничего не надо, зафиксировал кончик плёнки и наматывай себе на спираль.
Re[Сергей Шм]:
ну я давно не наматывал...а воспоминания из прошлого какие то далеко не самые приятные....
Re[Сергей Шм]:
да и еще...ХР2 мне везде показывает на 400 ед ,а что ее другой не бывает?
Re[Сергей Шм]:
Под С41 они все 400ИСО. И у фуджи Neopan 400CN. У кодака BW 400CN.
Можно в лабе попросить пуш или пулл устроить, но они за это тоже денег попросят.
Можно в лабе попросить пуш или пулл устроить, но они за это тоже денег попросят.
Re[Сергей Шм]:
от: Сергей Шм
а в фирменный бачок пленка вставляется легче чем в старые советские?
да она и в советский вставляется нормально, если он односпиральный (на одну плёнку, спираль внизу).
насчёт сноровки - можно взять любую проявленную плёнку и на свету потренироваться. В односпиральный плёнка заправляется эмульсией наружу.
И вообще, GOTO www.d-76.ru
Re[Сергей Шм]:
XP2 бывает только на 400, и она хороша тем, что её можно экспонировать как 200 и как 800 без изменения режима проявки.
Re[Сергей Шм]:
дорогие бачки то.....зато вот пленка находится очень дешевая...надо ехать в какой нибудь магазин я думаю, а не по нету искать....спасибо всем еще раз...
Re[Сергей Шм]:
Есть советский бачёк для 135 плёнки. Могу обменять на катушку 120 плёнки HP5+ например.
:-) Вроде недорого.
:-) Вроде недорого.
Re[Сергей Шм]:
И пленки, и химия, и бачки есть в "Экта-Ф" . Стукнись в аську - дам ссылку.
Re[Сергей Шм]:
Да... проявлять плёнку дома проще простого, особенно капли со 135-й убирать и не поцарапать...
И химия сейчас дешёвая, особенно в Экте...
И Кайзер - *самый лучший из бачков*... правда сильно неэкономный в плане химии...
И Фуджи 135 - самая лучшая плёнка... только тонкая и гнущаяся...
И денег для старта потребуется 1500...
Если будете снимать от раза к разу, т.е. максимум пару раз в месяц... рекомендую для начала проявлять где-нибудь... за 100 рублей - будет всё равно дешевле при таких темпах... там у них есть промывочные машины!
Единственное, нужно подстроится под их процесс, т.е., например под Д76! А это плёнки на классических эмульсиях:
Илфорд ФП4+ 125 по номиналу
Илфорд НР5+ 400 по номиналу
Кодак ТриХ 400
ну и уникальную в чём-то плёнку
Фуджи Неопан
ПС Не покупайте говноплёнки, на которые снимают, в основном, студенты ради цены/количества/качества... Фомы, Форте, Лаки и т.п.

И химия сейчас дешёвая, особенно в Экте...

И Кайзер - *самый лучший из бачков*... правда сильно неэкономный в плане химии...
И Фуджи 135 - самая лучшая плёнка... только тонкая и гнущаяся...
И денег для старта потребуется 1500...
Если будете снимать от раза к разу, т.е. максимум пару раз в месяц... рекомендую для начала проявлять где-нибудь... за 100 рублей - будет всё равно дешевле при таких темпах... там у них есть промывочные машины!

Единственное, нужно подстроится под их процесс, т.е., например под Д76! А это плёнки на классических эмульсиях:
Илфорд ФП4+ 125 по номиналу
Илфорд НР5+ 400 по номиналу
Кодак ТриХ 400
ну и уникальную в чём-то плёнку
Фуджи Неопан
ПС Не покупайте говноплёнки, на которые снимают, в основном, студенты ради цены/количества/качества... Фомы, Форте, Лаки и т.п.
Re[Fannyfinger]:
Ну еще TRI-X 320 обессмерченная Х.Ньютоном. Правда, она заметно дороже чем TRI-X 400.
Re[Годзи]:
Вот эту не знаю, но верю... бесприкословно!
Ну можно ещё Тимакс... в Д76. Я в пасмурную погоду почему-то люблю так...
Ну можно ещё Тимакс... в Д76. Я в пасмурную погоду почему-то люблю так...
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
ПС Не покупайте говноплёнки, на которые снимают, в основном, студенты ради цены/количества/качества... Фомы, Форте, Лаки и т.п.
У меня с фомы 100 отличные картинки выходят, не хуже илфорда! А на отпечатке А3 зерно с фомы даже мельче. Так что не надо вот про фомапан так ругаться ;)
Re[Петр]:
Так у самого валяется... и результат на 400-ке был идентичен Дельте в Икстоле... мы сейчас не про результат, а про процесс!
Я это исключительно применительно к первому свиданию... дорогие плёнки после проявки выглядят красиво! Не это ли главное для *первого раза* снова?
А Фома хоть и не сильно плоха, умеючи... но эстетическую сторону работы с плёнкой не удовлетворяет... Лаки в этом плане красивее, но мнётся!
Слава Богу 2 катушки осталось... пусть лежат, для светлой памяти!

Я это исключительно применительно к первому свиданию... дорогие плёнки после проявки выглядят красиво! Не это ли главное для *первого раза* снова?
А Фома хоть и не сильно плоха, умеючи... но эстетическую сторону работы с плёнкой не удовлетворяет... Лаки в этом плане красивее, но мнётся!
Слава Богу 2 катушки осталось... пусть лежат, для светлой памяти!
Re[Fannyfinger]:
от: Fannyfinger
А Фома хоть и не сильно плоха, умеючи... но эстетическую сторону работы с плёнкой не удовлетворяет... Лаки в этом плане красивее, но мнётся!
... :?
Никогда не пользовался услугами минилабов для проявки ч/б.
Просто после довольно длительного перерыва (более 20 лет) отснял пленку, купил реактивы и проявил свою первую... ФОМУ :) Сначала руки тряслись от волнения, но потом ничё-так приноровился к технологии.
Вообще не понимаю зачем для ч/б нужна лаба: все шаги расписаны (в книгах или статьях), время проявки на коробочке указано, бачок советский найти вполне реально, мерные емкости в хозмаге купить, распить пару платиковых бутылок пива и ФСЁ!... всех делов то на тыщщу ;) (это Автору ветки адресовано)
А Фома вполне приличная пленка, зря Вы так... и про эстетическую сторону тоже

Re[Сергей Шм]:
Отличный выравнивающий проявитель D-23, и всего-то два компонента - метол и сульфит натрия. В любой химлаборатории найти не проблема. Считайте, что проявка будет стоить бесплатно. ;)