Подскажите объектив на Киев 19М

Цитата:

от: legonodon
О-о, вибрация от срабатывания затвора ощущается не только пальцами-руками ... :) масса аппарата нисколько не поглощает ее. Там затвор работает как гельотина и с такой силой !!!

Вас послушать, прямо пол сотрясается от затвора ...
И от этого кадры смазываются на раз ...
Нормально там затвор работает. Возврат зеркала жестковат, но в этот момент затвор уже закрыт - ничего страшного.

Цитата:

Опорный шильдик на что опирается зеркало действительно со временем слегка разрушается (плассмасовый ведь) но прежнее положение легко восстановить без помощи прочих мастерких.

Вот об этом ничего не знаю, никогда не слышал - спорить не буду.

Цитата:

от: legonodon
И опять же про яркость в видоискателе. С телевиком при больших дырках на любой камере неудобно фокусироваться.

Великолепная банальность. Кто ж спорит, только на одних более, на других - менее неудобно.

Цитата:

И что вам кажется плохой освещеностью в вид-ле на Киеве-19 может являтся лишь неважное матирование затрудняющее фокусировку. Сам экран по светопропусканию неотличается от фирм. Никоновских.

Мне не кажется, я вижу что видоискатель К-19 темнее.
Но яркость видоискателя в значительной степени зависит от качества экрана (матирование, линза Френеля), именно об это я и писал. О светопропускании не было ни слова.

Цитата:

Легкой желтизной (коричневостью) является само стекло призмы.

Нет, именно экран.

Цитата:

Ну а сравнениие яркости в видоискателе это субъективная вещь (на глаз), не говорящая о точной оценки.

Точной оценки и не требуется. Удобство тоже вещь субъективная.

Цитата:

В тех никонах серии FE что были в руках замечалось лишь отличная матированость , о яркости в вид-ле не могу сказать о превосходстве.

Если лучше матирование, более ярким будет и изображение в видоискателе.

Цитата:

от:tombo
Попробуйте ЯНТАРЬ-14 Н 28-85/2.8-4 (Арсенал)
Неплохой кольцевой зум, есть макроположение оправы (до 1:4). Из недостатков - вращающаяся передняя линза с оправой, на 28 - заметная дисторсия. На 85 и на f 2.8 моноклевидный абберационный рисунок, очень красивые портреты.

Подробнее

А не проще ли сразу купить отличный штатный механический зумчик Nikkor 28-85/3.5-4.5, очень внешне похожий на Янтарь-14, но по качеству его превосходящий.

Цитата:

от: serg945
А не проще ли сразу купить отличный штатный механический зумчик Nikkor 28-85/3.5-4.5, очень внешне похожий на Янтарь-14, но по качеству его превосходящий.

Янтарь еще найти нужно, кроме того. И хороший экземпляр, поскольку выпущено их немного.
При всем моем уважении к Киеву-19, сейчас это сугубо бюджетный вариант и я бы советовал к нему все-таки родные фиксы. По крайней мере, для начала.

Цитата:

от:BBC
Янтарь еще найти нужно, кроме того. И хороший экземпляр, поскольку выпущено их немного.
При всем моем уважении к Киеву-19, сейчас это сугубо бюджетный вариант и я бы советовал к нему все-таки родные фиксы. По крайней мере, для начала.

Подробнее

Зачем же искать уникальный хороший экз. Янтаря, когда на вырост уже есть довольно ходовой и железный Nikkor. Механическая коробка Nikon сейчас стоит несколько тысяч, ее всегда можно купить (если есть деньги), а куда потом девать с Киев-19 и еще с трудом купленный и отобранный Янтарь? Оправданы ли такие "подвиги" в наше рыночное время? Оптика определяет качество снимка в большей мере, чем камера, тут ничего нет нового, поэтому приоритет должен ставиться в первую очередь на приобретении объектива, а покупать отживший свое время и еще к тому же сырой советский хлам не стоит. Для большей наглядности достаточно посмотреть советские каталоги и каталоги НИКОН и увидеть кто сколько сделал ZOOM объективов и все будет ясно.

Цитата:

от:serg945
Зачем же искать уникальный хороший экз. Янтаря, когда на вырост уже есть довольно ходовой и железный Nikkor. Механическая коробка Nikon сейчас стоит несколько тысяч, ее всегда можно купить (если есть деньги), а куда потом девать с Киев-19 и еще с трудом купленный и отобранный Янтарь? Оправданы ли такие "подвиги" в наше рыночное время? Оптика определяет качество снимка в большей мере, чем камера, тут ничего нет нового, поэтому приоритет должен ставиться в первую очередь на приобретении объектива, а покупать отживший свое время и еще к тому же сырой советский хлам не стоит. Для большей наглядности достаточно посмотреть советские каталоги и каталоги НИКОН и увидеть кто сколько сделал ZOOM объективов и все будет ясно.

Подробнее

Янтарь вещь мелкосерийная (или вообще несерийная) со всеми вытекающими последствиями. Хлам или не хлам - могут сказать только владельцы.
А вот арсенальские фиксы - не хлам точно, да еще и стоят дешево. Особенно с рук, а не в комиссионках с их специфическим ценообразованием.
А советовать человеку, судя по вопросам - новичку, сразу тратиться на оптику Никон, я бы не стал все-таки.

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Если я не путаю, это аппарат, на который если арсенальский объектив поставить - то снимать придётся с помощью болгарки.

Путаете.


"а вот есть на баенетъ "Н" из советских:
МС Пеленг Н 1:3,5/8
МС Зенитар Н 1:2,8/16
МС Мир 47Н 1:2,5/20
МС Мир 73Н 1:2,8/20
МС Мир 24Н 1:2,0/35
МС Волна-8Н 1:1,2/50
Калейнар 5Н 1:2,8/100 "


ещё штатник Гелиос-81Н 1:2/50, Мир-20Н 3,5/20, Мир-24Н 2/35, Волна-4Н 1:1,4/50, Телеар-Н 3,5/200 Гранит-11Н ... м-м-м 4,5/80-200

(это я для полного списка, хоть и повторялся). Все Волны - большая редкость.

Ещё все советские объективы с индексом А - с адаптером КП А/Н. Злободневно для зеркально-линзовых ЗМ-6А, Зм-5А, МТО-11А.

А какую лучше плёнку для Киева 19М использовать?

Цитата:

от: Саняша
А какую лучше плёнку для Киева 19М использовать?

Как это какую !? Фирменную, производства завода Арсенал! :)

Вообще-то, от камеры тип пленки не зависит.
Нужная чувствительность - от условий освещенности, светосилы оптики и задач. У меня это обычно или 100 или 400 единиц. Для начала попробуйте 200-ку, как более универсальную.
Советую Фуджи Суперию.

Цитата:

от: BBC
Вот об этом ничего не знаю, никогда не слышал - спорить не буду.

Ну а что выдержка синхронизации 1\60 через время отказывается срабатывать,только 1\30 сек. и ниже тоже не знаете?
(что на некоторых моделях моделях может срабатывать 1\125 с небольшим кашированием-знаю! Это на упреждение, а то щас посыпяться такие советы)

а ваще. если бы не существовало никонов.кэнонов или мы не имели к ним доступа,то равных К-19 не было бы!как альтернатива камера очень даже.

Цитата:

от:vashper
Путаете.


"а вот есть на баенетъ "Н" из советских:
МС Пеленг Н 1:3,5/8
МС Зенитар Н 1:2,8/16
МС Мир 47Н 1:2,5/20
МС Мир 73Н 1:2,8/20
МС Мир 24Н 1:2,0/35
МС Волна-8Н 1:1,2/50
Калейнар 5Н 1:2,8/100 "


ещё штатник Гелиос-81Н 1:2/50, Мир-20Н 3,5/20, Мир-24Н 2/35, Волна-4Н 1:1,4/50, Телеар-Н 3,5/200 Гранит-11Н ... м-м-м 4,5/80-200

(это я для полного списка, хоть и повторялся). Все Волны - большая редкость.

Ещё все советские объективы с индексом А - с адаптером КП А/Н. Злободневно для зеркально-линзовых ЗМ-6А, Зм-5А, МТО-11А.

Подробнее

это я перечислил, чтобы я поставил на никон (ну или на К-19) вообще (хотя калейнар уже стоит и снимается без болгарки:) особенно волну 8Н и мир 24Н. А вот с Гранитом 11 я бы не стал заморачиваться - темный. можно взять никкор аф не намного (относительно, конечно) дороже - 70-210/4 например. АФ же на КИЕВ-19 хороший :?: атвертку крутит как шуруповиорт...

Цитата:

от: Саняша
А какую лучше плёнку для Киева 19М использовать?

Для каждой ситуации свой выбор, но вот пара хинтов:

1. Экспонометр К-19 не сильно дружит со слайдовыми плёнками. Возможно, в К-19М эта проблема хоть чуть-чуть сглажена, но всё же будет знаительный процент технического брака - недосвета или пересвета.

2. На Профото 100, если аккуратно заправлять, К-19 позволяет отснять 40 кадров. По два дополнительных с каждого конца плёнки.

Цитата:

от:флэш
Ну а что выдержка синхронизации 1\60 через время отказывается срабатывать,только 1\30 сек. и ниже тоже не знаете?
(что на некоторых моделях моделях может срабатывать 1\125 с небольшим кашированием-знаю! Это на упреждение, а то щас посыпяться такие советы)

Подробнее

О том, что выдержки со временем могут уплыть - знаю, как не знать. Самому обошлось в 3 похода в мастерскую, но сделали в конце-концов. Кстати, уходят не только короче 1/60, но и 1/500 часто. Но механический затвор от этого в принципе не застрахован. Плюс пресловутый разброс качества Киевов. Не спорю.

А про форсирование затвора слышал противоречивые мнения. Лично я бы не стал этого делать.

А еще, Киев-19м переделывают на 72 кадра на 36-кадровой пленке. Не слышали? Типа АПС формат получается.
З.Ы. Никак не пятничная шутка, серьезно.

Цитата:

от:DFAD1-RIPE
Для каждой ситуации свой выбор, но вот пара хинтов:

1. Экспонометр К-19 не сильно дружит со слайдовыми плёнками. Возможно, в К-19М эта проблема хоть чуть-чуть сглажена, но всё же будет знаительный процент технического брака - недосвета или пересвета.

Подробнее

Это недоделка заводских настройщиков. После регулировки - слайд без проблем. Бывает еще "инерционность" экспонометра - когда норма экспозиции индицируется в полосе где-то 2 Ев.

Цитата:

от:BBC
О том, что выдержки со временем могут уплыть - знаю, как не знать. Самому обошлось в 3 похода в мастерскую, но сделали в конце-концов. Кстати, уходят не только короче 1/60, но и 1/500 часто. Но механический затвор от этого в принципе не застрахован. Плюс пресловутый разброс качества Киевов. Не спорю.

А про форсирование затвора слышал противоречивые мнения. Лично я бы не стал этого делать.

А еще, Киев-19м переделывают на 72 кадра на 36-кадровой пленке. Не слышали? Типа АПС формат получается.
З.Ы. Никак не пятничная шутка, серьезно.

Подробнее

не слышал за переделку на 72 кадра. а как хотели в свое время! Угрохали один К19 пытаясь переделать.
а синхроконтакты это болезнь как я понял со временем, всего семейства Киевов и широких и узких.