Подскажите объектив на Киев 19М

Подскажите объектив на Киев 19М
- чтоб снимать пейзажи
-чтоб снимать обнажёнку
-какой-нибудь зум
Заранее примного благодарен

Цитата:

от: Саняша
Подскажите объектив на Киев 19М
- чтоб снимать пейзажи
-чтоб снимать обнажёнку
-какой-нибудь зум
Заранее примного благодарен

Киевом обнаженку снимать? Да вы что! Дивчины засмеют! Только Хассель! И Ковер в качестве фона!


P.S. Неавтофокусные, да и обычные AF Nikkor объективы (с кольцом диафрагм - не G) спасут отца русской демократии.

Что такой уж отстойный фотоаппарат?

Цитата:

от: Саняша
Что такой уж отстойный фотоаппарат?

На халяву? Супервещь... а так проще и приятнее механическую зеркалку Nikon/Canon/Olympus/Pentax/Minolta (далее везде) использовать.

Цитата:

от: Саняша
Подскажите объектив на Киев 19М
- чтоб снимать пейзажи
-чтоб снимать обнажёнку
-какой-нибудь зум
Заранее примного благодарен

Если Киев, то попробуйте отечественные.
Портреты - однозначно Калейнар-5н 100/2.8. Лучше и дороже ПМСМ - только Никкоры.
Для пейзажей подойдет штатный полтинник, или Мир-24 35/2 (он же Арсат по новому).
Телевик - Телеар 200/3.5, зум Гранит-11 80-200/4.5 похуже.
Альтернатива - Никкоры (лучше) или третьих фирм под байонет Никона (не знаю, не пробовал). Калейнару можете пока альтернативу и не искать.
Все арсеналовские объективы лучше использовать с блендой.

Успехов.

А скажите пожалуйста чем он так плох?тем что это наша техника или ещё чем?
Ведь к нему же подходят Никоновские объективы,наверно не так уж и плох?
И ещё вопрос:Предлагают взять Никон 601 -не в курсе что это за аппарат?

Цитата:

от:Саняша
А скажите пожалуйста чем он так плох?тем что это наша техника или ещё чем?
Ведь к нему же подходят Никоновские объективы,наверно не так уж и плох?
И ещё вопрос:Предлагают взять Никон 601 -не в курсе что это за аппарат?

Подробнее

Если устраивают характеристики, плох может быть только конкретный экземпляр - плавает качество. Темноват (сравнительно с Никонами) видоискатель, что не смертельно в общем.

Цитата:

от:Саняша
А скажите пожалуйста чем он так плох?тем что это наша техника или ещё чем?
Ведь к нему же подходят Никоновские объективы,наверно не так уж и плох?
И ещё вопрос:Предлагают взять Никон 601 -не в курсе что это за аппарат?

Подробнее

Есть ненулевая вероятность, что Вам попадётся хороший К-19. Иначе- будете решать проблемы... ремонт... юстировка... чернение... выдержки... межкадровое... и другие невесёлые слова.

Для К-19:
Отснимите тестовую пленку на всех выдержках, в кадре - нечно однородно светлое. Проверьте негативы - нет ли затемнения - полос вдоль длинной стороны кадра.
Сделайте кадр-другой со вспышкой на 1/60 - то же самое.
Посмотрите межкадровые интервалы на пленке - если кадры налазят друг на друга, или впритык - лучше не брать. Некоторая умеренная неравномерность межкадровых интервалов - вариант нормы.
Желательно еще проверить правильность отработки выдержек затвором, но это только в мастерской. Проверьте экспонометр, хотя бы инерционность. Нормальная экспозиция (оба светодиода + и - светятся) должна индицироваться не больше, чем в интервале +- полдиафрагмы.
Проверьте юстировку, лучше в мастерской, но можно и снимком газеты (кирпичной стены и тд) на открытой диафрагме.

и зачерните все приводы ,тяги для зеркала и профрезерованные пазы!Упор зеркала в исходном состоянии,торцы кадрового окна перед затвором.все блестит! После чернения К-19 стал картинку давать не хуже ФЕ-2,классно удалось кстати зачернить копотью от куска горевшой резины. И смотрите всю оптику Арсенала,всередине объектива через время после покупки осыпается латунная пудра(СТРУЖКА) от мехобработки деталей объектива.при осмотре такого объектива вы увидите как всередине НА ЛИНЗАХ ЧТО ТО блестит и переливается.Ну а за нечерненные лепестки диафрагм молчу.Заметил только такое-штатные объективы делали на Арсенале,лепестки черные.а сменную оптику на Нежинском ОМЗ-белесые!

И часто эти проблеммы встречаются на Киеве 19М?
Он у меня 2003года

Вот тока сегодня купил-но проверял тока внешне,плёнку ешё не вставлял,но с виду,выглядит классно

?Люди помогите?

Цитата:

от: Саняша
И часто эти проблеммы встречаются на Киеве 19М?
Он у меня 2003года

за 19М не знаю,я еще железными работал 19-ми без М,в М уже пластик пошел.

Цитата:

от: флэш
за 19М не знаю,я еще железными работал 19-ми без М,в М уже пластик пошел.

...ага :D а я им досих пор снимаю просто 19ым :D ...иногда прикольно пнуть по зад свой nikon D 200, скрутить с него только какой нить обЪектив повесить его на старичка Кыев 19 и с гордостью выйти на пузе с ним на улицу снимать... :D
...а объектив советую к ниму какой нить nikkor ai 50 1.8 или 50 1.4...

:) У меня хоть и есть Ф80 но Киев -19М не пылится . Особенно сейчас , когда морозы - боязно таскать 80-ку. Нашим же можно гвозди заколачивать ... и фотографировать , ему все пох :D .

Работает как часы. Косяков за время работы с 2002 не проявлялось. Главное радуют снимки с него.
Кто-то тут ляпнул что экран у 19М темноват , это скорее у Никона Ф 80 темнее и гораздо меньше , к тому отображает меньше поле зрения.
Самое поганое в 19М это его матированый экран и отдача при спуске .

А на счет какого-нибудь зума (автор просит) - ну незнаю-незнаю почему бы не попробовать МФ Никкор 50 мм и 35 под пейзаж. Будете в восторге. Под портреты - обнаженку , вам уже посоветовали Калейнар 5н.

А хотя берите что под руку попадет , все равно потом на "верный курс" встанете.

Цитата:

от:флэш
и зачерните все приводы ,тяги для зеркала и профрезерованные пазы!Упор зеркала в исходном состоянии,торцы кадрового окна перед затвором.все блестит! После чернения К-19 стал картинку давать не хуже ФЕ-2,классно удалось кстати зачернить копотью от куска горевшой резины. И смотрите всю оптику Арсенала,всередине объектива через время после покупки осыпается латунная пудра(СТРУЖКА) от мехобработки деталей объектива.при осмотре такого объектива вы увидите как всередине НА ЛИНЗАХ ЧТО ТО блестит и переливается.Ну а за нечерненные лепестки диафрагм молчу.Заметил только такое-штатные объективы делали на Арсенале,лепестки черные.а сменную оптику на Нежинском ОМЗ-белесые!

Подробнее

Абсолютно поддерживаю по поводу чернения.
Но вот стружки (пудры) в объективах не видел ни разу ..

Цитата:

от: Саняша
И часто эти проблеммы встречаются на Киеве 19М?
Он у меня 2003года

ПМСМ - если работает уже 3 года и никаких проблем не вылезло - все должно быть нормально. В тех случаях, которые знаю я - пакости проявлялись в первые месяцы.

Цитата:

от: BBC
ПМСМ - если работает уже 3 года и никаких проблем не вылезло - все должно быть нормально. В тех случаях, которые знаю я - пакости проявлялись в первые месяцы.

Стопудово, в зависимости от активности юзания- первые месяцы/полгода. Я свой ремонтировал раз 6, из них 2 или 3- в Арсенале, почти безрезультатно, остальное- сам.

Цитата:

от:legonodon
:)
.....
Кто-то тут ляпнул что экран у 19М темноват , это скорее у Никона Ф 80 темнее и гораздо меньше , к тому отображает меньше поле зрения.
Самое поганое в 19М это его матированый экран и отдача при спуске .
.......

Подробнее

Милейший, говорил об этом я, но о видоискателе в целом, а не только об экране, от которого яркость тоже зависит вообще-то.
А ляпнули как раз вы. К-19 неавтофокусный, и сравнивать его видоискатель с автофокусным Ф-80 просто глупо. Сравните его с неАФ Никоном, тогда поймете.