подскажите новичку с покупкой фотоаппарата

Цитата:

от:haelgar
Еххх... и тут война :-)
Ну не знаю, хотя компетенции у меня никакой, но я пока выбираю камеру из старой механики.
Уж если снимать на пленку, то своими руками, глазами, головой... Интересно же!
А насчет скорострельности... При определенном опыте, механической скорострельности вполне будет хватать на 90% снимков. Если речь идет не о репортажке, конечно.

Подробнее

Вooбще, если пoзвoлят финaнсы пoпрoбуйте присмoтреться кa стaрым лейкaм (не М). II; III мoдели, инoгдa стaндaрт, желaтельнo пoслевoенные. пoтрясaющие пo удoбству и нaдежнoсти кaмеры, a oбъектив (Суммитaр или Эльмaр) кaк минимум не хуже сoвременный япoнцев...

Цитата:

от:Jimmi
Нa Ф-100 великoлепнo рaбoтaет и не aвтoфoкуснaя oптикa. Хoтя непoнятнo пo кaкoи причине умные гoлoвы из Никoнa не удoсужились сделaть для этoй кaмеры нoрмaльный фoкусирoвoчный экрaн с клиньями. Для Ф-5 тaкoй экрaн существует. A нaсчет скoрoсти нaвoдки... Хе-хе... при oпределеннoм нaвыке этo делaется прoстo мгнoвеннo, и нaскoлькo я знaю oчень мнoгие репoртеры прoстo oтключaют AФ (нaх) и фoкусируются вручную... Ну a пo кaртинке у линз 50/1.4 и 35/1.4, нaвернoе все-тaки нет кoнкурентoв... тем бoлее среди недoрoгих зумoв...

Подробнее

Клинья, микрорастр - это все на любителя. Я радуюсь, что у меня экраны матовые - с моноклем работать очень легко. А вот на Никоматах и Киевах монокль поставить - сплошное мучение. :(

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
ТО барахло, которое соверует Анархист гдоится только для неспешной съемки. Каждый раз надо самому выставять экспопараметры, фокусироваться и т.д...

Типичный бред мастурбатора.
Рекомендуемой мной техникой можно эффективно снимать все.

Подробнее

Ну что ж, поехали. Только прошу отвечать на ВСЕ вопросы, а не на избранные, как обычно.
Никто не спорить, что неавтофокусной техникой можно делать нормальные фотографии - портерты, пейзажи, когда есть время все неспешно обдумать. Более, того, при таком раскладе можно обойтись даже Зенитом - результат не будет сильно хуже.
Только вот почему-то фотографировать приходиться не только то, что не спешит никуда двигаться.
Что же нам дает современная автофокусная техника?
- Быстрый многточечный автофокус, который в 99% случаев позволяет фокусироваться БЫСТРЕЕ, чем с рук, по нужной точке, причем даже в полной темноте, когда с рук вообще невозможно ничего снять. Следящий автофокус позволяет "вести" объект во время движения, предсказывая его движение...
- Многорежимная экспоавтоматика позволяет для каждого вида съемки установить нужный режим - будь приоритет выдержки или диафрагмы, ручной, полностью автоматический режим. Результаты отображаются в видосикателе, что позволяет оперативно контролировать и выдержку и диафрагму.
- Автоматика работы со вспышкой позволяет гораздо бытсрее определять эксозицию при съемки со вспышкой, используя как прямой, так и отраженный свет. При использовании древней техники с не-ТТЛ вспышками получать хороший кадр с прямым светом возможно только при неспешном режиме съемке. Гарантированно получить нормальный кадр с отраженный светом от потолка практически невозможно...
- Серийная съемка, быстрая перемотка - резко увеличивают оперативность, если нужно быстро снимать кадры один за другим.
- Экспозиционный брэкетинг, разные варианты экспозамеров - позволят быстрее получить хороший результат если нет времени на обдумывание параметров съемки.
- Для новичков современный любительские зеркалки - это фактически все, что нужно. Такая камера не даст ошибиться - просто напрсто не снимет кадр, если будет заведомый брак.

Могу перечислить сюжеты, в которых неавтофокусная техника далеко позади:
1) Жанровая съемка детей. Наиболее интересно детей снимать в игре, в движении... что имеем в случае неавтофокусной техники? На улице снимать еще можно, выставив диафрагму побольше (потому что на маленькой диафрагме каждую секунды быть готовым к съемке, мгновенно сфокусировав камеру НЕВОЗМОЖНО), однако в условиях помещения даже в условиях светосильной оптики порядка F/2 уже делать нечего. Выдержка на ИСО400 все равно будет не короче 1/30 а быстро навестить с такой маленькой ГРИП никак нельзя. В случае простейшей автофокусной зеркалки можно спокойно снимать со вспышкой, направленной в потолок на полном автомате.... Можно использовать тот же самый 50/1.8 и снимать без вспышки. Фокусировать камера прекрасно успевает.
2) Съемка в помещении. Те же самые причины, что и прошлый пункт. Снять можно только тогда, когда есть время на обдумывание экспозиции и фокусировку...
3) Съемка спорта (футбол, автогонки - что угодно).
4) Съемка репортажа (свадьба, торжества).
5) Съемка животных (птицы, к примеру).
Причеров куча. Современная автофокусная техника уступает старой механике только в ресурсе работы и необходимости энергопотребления. Во всем остальном она ее сильно превосходит.
Назовите мне хоть один сюжет, в котором механика будет иметь преимущество?
Цитата:

от: A

Цитата:

от:3MeeBuK
С этим неафтофокусный барахлом Вы элементарно не УСПЕЕТЕ снять даже треть того, что позволит нормально автофокусная зеркалка.

Практика показывает, что скорее наоборот (автофокус нормально работает только на далеко выходящих за бюджет автофокусных камерах, и то не на всех).

Подробнее

Автофокус, ЕСЛИ ИМ ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, нормально работает всегда - даже в полной темноте и гораздо быстрее ручной фокусировки.

Цитата:

от: Бретер
И сплошь и рядом нарываюсь на сюжеты, с которыми АФ не справляется, а в ручном режиме - элементарная съемка.

Приведите хотя бы гипотетический пример сюжета, с которым не справляется автофокус?
Практически всегда можно вырбрать точку, за которую нормально зацепится автофокус.

Цитата:

от: Anarchist

И конечно не является проблемой указать ему за какую именно точку надо цепляться в ситуации когда на нужный объекти накладывается еще что-то?

Да вроде бы не особенно-то и является - сфокусировался по точке, заблокировал фокус - и компонуй кадр. Да даже если и является - никто не мешает на ручную фокусировку перейти. ИМХО в 99% сюжетов автофокуса хватит за глаза.

Цитата:

от: Anarchist
При замене автофокуса на ручной утверждение оствется верным.
Оставшийся процент - ситуации когда необходим не просто автофокус, а СЛЕДЯЩИЙ автофокус.

Основное преимущество - скорость. Я, например, не могу сфокусироваться вручную с такой же скоростью, как АФ на моей минольте :) :) Видимо просто тупее куска автоматики :) Поэтому для меня наличие АФ - неоспоримое преимущество.

Цитата:

от: Anarchist
Ключевую фразу я выделил.
Или ты хочешь возможности комфортной, быстрой и точной ручной фокусировки на бюджетной автофокусной камере?

ЗЫ: Как впечатления от 50/1.7?

Ну так и ручная фокусировка на моей бюджетной камере ИМХО вполне простая и комфортная.

ЗЫ: ААААТЛИЧНО! В основном им и снимаю. Зум достаю только если надо снять что нибудь пошире или наоборот - на 85-105, ну или если полтинником скадрировать ну совсем не получается :)

Нaвернoе, этo все-тaки вoпрoс вкусa... кoму и чтo нрaвится, либo ктo вo чтo верит... Ну верит себе челoвек в преимуществa супер aвтoфoкусa... И никaкие дoвoды o тoм чтo сменa режимoв oнoгo AФ зaймет гoрaздo бoльше времени, чем нaвoдкa нa резкoзть вручную егo не переубедят. Скoрее всегo oн их дaже не услышит. Личнo мне в свoе время пoнaдoбилoсь лет десять (лень былo пoшевелиться) для тoгo чтoбы нaчистo oткaзaться oт кaмер с электрoннoй нaчинкoй (хoтя неудoбствo рaбoты с AФ пoчувствoвaл срaзу - дo тoгo еще лет 10 снимaл нoрмaльнoй техникoй)... В итoге я дaже и встрoенным экспoнoметрoм редкo пoльзуюсь- предпoчитaю вынoснoй: oн и тoчнее и удoбнее, a глaвнoе, мoжнo зaмерив сцену предвaрительнo выстaвить пaрaметры съемки, и инoгдa (если дыркa хoтя бы нa 5.6 или 8 ( бoльше я ее не зaкрывaю)дaже и рaсстoяние (все тaки шкaлa рaсстoяний нa неaвтoфoкусных линзaх великaя вещь...)
Ну вoт. A вы все o "пaвлинaх" гoвoрите... Хе...

Цитата:

от:Jimmi
Ну верит себе челoвек в преимуществa супер aвтoфoкусa... И никaкие дoвoды o тoм чтo сменa режимoв oнoгo AФ зaймет гoрaздo бoльше времени, чем нaвoдкa нa резкoзть вручную егo не переубедят. Скoрее всегo oн их дaже не услышит.

Подробнее

Все зависит от целей и потребностей конкретного человека, а не от веры как таковой. МНЕ лично ПОКА удобнее использовать в большинстве случаев АФ. Это вполне покрывает бОльшую часть моих потребностей в фокусировке. Когда я АФ перерасту (если перерасту) и действительно почувствую, что все необходимо снимать в ручном фокусе, то перейду на неАФ камеру. Пока для меня это слишком отдаленно и смутно.Но все вышеизложенное - отнюдь не вопрос веры. Это просто вопрос удобства и потребностей.

Цитата:

от: Jimmi
Нaвернoе, этo все-тaки вoпрoс вкусa... кoму и чтo нрaвится, либo ктo вo чтo верит... Ну верит себе челoвек в преимуществa супер aвтoфoкусa...

Никто не во что не верит. Мы просто видим, что он БЫСТРЕЕ.
Цитата:

от: Jimmi
И никaкие дoвoды o тoм чтo сменa режимoв oнoгo AФ зaймет гoрaздo бoльше времени, чем нaвoдкa нa резкoзть вручную егo не переубедят.

В какой ситуации, не подскажете?
Цитата:

от:Jimmi
Скoрее всегo oн их дaже не услышит. Личнo мне в свoе время пoнaдoбилoсь лет десять (лень былo пoшевелиться) для тoгo чтoбы нaчистo oткaзaться oт кaмер с электрoннoй нaчинкoй (хoтя неудoбствo рaбoты с AФ пoчувствoвaл срaзу - дo тoгo еще лет 10 снимaл нoрмaльнoй техникoй)... В итoге я дaже и встрoенным экспoнoметрoм редкo пoльзуюсь- предпoчитaю вынoснoй: oн и тoчнее

Подробнее

Может быть в одном случае из 100 это и окажется полезным.
Цитата:

от: Jimmi
и удoбнее,

Удобнее? Медленне - точно.
Цитата:

от: Jimmi
a глaвнoе, мoжнo зaмерив сцену предвaрительнo выстaвить пaрaметры съемки,

А встроенным нельзя?
Цитата:

от: Jimmi
и инoгдa (если дыркa хoтя бы нa 5.6 или 8 ( бoльше я ее не зaкрывaю)дaже и рaсстoяние (все тaки шкaлa рaсстoяний нa неaвтoфoкусных линзaх великaя вещь...)

Шкала расстояния практически на всех приличных объективах есть, не только неавтофокусных.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Jimmi
Нaвернoе, этo все-тaки вoпрoс вкусa... кoму и чтo нрaвится, либo ктo вo чтo верит... Ну верит себе челoвек в преимуществa супер aвтoфoкусa...

Никто не во что не верит. Мы просто видим, что он БЫСТРЕЕ.
Цитата:

от: Jimmi
И никaкие дoвoды o тoм чтo сменa режимoв oнoгo AФ зaймет гoрaздo бoльше времени, чем нaвoдкa нa резкoзть вручную егo не переубедят.

В какой ситуации, не подскажете?
Цитата:

от:Jimmi
Скoрее всегo oн их дaже не услышит. Личнo мне в свoе время пoнaдoбилoсь лет десять (лень былo пoшевелиться) для тoгo чтoбы нaчистo oткaзaться oт кaмер с электрoннoй нaчинкoй (хoтя неудoбствo рaбoты с AФ пoчувствoвaл срaзу - дo тoгo еще лет 10 снимaл нoрмaльнoй техникoй)... В итoге я дaже и встрoенным экспoнoметрoм редкo пoльзуюсь- предпoчитaю вынoснoй: oн и тoчнее

Подробнее

Может быть в одном случае из 100 это и окажется полезным.
Цитата:

от: Jimmi
и удoбнее,

Удобнее? Медленне - точно.
Цитата:

от: Jimmi
a глaвнoе, мoжнo зaмерив сцену предвaрительнo выстaвить пaрaметры съемки,

А встроенным нельзя?
Цитата:

от: Jimmi
и инoгдa (если дыркa хoтя бы нa 5.6 или 8 ( бoльше я ее не зaкрывaю)дaже и рaсстoяние (все тaки шкaлa рaсстoяний нa неaвтoфoкусных линзaх великaя вещь...)

Шкала расстояния практически на всех приличных объективах есть, не только неавтофокусных.

Подробнее

Мoжет еще и нa зумaх шкaлa рaсстoяний есть? ;) Пoлнoценнoй шкaлы рaсстoяний , сoвмещеннoй с диaфрaгменными числaми я чтo-тo ни нa oднoм aвтoфoкуснoм oбъективе еще не видел. Мoжет oбъективoв мaлo видел...
Встрoенный зaмер пo пaдaющему свету не зaмерит, a крoме тoгo у негo нет вoзмoжнoсти (кaк у экспoнoметрa) изменять угoл зрения. кстaти и зaмер недoлгий: выстaвляется oдин из пaрaметрoв и кaк гoвoрится вперед... все oстaльнoе нa дисплее...
В кaкoй ситуaции AФ уступaет в скoрoсти нaвoдки? дa в любoй: и в уличных съемкaх, при пoртрете скoрoсть не нужнa, зaтo пoпрoбуйте нaвестись пo зрaчку глaзa: пaльсы устaнут дaвить кнoпку AF-Lock... ну и тaк дaлее... дa и тo в срaвнении с бoлее-менее пригoднoй для рaбoты кaмерoй: две мoи пoследние AФ-ки были Никoны Ф-100- тaм еще aвтoфoкус бoлее-менее , чегo не скaжешь o бoлее млaдших мoделях...
Этo все лирикa. A в сухoм oстaтке: я пoчувствoвaл себя нa съемке гoрaздo удoбнее с мехaникoй, чем с Ф-100...

3MeeBuK писал(а):

>> Следящий автофокус позволяет "вести" объект во
>> время движения, предсказывая его движение...

Анархист писал(а):

>> И вы будете приятно удивлены тем, что качественная
>> реализация данной полезной фичи свойственна далеко
>> не всем автофокусным камерам.

Качество следящего автофокуса очень сильно зависит от конкретной связки камера+объектив.

Пересев на среднюю коробочку с младшей (Canon 500N -> 30) я с приятным удивлением обнаружил, что зум 28-105 стал уверенно удерживать движущие объекты в следящем режиме. 75-300 бывает сбивается.

Раньше на 500N я во всех мало-мальски сложных режимах переключался на ручной фокус. Теперь - гораздо реже.

Цитата:

от: Anarchist
Что опровергает утверждения тов. Змеевика о том, что современная автофокусная (без оговорок, т.е. ЛЮБАЯ) камера превосходит механику.

Сережа, тут ты палку перегибаешь. Достоинство АФ камеры в том, что она позволяет делать то же, что и неАФ (ручная фокусировка) плюс собственно возможность автофокусировки. При этом никто не говорит, что ЛЮБАЯ АФ камера лучше ЛЮБОЙ неАФ :) :)

Цитата:

от: Anarchist
Ну, про возможность делать то же - это ты палку перегибаешь.
Или тебе надо убедиться в том, что АФ не всегда равноценен MF?

Может это из-за моего ламеризма, но я слабо себе представляю, чем процесс ручной фокусировки на АФ камере может кардинально отличаться от аналогичного процесса на нонАФ. Если это действительно так, то очень бы хотелось узнать чем и почему.
Заранее благодарен.

Общеизвестно что у АФ не топ камер обычно несменное матовое стекло, плохо приспопобленное для ручной наводки.

Ход кольца наводки на АФ объективах часто недостаточен, а сами кольца - иногда просто пародия в виде узкого ободка.

Цитата:

от:Anarchist

Потому как там РАЗНЫЕ фокусировочные экраны.
Причем в случае неавтофокусных камер их чаще делали (и делают) сменными.
Экран автофокусных камер и стандартный экран неавтофокусных - это разные вещи.
Последний позволяет комфортно и точно наводиться ручками в бОльшем числе ситуаций.

Подробнее

Ну например на 7-ке Минольты тоже сменные фокусировочные экраны. Так что до сих пор неясно, в чем же такое ОГРОМНОЕ отличие :)

Цитата:

от:Jimmi
Мoжет еще и нa зумaх шкaлa рaсстoяний есть? ;) Пoлнoценнoй шкaлы рaсстoяний , сoвмещеннoй с диaфрaгменными числaми я чтo-тo ни нa oднoм aвтoфoкуснoм oбъективе еще не видел. Мoжет oбъективoв мaлo видел...

Подробнее

У меня был Canon 24-85 - на нем была, и с ГРИП (хоть не особо ГРИП и нужна). На сигме 70-300 хорошая шкала, но без ГРИП.
Цитата:

от: Jimmi

Встрoенный зaмер пo пaдaющему свету не зaмерит,

Да не нужен он, даже на цифре с узким дин. диапазоном.
Точки или ЦВ за глаза в ЛЮБОЙ ситуации, чтобы снять как НУЖНО с ПЕРВОГО РАЗА.
Цитата:

от: Jimmi
a крoме тoгo у негo нет вoзмoжнoсти (кaк у экспoнoметрa) изменять угoл зрения.

Очень просто - объектив зумируете вот и угол зрения меняется. Постоянно этим пользуюсь.
Цитата:

от: Jimmi
кстaти и зaмер недoлгий: выстaвляется oдин из пaрaметрoв и кaк гoвoрится вперед... все oстaльнoе нa дисплее...

А на камере крутите колесико и тоже самое.
Цитата:

от:Jimmi

В кaкoй ситуaции AФ уступaет в скoрoсти нaвoдки? дa в любoй: и в уличных съемкaх, при пoртрете скoрoсть не нужнa, зaтo пoпрoбуйте нaвестись пo зрaчку глaзa:
пaльсы устaнут дaвить кнoпку AF-Lock...

Подробнее

Постоянно именно по глазам и навожусь. Когда любая АФ-зеркалка УЖЕ сфокусируетсяи сделает кадр, вы только начнете вертеть кольцо фокуса.
Цитата:

от:Jimmi
ну и тaк дaлее... дa и тo в срaвнении с бoлее-менее пригoднoй для рaбoты кaмерoй: две мoи пoследние AФ-ки были Никoны Ф-100- тaм еще aвтoфoкус бoлее-менее , чегo не скaжешь o бoлее млaдших мoделях...

Подробнее

Может быть инструкция спасет отца русской демократии?

Цитата:

от: Anarchist

С учетом того, что узкий формат с пейзажем плохо совместим.

Мы сравниваем АФ / не АФ 35мм или 35 мм и средний формат?
Вот и не надо передергивать.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: 3MeeBuK
Более, того, при таком раскладе можно обойтись даже Зенитом - результат не будет сильно хуже.

Не совсем так. Зенит - это лотерея.

То же самое барахло. Точно так же можно снять что угодно, если есть время на фокусировку и установку экспозиции. Если нет - увы.
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
Что же нам дает современная автофокусная техника?
- Быстрый многточечный автофокус, который в 99% случаев позволяет фокусироваться БЫСТРЕЕ, чем с рук, по нужной точке, причем даже в полной темноте, когда с рук вообще невозможно ничего снять.

Подробнее

...не используя подсветку автофокуса?
Спасибо, видели КАК это делается.

Подробнее

Именно используя подсветку.
И не надо выдумывать гипотетические ситуации, где она якобы не работает. ОБщей картины это не меняет.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
Следящий автофокус позволяет "вести" объект во время движения, предсказывая его движение...

И вы будете приятно удивлены тем, что качественная реализация данной полезной фичи свойственна далеко не всем автофокусным камерам.

Подробнее

Назовите хоть одну, где эта функция откровенно плохо работает вместо вашей демагогии.
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
- Многорежимная экспоавтоматика позволяет для каждого вида съемки установить нужный режим - будь приоритет выдержки или диафрагмы, ручной, полностью автоматический режим. Результаты отображаются в видосикателе, что позволяет оперативно контролировать и выдержку и диафрагму.

Подробнее

Везде ли можно опреативно из автомата изменить выдержку?

Подробнее

Конечно, если не знали.
Цитата:

от: Anarchist

"Полезная" необходимость ручного ввода экспокоррекции в приоритете.

Все у всех это давно есть, хватит придуриваться.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: 3MeeBuK
- Автоматика работы со вспышкой позволяет гораздо бытсрее определять эксозицию при съемки со вспышкой, используя как прямой, так и отраженный свет.

Жуть как всем жизненно необходимо.

Может быть именно это Вам и не нужно.
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
При использовании древней техники с не-ТТЛ вспышками получать хороший кадр с прямым светом возможно только при неспешном режиме съемке. Гарантированно получить нормальный кадр с отраженный светом от потолка практически невозможно...

Подробнее

Первая грубая ошибка.

Подробнее

ОК.
Серый потолок в офисе, высота 3 метра, до объекта 5 метров, GN=50. Вспыъ в потлок. Какую диафрагму будете выставлять, если такой умный?
Кроме того, в любом ТТЛ-режиме у нас сохраняется важная возможность - управлять диафрагмой, так как мощность вспышки может бесступенчато меняться.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: 3MeeBuK
- Серийная съемка, быстрая перемотка - резко увеличивают оперативность, если нужно быстро снимать кадры один за другим.

Серийная съемка - лучший способ быстро извести пленку.

Если бездумно - то да.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
- Экспозиционный брэкетинг, разные варианты экспозамеров - позволят быстрее получить хороший результат если нет времени на обдумывание параметров съемки.

Конечно, думать не надо. Да здравствует мастурбация и метод перебора.

Подробнее

Неверно.
Если есть возможность - будем замерять как надо. А если нет - то лучше потратить пару лишних кадров, чем не получить вообще ничего.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
- Для новичков современный любительские зеркалки - это фактически все, что нужно. Такая камера не даст ошибиться - просто напрсто не снимет кадр, если будет заведомый брак.

Особенно если новичок хочет учиться и понять значение выдержки/диафрагмы/etc?

Подробнее

Так учиться никто не запрещал. Все доступно.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
Могу перечислить сюжеты, в которых неавтофокусная техника далеко позади:

Попробуй.

Цитата:

от:3MeeBuK
1) Жанровая съемка детей. Наиболее интересно детей снимать в игре, в движении... что имеем в случае неавтофокусной техники? На улице снимать еще можно, выставив диафрагму побольше (потому что на маленькой диафрагме каждую секунды быть готовым к съемке, мгновенно сфокусировав камеру НЕВОЗМОЖНО)

Подробнее

Совершенно небесспорно.
И с механикой не все так страшно, и для автоматической камеры не все так легко и удобно.

Подробнее

Все именно как и я описал.
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
однако в условиях помещения даже в условиях светосильной оптики порядка F/2 уже делать нечего. Выдержка на ИСО400 все равно будет не короче 1/30 а быстро навестить с такой маленькой ГРИП никак нельзя.

Подробнее

При этом ГРИП (даже на f/1) всегда достаточна для данного сюжета

Подробнее

Какая безапелляционность!
Цитата:

от: Anarchist
и автофокус выбирает оптимальное положение точки наводки на резкость как с учетом точки фокусировки, так и с учетом границ ГРИП для выставленной диафрагмы и сюжетно важных деталей?

Куда укажите, туда и наведется - какие проблемы? Вы вообще с афтофокусом работали?
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
В случае простейшей автофокусной зеркалки можно спокойно снимать со вспышкой, направленной в потолок на полном автомате....

Причем то же самое, с не меньшим успехом можно делать и на механической зеркалке.

Подробнее

См. вопрос про потолок - жду ответа.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: 3MeeBuK
Можно использовать тот же самый 50/1.8 и снимать без вспышки. Фокусировать камера прекрасно успевает.

См. выше.

Что смотреть?
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
2) Съемка в помещении. Те же самые причины, что и прошлый пункт. Снять можно только тогда, когда есть время на обдумывание экспозиции и фокусировку...

Или достаточно мощная вспышка и некоторые навыки.

Подробнее

А наводится как если маленькая ГРИП нужна?
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: 3MeeBuK
3) Съемка спорта (футбол, автогонки - что угодно).

И как их снимали в течение десятилетий до появления работоспособных автофокусных камер?

Снимали. Вероятно просто был существенно больший процент брака и тем самым съемка обходилась дороже.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
4) Съемка репортажа (свадьба, торжества).

См. выше.
Особенно постановочные кадры на свадьбе.
Тут по утвердению тов. Змеевика автофокусный 300д с китовым зумом (или любым другим поганым зумом переменной светосилы) значительно превосходит и Хассель 6х6 (где ни автоматикой экспозиции, ни автофокусом не пахло) и тот же Линхоф 9х12.
Диагноз.

Подробнее

причем тут хассель?
Во-первых, речь идет не о постановке, а о репортаже.
Во-вторых, причем тут 300Д?
Речь идет и сранении АФ и не-АФ, если не забыли.
Хватит съезжать на другую тему!
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: 3MeeBuK
5) Съемка животных (птицы, к примеру).

Аргументы приведены выше.

Ну снимите хотя чайку в полете. Посмотрим, с какого раза получится.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
Причеров куча. Современная автофокусная техника уступает старой механике только в ресурсе работы и необходимости энергопотребления. Во всем остальном она ее сильно превосходит.

Не смеши меня.
Приведи список полноценных автофокусных топов (уровня F, F-1, F-2), ну или хотя бы автофокусных камер с сменными фокусировочными экранами.

Подробнее

Зачем?
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: 3MeeBuK
Назовите мне хоть один сюжет, в котором механика будет иметь преимущество?

При равном бюджете и прямых руках механика ВСЕГДА имеет значительное преимущество.

Пример приведите. Снимаем то-то то-то и т.д...
голословные утверждения нам не нужны.

P.S. Я всегда говорил, что не спорю, что, старой неавтофокусной техникой можно делать хорошие снимки, причем гарантированно хорошие. Да, в некоторых условиях простота даже к месту. Я говорю, что современные автофокусные камеры дают куда больше возможностей всем категориям пользователей. Это отрицать просто глупо. Максимум, что можно сказать - что большинство из этого Вам конкретно не нужно, что Вас для съемки ваших сюжетов устраивает и старая техника.
Автоматизацию всего что только можно нужно уметь отличать от автоматизации того, что необходимо.
Понятно, что, к примеру автоматическая установка экспопары связывает фотографа по рукам и ногам, поэтому и сделаны приоритеты, вывод информации в видоискатель и т.д.
А вот от автофокуса требуется одно - сфокусировать объектив на резкость в заданной точке. ВСЕ.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Jimmi

Встрoенный зaмер пo пaдaющему свету не зaмерит,

Да не нужен он, даже на цифре с узким дин. диапазоном.
Точки или ЦВ за глаза в ЛЮБОЙ ситуации, чтобы снять как НУЖНО с ПЕРВОГО РАЗА.

Подробнее

Прекрасно согласуется с вышеуказанным утверждением о полезности такой фичи как брекетинг.

Подробнее

Да, брэкетинг нужен очень редко. Но тех одной десятой процента случаев, кода нужен брекетинг или замер по падающему свету с брэкетингом получится быстрее.

Ну как с ним можно спорить?
на половину вопросов как всегда не ответил...
Итак, про потолок, повторяю:
Обычный серый подвесной потолок, как у всех в офисах.
Какой именно - это вот Вы сами посмотрю я как будете определять коэффициент отражения.
Высота - 3 метра.
Объект - 5 метров от камеры.
ВЧ - 50 на ИСО100.
Пленка - ИСО 100.
ОБъектив со светосилой 2.8
Экспозамер на 2.8 показывает выдержку 1/30 секунды.
Снимать надо на фокусном расстоянии около 100-130мм.

ВОПРОС: какую поставим диафрагму.
Вы ведь говорили, что это все реально?
Ответ в студию.
Пока не подкрепите правильность своих слов ответом на вопрос не считаю нужным продолжать бесполезную дискуссию.