подскажите новичку с покупкой фотоаппарата

2 месяца назад купила себе свой первый фотоаппарат был Олимпус зеркалка 28*115, поснимала и скоро стал ограничивать сильно в возможностях, продала, теперь вот озаботилась покупкой нового, но хотелось бы теперь чтоб хватило надолго, а в средствах ограничена где-то 500 у.е, помогите бедному новичку:) !

Nikon F-75+50mm/1.4 (35mm/2.0) - весьмa сoлиднaя кaмерa зa небoльшие (срaвнительнo) деньги и вaриaнты с OЧЕНь хoрoшими линзaми. Труднo вooбще-тo сoветoвaть чтo-либo не знaю чтo именнo Вы сoбирaетесь снимaть, нo для уличнoй (жaнрoвoй) съемки имхo- oптимaльный вaриaнт...

А что именно Вам не хватает в Олимпусе? Напишите, пожалуйста - тогда помочь Вам будет гораздо проще :0)

Цитата:

от:tata
2 месяца назад купила себе свой первый фотоаппарат был Олимпус зеркалка 28*115, поснимала и скоро стал ограничивать сильно в возможностях, продала, теперь вот озаботилась покупкой нового, но хотелось бы теперь чтоб хватило надолго, а в средствах ограничена где-то 500 у.е, помогите бедному новичку:) !

Подробнее

это вопрос из серии "вечных".
немного варьируется только сумма.

Ответ - если своеремнные АФ, то любой из серии Canon EOS 300V, Nikon F65 или F75, Minolta Dynax 5 или Dynax 60.
Оптику... Вот тут хужее. Потому что дешевые "китовые" объективы - не лучше, чем у того олимпуса. А те что приличней - уже дороже... Что-то класса 28-105/3.5-4.5 у всех производителей более менее, впрочем. Но и денег стоят. Но если взять "полтинничек", типа 50/1.8 или 50/1.7 - то не зум, но очень хороший объетив. У всех.

Что именно выбрать из этих марок - вопрос личных пристрастий.

А если найдете силы глянуть на б/у неавтофокусную технику, то можно собрать в ваш бюджет просто отличный набор оптики и неплохйю камеру в довесок.
Впрочем, если смотреть в б/у,т и к автофокусной камере можно собрать отличный набор оптики.

много стало нехватать, к примеру понравилось макро съемка, а он не берет так близко как хотелось бы, и вечерняя съемка вообще не выходила хоть и со вспышкой принудительной, а мне очень нравятся кадры в вечернем свете, у других получаются мягкие , теплые тона, а у меня одни затемнения.

Разве хваленый комбайн не дает насильно выставить диафрагму и выдержку, дабы избежать столь нелюбимых Вами затемнений ?

Цитата:

от: Фотоюзверь
Разве хваленый комбайн не дает насильно выставить диафрагму и выдержку, дабы избежать столь нелюбимых Вами затемнений ?

ИМХО, это даёт сделать только одна модель из всех IS'ов, но вряд ли это была она...

Тогда все эти комбайны - на помойку.

к вопросу о выставлении диафрагмы ,нет не дает, кнопка нажимается, а кадры не щелкает, очень много разных советов, мне бы на чем определиться, а что такое "легендарная тушка"?

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Фотоюзверь
Разве хваленый комбайн не дает насильно выставить диафрагму и выдержку, дабы избежать столь нелюбимых Вами затемнений ?

ИМХО, это даёт сделать только одна модель из всех IS'ов, но вряд ли это была она...

Подробнее

IS-3000 дает это делать. Кстати, оптика у Олимпуса не такая уж и плохая....

Камеру, которая не дает естетсвенным и быстрым образом выставить выдержку и диафрагму - на помойку сразу!

Отнюдь, там это делается поворотом левого главного колеса (левой рукой, правая держит камеру за удобный выступ) + выставлением параметра правым колесиком указательным пальцем правой же руки, не отпуская хвата.

Если переключения режимов из приоритета выдержки в приоритет диафрагмы не требуется (нужно просто значение поменять) то остается только движение правым указательным пальцем. При этом можно не отрываться от видоискателя, либо, наоборот, смотреть на табло на верхней панели.

Насколько я понимаю, Канон был первым в такой концепции управления (колесо режимов + колесико или два ввода) и современные АФ зеркали остальных фирм пришли к тому же.

Хум хау!

Цитата:

от:Фотоюзверь
Отнюдь, там это делается поворотом левого главного колеса (левой рукой, правая держит камеру за удобный выступ) + выставлением параметра правым колесиком указательным пальцем правой же руки, не отпуская хвата.

Подробнее

а я-то все камеру левой рукой снизу за объектив держу...
так она менее всего "шевелится". Особенно когда объектив сколько-то увесистый.
и чем же мне главное колесо крутить?

как раз Кэноновский "интерфейс" мне показался наиболее неудобным. Хотя все другие действительно к чему-то похожему пришли. Но на АФ-никонах колесико все-таки крутить удобнее и переключалки как-то логичнее.
Но все равно ацтой.

Автору ветки: не слушайте бред насчет легендарных тушек. Сейчас имеет смысл тратиться на подобную древнюю неавтофокусную технику только в случае недостатка финанасов. Так как у Вас на камеру порядка 500уе, то выбросьте все эти советы из головы.

По поводу Олимпуса: насколько я знаю, во всех этих Олимпусах есть замер и фокусировка с фиксацией экспозиции о фокуса а также экспокоррекция. То есть номальные ночные снимки Вы делать МОЖЕТЕ, только надо учится научится пользоватся яимеющейся техникой. На автомате ночные снимки Вам нормально не сделает и зеркалка более высокого класса.

Если все же горите желанием купить новую зеркалку, то посоветовал бы Вам кэнон-300в с объективом кэнон 24-85 или 28-105. Чуть больше 500уе.
Возможно минольта-5 с объективом минольта 28-105 или никон 75 с объективом подобного класса.
Китовая оптика класса 28-80/3.5-5.6 покажется Вам хуже того, что имеете на Олимпусе.

Что же касается макро, то тут придется покупать еще один объектив.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:3MeeBuK
Автору ветки: не слушайте бред насчет легендарных тушек. Сейчас имеет смысл тратиться на подобную древнюю неавтофокусную технику только в случае недостатка финанасов. Так как у Вас на камеру порядка 500уе, то выбросьте все эти советы из головы.

Подробнее

Не слушайте его.
Утверждение о том, что "сейчас имеет смысл тратиться на подобную древнюю неавтофокусную технику только в случае недостатка финанасов" - ПОЛНЫЙ БРЕД!

Подробнее

:)))
ТО барахло, которое соверует Анархист гдоится только для неспешной съемки. Каждый раз надо самому выставять экспопараметры, фокусироваться и т.д...
Цитата:

от:Anarchist

В Ваш бюджет войдет нормальная (но старая) камера с хорошим набором оптики и необходимыми аксессуарами или современная средней степени поганости автоматическая зеркалка (придется помимо книг долго читать инструкции и вероятно плеваться).
Хотите убедться - приходите на встречу (только предварительно рекомендую выяснить будет ли там кто-нибудь с FM/FM-2).
Цитата:

от:3MeeBuK
По поводу Олимпуса: насколько я знаю, во всех этих Олимпусах есть замер и фокусировка с фиксацией экспозиции о фокуса а также экспокоррекция. То есть номальные ночные снимки Вы делать МОЖЕТЕ, только надо учится научится пользоватся яимеющейся техникой.

Подробнее

Еще расскажи про нормальную реализацию выдержки В и возможность установки экспозиции наощупь.
Цитата:

от: 3MeeBuK
На автомате ночные снимки Вам нормально не сделает и зеркалка более высокого класса.

Нет там автомата

Подробнее

Тем более
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
Если все же горите желанием купить новую зеркалку, то посоветовал бы Вам кэнон-300в с объективом кэнон 24-85 или 28-105. Чуть больше 500уе.
Возможно минольта-5 с объективом минольта 28-105 или никон 75 с объективом подобного класса.

Подробнее

Все перечисленное - выброшенные деньги.

Подробнее

Все дураки - один Вы умный.
Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
Китовая оптика класса 28-80/3.5-5.6 покажется Вам хуже того, что имеете на Олимпусе.

Кто здесь рекомендовал китовый зум.
Ты лучше расскажи про преимущества китового зума на Никкором 50/2 для ночной съемки (без штатива и монопода), ибо они в твой бюджет не влезают.

Подробнее

50/1.8 стоит 90-100 баксов у любой автофокусной системы, если уж эти две ступени севтосилы будут архинужны....

С этим неафтофокусный барахлом Вы элементарно не УСПЕЕТЕ снять даже треть того, что позволит нормально автофокусная зеркалка.

Еххх... и тут война :-)

Ну не знаю, хотя компетенции у меня никакой, но я пока выбираю камеру из старой механики.

Уж если снимать на пленку, то своими руками, глазами, головой... Интересно же!
А насчет скорострельности... При определенном опыте, механической скорострельности вполне будет хватать на 90% снимков. Если речь идет не о репортажке, конечно.

"... и жить торопится, и чувствовать спешит ..."

Вы что спортивный фото-журналист?

Цитата:

от: 3MeeBuK
Все дураки - один Вы умный.
...

С этим неафтофокусный барахлом Вы элементарно не УСПЕЕТЕ снять даже треть того, что позволит нормально автофокусная зеркалка.

Вот в основной массе вопросов полностью совпадаю с Анархистом - и при этом даже справки имею о том, что умный. :)
Никоны Ф-100 и Ф-801, Минольта 800si - нормальные автофокусные зеркалки? На Никонах у меня работают ТОЛЬКО не-АФ линзы, а на Минольте, накупив линз всяких разных, использую их в основном в ручном режиме. И сплошь и рядом нарываюсь на сюжеты, с которыми АФ не справляется, а в ручном режиме - элементарная съемка.

Цитата:

от: Бретер
Цитата:

от:3MeeBuK
Все дураки - один Вы умный.
...
С этим неафтофокусный барахлом Вы элементарно не УСПЕЕТЕ снять даже треть того, что позволит нормально автофокусная зеркалка.

Вот в основной массе вопросов полностью совпадаю с Анархистом - и при этом даже справки имею о том, что умный. :)
Никоны Ф-100 и Ф-801, Минольта 800si - нормальные автофокусные зеркалки? На Никонах у меня работают ТОЛЬКО не-АФ линзы, а на Минольте, накупив линз всяких разных, использую их в основном в ручном режиме. И сплошь и рядом нарываюсь на сюжеты, с которыми АФ не справляется, а в ручном режиме - элементарная съемка.

Подробнее

Нa Ф-100 великoлепнo рaбoтaет и не aвтoфoкуснaя oптикa. Хoтя непoнятнo пo кaкoи причине умные гoлoвы из Никoнa не удoсужились сделaть для этoй кaмеры нoрмaльный фoкусирoвoчный экрaн с клиньями. Для Ф-5 тaкoй экрaн существует. A нaсчет скoрoсти нaвoдки... Хе-хе... при oпределеннoм нaвыке этo делaется прoстo мгнoвеннo, и нaскoлькo я знaю oчень мнoгие репoртеры прoстo oтключaют AФ (нaх) и фoкусируются вручную... Ну a пo кaртинке у линз 50/1.4 и 35/1.4, нaвернoе все-тaки нет кoнкурентoв... тем бoлее среди недoрoгих зумoв...