Подскажите новичку по выдержке и диафрагме (сори)

Цитата:

от: L4m3r
плёнку снятую в трудных условиях НЕ ПЕЧАТАЮТ. её СКАНЮТ на печати ничево путново невыйдет . во бще. ни как.

Хм, ясно. А потом я так понял ее уже надо корректировать в фотошопе или еще чем, и в итоге можно что то более менее получить. так?

ну да. возможности коррекции при печати крайне ограничены потомучто. можно щитать что их вобще нет - это как на слайд снимать.

тоесть если условия таковы что получиться хороший отпечаток то и слайд получить в этих условиях хороший нетрудно.

Цитата:

от:L4m3r
ну да. возможности коррекции при печати крайне ограничены потомучто. можно щитать что их вобще нет - это как на слайд снимать.

тоесть если условия таковы что получиться хороший отпечаток то и слайд получить в этих условиях хороший нетрудно.

Подробнее

Спасибо, вовремя просвятили, а то сегодня бы напечатал 24 кадра. Теперь буду заказывать скан вместо печати )

и с вероятностью 99% получите то же самое.. сканют дома ..

Дома сканера нет, и покупать его за мегабабки нет возможности, в итоге проще 300D купить.
Почему то-же самое? Ну отсканируют они мне, ну отдадут на диске, или на флешку запишут, а там уже извряащатся в меру сил и потребностей над матерьялом. В тоге то уже не то-же самое будет как если сразу печатать...? Или при печати отсканированного и подправленного материала качество будет много уже хуже чем при прямой печати с пленки?

Цитата:

от:Сергей_Х
Дома сканера нет, и покупать его за мегабабки нет возможности, в итоге проще 300D купить.
Почему то-же самое? Ну отсканируют они мне, ну отдадут на диске, или на флешку запишут, а там уже извряащатся в меру сил и потребностей над матерьялом. В тоге то уже не то-же самое будет как если сразу печатать...? Или при печати отсканированного и подправленного материала качество будет много уже хуже чем при прямой печати с пленки?

Подробнее

При примитивном сканировании из минилаба вам не вытащат весь динамический диапазон, который при съемке с искуственным светом просто необходим, так как синий сильно недоэкспонирован, а красный наоборот.
Нужно цифровать на хорошем сканере в специальной лабе, а это весьма небюджетно. Рублей 100 за кадр может выйти. Может повезет, за 50 найдете, но никак не меньше.

Ясно.
Но всетаки хоть немного улучшить даже при сканировании в минлабе подобные снимки получится?
Эти кадры мне не особо важны, так практиковался да на память. Т.е. при естественном освещении шансов получить добротный скан в минилабе есть?

При схемке с недостаточной освещенностью (пасмурно), может стоит для уменьшения зернистости использовать 200-ку пленку вместо 400? Или она может в пасмурную погоду еще худший результат дать?
(говорю о фуджи супериа 200 и экс-тра 400)

Цитата:

от:Сергей_Х
Ясно.
Но всетаки хоть немного улучшить даже при сканировании в минлабе подобные снимки получится?
Эти кадры мне не особо важны, так практиковался да на память. Т.е. при естественном освещении шансов получить добротный скан в минилабе есть?

Подробнее

На скане в минилабе получите ровно то, что будет достаточно для воспроизведения выданного отпечатка. Сойдет только для выкладывания в интернет.
Цитата:

от:Сергей_Х

При схемке с недостаточной освещенностью (пасмурно), может стоит для уменьшения зернистости использовать 200-ку пленку вместо 400? Или она может в пасмурную погоду еще худший результат дать?
(говорю о фуджи супериа 200 и экс-тра 400)

Подробнее

Ну включите голову наконец.
Если света хватает, чтобы снимать на 200, то снимайте на нее, если не хватает, то на 400. Что такое пасмурная погода? В обычный день и на 100 можно нормально снимать.

Со сканом понятно.
В про "еденицы" (100/200/400), я имел ввиду за счет увеличения выдержки снимать на 200 вместо 400 и тем самым получить менее зернистое фото. Естественно я не о 1/4 или подбных выдержках говорю.
Пасмурно я имею ввиду день, до 16 часов скажем, когда облаками затянуто большая часть неба, и солнца толком нет. 100 справится с такими условиями? Насколько я понимаю тут 200 надо. Я прав?

Там же экспонометр есть вроде, если нет, купите какой-нить Свердловск бу. Погода - вещь важная, но далеко не единственная. При одной и той же погоде экспозиция может отличаться в 10 и больше раз в зависимости от обстоятельств.
Да когда хочешь можно снять, зависит от условий, раньше вообще на 45-65 снимали и ничего, выходило.

Экспонометр там судя по всему есть, но используется только на автомате (выдержка в режиме "автомат"), в основном я сейчас так и снимаю. Экспонометр согласен что надо, в эти выходные времени до рынка доехать небыло, а так обязательно куплю.

Цитата:

от:Сергей_Х
При схемке с недостаточной освещенностью (пасмурно), может стоит для уменьшения зернистости использовать 200-ку пленку вместо 400? Или она может в пасмурную погоду еще худший результат дать?
(говорю о фуджи супериа 200 и экс-тра 400)

Подробнее

вобще 400ые цветные плёнки вобще берутся только если совсем уже "другой альтернативы нет"..
естессно луьше взяь 200 плёнку (а если света достатчно то экспозицию давать на неё вобще как 100, этоже относиться если заряжена 400 плёнка.. если света достатчно то луьше дать больше (~160) чтоб было не так зернисто..

вобще у плёнок (цв. нег.) с разным исо отличается совсем не номинальная экспозиция как можно было бы подумать..
а отличается насколько быстро плёнка валит тени (чтоб невалила тени в плёну добавляют крупных зёрен, мелкие же слепнут при недостатке света)

это у слайда номинальная различается.

Цитата:

от: L4m3r
афтар! ОПЕЧАТКИ ВОБЩЕ НЕ СКАНЮТ...

Это смотря кого какая нужда постигла...
Сканил я себе на элементарном бытовом планшетничке, (основное назначение которого, в общем-то - распознавалка, плюс архивирование старых фото и послать чаво кому по Е-мейлу) и с 10 х 15 на 300 дотах, и с 4-го на 150, дык, например, на экранную заставку ко мне любоваться приходили...
Так что когда оный отпечаток - единственный источник снимка - очень даже недурственно... Конечно, коррекцию ярк.-контр.-цвет, иногда контурную, и порядок.
Привет!