На мой взгляд, надо пойти по пути использования специальных камер машинного зрения, а никак не простых фотоаппаратов. Почему? Да все просто, эти камеры позволяют производить колориметрические исследования гораздо проще. Посмотреть можно, например, здесь - www.videoscan.ru. Это лишь один из многих вариантов.
Хотя использование специализированного спектрофотометра еще лучше, но гораздо дороже.
Подскажите неопытному мне, как нужно оборудовать рабочее место для специфических задач
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[ABosin]:
Re[ABosin]:
А будет ли такая проблема, что, допустим, зелёный участок образца даст зелёную засветку всего короба? Т.е. отраженный от образца свет не должен далее участвовать в процессе освещения этого же образца.
Поэтому, желательно освещать образец осветителем, максимально отдалённым от образца. Закрытого короба быть не должно, что б стены не являлись вторичным источником света. Либо стены должны быть абсолютно черными, что нереально. Особенно, если они будут пластиковые.
В идеале, я себе представляю так:
Комната, обшитая черной тканью. Чем больше комната - тем лучше.
Стол. На нем образец. Рядом карточка цветового ключа.
над столом закреплён фотоаппарат. И осветитель.
Причём нельзя лупить мощным импульсом, т.к. отраженный образцом свет должен полностью поглощаться стенами помещения.
И, возможно, следует использовать полярик. Что б блики свести к минимуму. Главное его потом заклеить нафиг капелькой суперклея, что б не сбить направление поляризации.
А что б изучить градиент освещённости, если таковое будет, надо предварительно снять белую бумагу, в форме образца. Потом это просто учитывать при обработке файла.
------
А снимать несколько образцов за раз да ещё в белом коробе - вообще нельзя, т.к. все образцы будут окрашивать друг друга.
Поэтому, желательно освещать образец осветителем, максимально отдалённым от образца. Закрытого короба быть не должно, что б стены не являлись вторичным источником света. Либо стены должны быть абсолютно черными, что нереально. Особенно, если они будут пластиковые.
В идеале, я себе представляю так:
Комната, обшитая черной тканью. Чем больше комната - тем лучше.
Стол. На нем образец. Рядом карточка цветового ключа.
над столом закреплён фотоаппарат. И осветитель.
Причём нельзя лупить мощным импульсом, т.к. отраженный образцом свет должен полностью поглощаться стенами помещения.
И, возможно, следует использовать полярик. Что б блики свести к минимуму. Главное его потом заклеить нафиг капелькой суперклея, что б не сбить направление поляризации.
А что б изучить градиент освещённости, если таковое будет, надо предварительно снять белую бумагу, в форме образца. Потом это просто учитывать при обработке файла.
------
А снимать несколько образцов за раз да ещё в белом коробе - вообще нельзя, т.к. все образцы будут окрашивать друг друга.
Re[ABosin]:
я бы на планшетный сканер эту глину положил. опосля протёр и снова сканировать)
И снова здравствуйте!
Приветствую всех еще раз.
задача оказалась гораздо сложнее, чем мы могли предполагать, поэтому её на время отложили. Теперь, когда экспедиция закончилась, и материал получен, проблема фотосъемки вылезает на первый план.
Планы у нас немного изменились с учетом предыдущих попыток.
Итак, на сегодняшний день мы имеем:
-камера Canon 50D с объективом Canon EF 28mm/F 2.8;
-специальный стол-штатив с вертикальной штангой (может он как-то по особому называется, я просто не знаю);
-150 метровых труб (предмет съемки), ждущих своего часа;
-подвальное помещение, в котором выделили угол примерно 2 х 5 метров, высотой метра 4 не меньше;
-желание получить результаты по изменению цветности осадка с глубиной.
Еще у нас появился специалист, зарабатывающий себе на хлеб фотосъемкой. Через две недели должны прибыть комплект студийного освещения RAYLAB SPRINT RTD-400SS и еще несколько необходимых мелочей.
теперь мы планируем обустроить съемочное место следующим образом:
полностью светоизолировать окна, покрасить стену в черный цвет краской с примесью талька (либо задрапировать черной тканью), сверху над освещением планируем купол из черной ткани. Затем выставить по уровню стол-штатив, закрепить камеру на штанге на высоте примерно 1,3 метра. Подобная идея была у LeftBand.
снимать будем метровый лоток частями примерно по 30 см, в кадре будет находиться линейка, номер лотка и цветовая мишень.
а вот, собственно, и новые непонятности, которые я пока не совсем понимаю.
насколько я понял, RAW - это просто "слепок" с матрицы камеры, которая в свою очередь состоит из трех типов сенсоров(RGB). Но каждый из этих сенсоров ловит все три цвета, только в разных пропорциях. Это если я правильно понял эти картинки - http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-50D#measurement
и тут начались вопросы...
какая у этих сенсоров градация? то есть, это ведь уже цифровые данные и они должны колебаться в каких-то пределах, например от 0 до 100% или от 0 до 255 (если 8-битные), либо как-то иначе?
эти три сенсора расположены в каждом пикселе матрицы или они в каком-то порядке?
получается в RAW-файл, это что-то типа математической матрицы, число рядов и столбцов в которой должно соответствовать размерам матрицы камеры. и в каждой ячейке данные от трех сенсоров (если они по три в каждой точке)
Главный вопрос в том, что же на самом деле содержится в RAW файле о каждом пикселе?
если все это так, то существуют ли программы для представления RAW-файла в виде таблицы? существует множество RAW-конвертеров, которые с помощью набора коэффициентов преобразовывают исходник в изображение. Мне кажется, в нашем случае это неприемлемо, так как эти коэффициенты не всегда линейные.
Вот собственно самое наболевшее. Сразу оговорюсь, я понимаю, что колориметрия - это целая наука, и сходу во всем сложно разобраться. тем более, что я в данной области совершенно не имею опыта, но есть желание, подкрепляемое необходимостью))
Буду благодарен за критику и любые советы.
С уважением,
Александр
задача оказалась гораздо сложнее, чем мы могли предполагать, поэтому её на время отложили. Теперь, когда экспедиция закончилась, и материал получен, проблема фотосъемки вылезает на первый план.
Планы у нас немного изменились с учетом предыдущих попыток.
Итак, на сегодняшний день мы имеем:
-камера Canon 50D с объективом Canon EF 28mm/F 2.8;
-специальный стол-штатив с вертикальной штангой (может он как-то по особому называется, я просто не знаю);
-150 метровых труб (предмет съемки), ждущих своего часа;
-подвальное помещение, в котором выделили угол примерно 2 х 5 метров, высотой метра 4 не меньше;
-желание получить результаты по изменению цветности осадка с глубиной.
Еще у нас появился специалист, зарабатывающий себе на хлеб фотосъемкой. Через две недели должны прибыть комплект студийного освещения RAYLAB SPRINT RTD-400SS и еще несколько необходимых мелочей.
теперь мы планируем обустроить съемочное место следующим образом:
полностью светоизолировать окна, покрасить стену в черный цвет краской с примесью талька (либо задрапировать черной тканью), сверху над освещением планируем купол из черной ткани. Затем выставить по уровню стол-штатив, закрепить камеру на штанге на высоте примерно 1,3 метра. Подобная идея была у LeftBand.
снимать будем метровый лоток частями примерно по 30 см, в кадре будет находиться линейка, номер лотка и цветовая мишень.
а вот, собственно, и новые непонятности, которые я пока не совсем понимаю.
насколько я понял, RAW - это просто "слепок" с матрицы камеры, которая в свою очередь состоит из трех типов сенсоров(RGB). Но каждый из этих сенсоров ловит все три цвета, только в разных пропорциях. Это если я правильно понял эти картинки - http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Canon/EOS-50D#measurement
и тут начались вопросы...
какая у этих сенсоров градация? то есть, это ведь уже цифровые данные и они должны колебаться в каких-то пределах, например от 0 до 100% или от 0 до 255 (если 8-битные), либо как-то иначе?
эти три сенсора расположены в каждом пикселе матрицы или они в каком-то порядке?
получается в RAW-файл, это что-то типа математической матрицы, число рядов и столбцов в которой должно соответствовать размерам матрицы камеры. и в каждой ячейке данные от трех сенсоров (если они по три в каждой точке)
Главный вопрос в том, что же на самом деле содержится в RAW файле о каждом пикселе?
если все это так, то существуют ли программы для представления RAW-файла в виде таблицы? существует множество RAW-конвертеров, которые с помощью набора коэффициентов преобразовывают исходник в изображение. Мне кажется, в нашем случае это неприемлемо, так как эти коэффициенты не всегда линейные.
Вот собственно самое наболевшее. Сразу оговорюсь, я понимаю, что колориметрия - это целая наука, и сходу во всем сложно разобраться. тем более, что я в данной области совершенно не имею опыта, но есть желание, подкрепляемое необходимостью))
Буду благодарен за критику и любые советы.
С уважением,
Александр
