Такое дело, увлёкся съемкой RAW видео на Canon с помощью прошивки Magic Lantern, практически на всех тушках, которые младше 5D mk 3 видео режим работает через лайн-скиппинг, что даёт дикий алиасинг и муар на видео. Единственный способ это победить - это замылить исходное изображение тем или иным образом, создав оптический анти-алейсинг фильтр. Существуют готовые подобные фильтры для некоторых тушек, но вставляются они перед матрицей чем блокируют зеркало (фоткать тогда нельзя с таким фильтром, только видео снимать), и стоят каких-то нереальных конских денег к тому же (дороже большинства самих тушкек) - в общем дорого и неудобно...
Поэтому более подходящим вариантом мне видится использование софт-фильтров (но они добавляют слишком много ненужного "свечения", да и хорошие тоже недешёвые очень, кстати кто-нибудь знает как сделать самому такой фильтр, только качественный, который замыливал бы картинку типа гаусс блюра в фотошопе, и без лишних "глоу" артефактов как в софт-фильрах?)
И самый адекватный и доступный как мне видится вариант - сразу использовать не резкий (мыльный) объектив.
Так вот - встречали ли вы подобные стёкла, которые бы давали равномерную нерезкость (низкое разрешение) по всему полю, но без других артефактов типа хроматики и прочих искажений? Разрешение нужно максимум честных 2 мегапикселя от такого стекла (Full HD, а ещё лучше 720p вообще, судя по моим тестам, на которых исчезают артефакты)...
Возможно подойдут ещё объективы, которые мылят на определённых диафрагмах и фокусных (часто на открытой дырке, но я не встречал чтоб прям равномерно по всему полю, углы обычно сильно мыльнее центра...)
Может кто встречал подобные стёкла в своей практике? Был бы очень благодарен за наводку...
Ну или может есть какой-то способ подкрутить линзы в объективе чтоб сделать его менее резким при любой дистанции фокусировки и значении диафрагмы?
Подскажите мутный (не резкий) объектив!
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите мутный (не резкий) объектив!
Re[Rain2]:
А просто чуть расфокусировать?
Re[Rain2]:
Если кому интересно получить плохую картинку. Берете любой старый олимпус и объектив BCL 15/8. Он считается самым плохим выпускаемым объективом в мире по рейтингу DxO.
Объектив состоит из трех пластиковых линз. Светосила f/8. Ручная фокусировка имеет два положения: макро и бесконечность.
Кстати, я на этот объектив снял серию "Ломография". Несколько работ по ссылке:
http://www.photounion.ru/Show_Album.php?anum=34894

Объектив состоит из трех пластиковых линз. Светосила f/8. Ручная фокусировка имеет два положения: макро и бесконечность.
Кстати, я на этот объектив снял серию "Ломография". Несколько работ по ссылке:
http://www.photounion.ru/Show_Album.php?anum=34894

Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
А просто чуть расфокусировать?
Просто чуть расфокусировать не всегда помогает - если есть несколько объектов, на переднем, среднем и заднем плане - один из них всё равно окажется в фокусе так или иначе...
Re[Rain2]:
Снимай через тонкий полиэтиленовый мешок натянутый на объектив ....
Re[sergo55]:
от: sergo55
Снимай через тонкий полиэтиленовый мешок натянутый на объектив ....
Это первым делом, что пробовал - плёнка даёт сильные засветки и блики, изображение растекается в белом тумане от неё, по крайней-мере это было со стреч плёнкой упаковочной которую натягивал, одного слоя оказалось мало, нужно 4 для требуемого размытия, но эта плёнка сама по себе вся в разводах неоднородной структуры, выглядит ужасно это на фото-видео(((
Re[Rain2]:
Значит этот кэнон для такого вида видео мало подходит, или вы предьявляете какие-то спецефические требования к видео, или не в том редакторе обрабатываете.
Стоп-кадры
У меня 4к и из него в FHD со смартфона - без муара

А вот в 1280 и 960 - с муаром - в том же определенном фоторедакторе (DPP). Хотя я вообще видео перегонял и шарпил в VirtualDub.

Стоп-кадры
У меня 4к и из него в FHD со смартфона - без муара

А вот в 1280 и 960 - с муаром - в том же определенном фоторедакторе (DPP). Хотя я вообще видео перегонял и шарпил в VirtualDub.

Re[Порядочная Сволочь]:
от: Порядочная Сволочь
Значит этот кэнон для такого вида видео мало подходит, или вы предьявляете какие-то спецефические требования к видео, или не в том редакторе обрабатываете.
Дело не в редакторе и не специфических требованиях, большинство кэнонов используют лайн-скиппинг - пропуск линий для даунсайза изображения в видео-режиме вместо честного даунскейлинга с интерполяцией как в смартфонах и многих других девайсах. И это никаким редактором не лечится, только уменьшением разрешения входящего изображения, перед его попаданием на матрицу.
Re[Rain2]:
А если это сделать со стороны матрицы? По крайней мере бликов не будет.
Re[Rain2]:
Можно попробовать смазать обычный фильтр чем то вроде вазелина.
Re[Rain2]:
от:Rain2
Дело не в редакторе и не специфических требованиях, большинство кэнонов используют лайн-скиппинг - пропуск линий для даунсайза изображения в видео-режиме вместо честного даунскейлинга с интерполяцией как в смартфонах и многих других девайсах. И это никаким редактором не лечится, только уменьшением разрешения входящего изображения, перед его попаданием на матрицу.Подробнее
Если Вы настолько в теме технических нюансов, то - может быть - и объектив разобрать сможете?
Теоретически, если под переднюю или заднюю линзу поставить колечко-проставку, то объектив явно потеряет в разрешении. А уж как разобрать тот объектив, который у Вас на камере для съёмки видео - в сети всё есть. Тем более объектив и разбирать полностью не нужно: фиксирующее заднюю линзу кольцо и так доступно, а гайка передней линзы как правило скрывается под шильдиком с названием объектива. Этот шильдик тоже резьбовое кольце и выкручивается этаким своеобразным резиновым цилиндром (на Али продаются наборами разного диаиетра) чисто за счёт фрикционного сцепления.
Попробуйте, мож что получится. По крайней мере, если на гелиусе-44 перевернуть переднюю линзу, то получается супер-софт макро-объектив.
Re[Rain2]:
https://www.youtube.com/watch?v=LB5cD-xOCa0
https://www.youtube.com/watch?v=UJ83_Wo6IC8
Вряд ли существуют более трэшовые объективы.
https://www.youtube.com/watch?v=UJ83_Wo6IC8
Вряд ли существуют более трэшовые объективы.
Re[Rain2]:
Если снимать в кроп-режиме, то алиасинга не будет
Кроп, конечно, лютый, но зато качество картинки много выше. Можно под этот кроп поискать объективы от кинокамер или камер видеонаблюдения.
Правда, мало что из этого пойдёт на зеркальный баян. Поэтому берем ЕОС М (тем более из кроп тушек у неё одни из лучших возможности с фонарём)
Кроп, конечно, лютый, но зато качество картинки много выше. Можно под этот кроп поискать объективы от кинокамер или камер видеонаблюдения.
Правда, мало что из этого пойдёт на зеркальный баян. Поэтому берем ЕОС М (тем более из кроп тушек у неё одни из лучших возможности с фонарём)
Re[Rain2]:
Черные женские колготки пробовали? :D
Re[AP]:
от: AP
Черные женские колготки пробовали? :D
+ вазелин :)
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Можно попробовать смазать обычный фильтр чем то вроде вазелина.
Классика всех времен, контролируемый софт-эффект за три копейки.
Re[Rain2]:
У Кенон есть объектив Canon EF135/2.8 Soft Focus, который позволяет получать мягкую картинку, на нем есть специальное кольцо для регулировки размытия. Однако, работать с ним мне не приходилось.
Re[Rain2]:
Существуют смягчяющие фильтры (DIFFUSER)
Re[Rain2]:
Обзор 5 нерезких объективов по ссылке (на английском):
https://www.youtube.com/watch?v=LB5cD-xOCa0
https://www.youtube.com/watch?v=LB5cD-xOCa0
Re[Pomo]:
от: Pomo
черные колготки + вазелин :)
Я думаю в магазине, приобретая два этих товара, никто из продавцов не догадается об истинных целях покупки.
