Подскажите, мудрые старцы, убеленные фотосединами: почему файлы разные?

Ну сканирую кадры - все файлы как и ждется, одного размера. Ресайзю (ресайжу? вобщем делаю ресайз) до нужного размера и кроплю фиксированной рамкой (в пикселях). На выходе - файлы все разные, немного по размеру отличаются. И в чем фишка?
ПС. Файлы конечно тифозные без компресии.

ага, а еще почему равы с камеры разные по размеру?

Цитата:

от: makin
ага, а еще почему равы с камеры разные по размеру?

RAW-ы - с компрессией без потерь, каждая фирма делает по-своему.
Некоторые RAW-ы без компрессии, например, у Sony R1, файлы идут бит в бит, совершенно одинаковые размером.

;)

Цитата:

от: Ally_a
а, что на всех кадрах одно и тоже изображено?

Почему-то нет...
Цитата:

от: Ally_a
информация о цвете везде одна и та же?
а, не слабо Вам почитать спецификации форматов tiff и jpg...

О жпеге вообще речь не шла, тиф без компрессии. А неслабо вам поделиться сокровенным знанием, ежели оно есть, а не заниматься слабозавуалированной хвастней о прочтенной (допустим) спецификации?

Цитата:

от: Ally_a

RAW - это таблица где представлены координаты пикселей и значение яркости на оных... они и должны быть одинаковыми...

что должно быть одинаковым????

слабо. умникам в поиск. :P

Даже один и тот же файл не закрывая сохраняю 2 раза подряд после кропа в тифе размер идентичный, перетащил выделение - изменился. Занятно...

Вот вам информация к размышлению: сфотографируйте белый лист, зелёный и чёрный. а потом посмотрите размеры файлов.

Изображение описывается разичными тэгами.
Их довольно просто найти. И посмотреть что там такого.
Кроме наличия самих тэгов, которые сами по себе влияют на размер (незначительно), картинка описывается НЕ тупым перечислением битов и их значений в одинаковой размерности. (Вроде БМП так делает.) Так что, вот... Где-то тут встречал картинку-файл, где представлены все 16 млн. цветов. Каждый пиксел - свой цвет. Очень любопытно. Попробуйте найти. Там с размерами файла вообще отвал башки.
Кстати, нет необходимости фоткать разные цвета, достаточно заливать файлы разными цветами и смотреть результат.

Цитата:

от: PKS
Даже один и тот же файл не закрывая сохраняю 2 раза подряд после кропа в тифе размер идентичный, перетащил выделение - изменился. Занятно...

очень занятно.
либо не тифф без сжатия, не такой уж без сжатия,
либо фотошоп еще что-то дописывает (History log выключен).

Цитата:

от:Skavr
Изображение описывается разичными тэгами.
Их довольно просто найти. И посмотреть что там такого.
Кроме наличия самих тэгов, которые сами по себе влияют на размер (незначительно), картинка описывается НЕ тупым перечислением битов и их значений в одинаковой размерности. (Вроде БМП так делает.)

Подробнее

Я по простоте душевной думал что неупакованный тиф тоже так хранит, только с тегом. Ну есть пиксел - на тебе 3 байта.
Цитата:

от:Skavr
Так что, вот... Где-то тут встречал картинку-файл, где представлены все 16 млн. цветов. Каждый пиксел - свой цвет. Очень любопытно. Попробуйте найти. Там с размерами файла вообще отвал башки.
Кстати, нет необходимости фоткать разные цвета, достаточно заливать файлы разными цветами и смотреть результат.

Подробнее

Попробовал, залил красным, потом синим. Изначально файлы были никакие, т.е. без расширения созданы в шопе. Сохранил в тифе. Байт в байт. Вот зараза...

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
очень занятно.
либо не тифф без сжатия, не такой уж без сжатия,
либо фотошоп еще что-то дописывает (History log выключен).

Надо видимо чтоли потщательнее поэкпериментировать... Думал все будет просто, а тут какаято шняга...
ПС (вечером): да, еще раз попробовал. Кропишь из другого места кадра и размер чегото меняется. Байт на 250...

Где Вы смотрите размер файла: в диалоге Image Size после повторного открытия? (при одинаковых пиксельных размерах не зависимо от формата хранения - размер будет одинаковым)
Или в проводнике? Дефрагментацию диска давно делали?

Все зависит от магнитного поля земли, и фазы луны...... однозначно!!!

Что Вы чушь несете? Все зависит от скорости вращения жесткого диска. Байты на периферии диска имеют большую угловую скорость - следовательно больший вес. Что тут непонятного?....

Цитата:

от: Ally_a
Что Вы чушь несете? Все зависит от скорости вращения жесткого диска. Байты на периферии диска имеют большую угловую скорость - следовательно больший вес. Что тут непонятного?....

:D

Цитата:

от:Igor Bon
Где Вы смотрите размер файла: в диалоге Image Size после повторного открытия? (при одинаковых пиксельных размерах не зависимо от формата хранения - размер будет одинаковым)
Или в проводнике? Дефрагментацию диска давно делали?

Подробнее

Щас подумал, что возможно я невнятно выразился: я веду речь о размерах итогового файла в байтах, а не размерах иображения в пикселях. Размер смотрю в файловом менеждере (у меня тотал). Насколько я представляю файловую систему (по крайней мере по опыту FAT, в NTFS уже так глубоко не погружался) размер файла всегда есть размер файла вне зависимости от размеров кластера, сектора и фрагментированности диска. Иначе как же искать винде его, пардон, конец? Считываем все кластеры согласно таблице, а потом режем согласно размеру файла. А как иначе?

Вы прикалываетесь?
http://ru.wikipedia.org/wiki/TIFF
http://fotochki.com/item7515.html
http://skyfamily.ru/sprav/string/faile/index.htm

бугага... вы физику не совсем поняли...
угловая на винте одинаковая, линейная - разная

я все таки склоняюсь, что размер на 1-2 килобайта меняется из-за операционки ну или таблицы размещения файлов...
а вот аргументировать не могу... сам голову поломал уже)))