Доброй ночи :)
Утомился я уже листать тематические сайты\форумы\журналы, по традиции, чем дальше читаю, тем больше задумываюсь.
Большим усилием воли решил, что возьму Canon D500 body
Среди объективов обратил на себя внимание Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD
Что скажете?
Люблю фотографировать природу, пейзажи, заброшенные здания (в подходящих ракурсах, светосила не нужна) ну и людей на фоне соответственно природы\пейзажей\зданий. Опыт обращения с зеркалками есть, но очень малый. Беспокоит:
1. Отсутствие стабилизатора: руки не трясутся, но что я смогу нащелкать с Тамроном? Понятно, что без зума, в солнечный день с минимальной выдержкой все будет ОК. А если немного ближе к сумеркам? Выдержку побольше? Щелкать не задерживая дыхания, в конце концов? Опыта не имею, поэтому спрашиваю
2. Кэноновский кит действительно так ужасен? Может быть мне, как начинающему ограничится им? Год назад, во время отпуска я пользовался пожилым Nikon D40 kit и остался очень доволен, единственное место, где он не смог ничего показать - слабоосвещённые пещеры - горы, море и водопады получились просто замечательно
3. Насчет светосилы я уже сказал, не критично :) Но если захочется сделать фото в сумерках, спасет ли меня трехногий штатив и большая выдержка? Или по любому нужен будет объектив с 2,8?
Примерно так
Кроме этих трех вопросов приветствуются любые другие советы на тему.
PS: Многие советуют взять Sony a380, чтобы не заниматься постобработкой фотографий, но сравнение на глаз кадров снятых Сони, Никоном и Кэноном очень явно не в пользу Sony
Подскажите камеру + объектив, Бюджет около 30 тысяч
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Подскажите камеру + объектив, Бюджет около 30 тысяч
Re[kilobox]:
КЕНАНовский кит напротив - очень хорош! И лучше купить двойной кит 500Д + 18-55ИС + 55-250ИС или 500Д кит с 18-55ИС и отдельно докупить КЕНАН ЕФ-С 55-250ИС (если двойного не найдется) чем 500 с таким Тампоном! 
Re[Виктор Иогансон]:
+ 1
Re[Виктор Иогансон]:
Действительно?
Если это так, то жизнь сильно облегчается :)
Но с другой стороны, мне пальцев рук не хватит, чтобы посчитать, сколько раз я встречал на просторах рунета мнения типа
1. кит кэнона - тихий ужас, мылит, шумит, темнит
2. на самом деле это просто заглушка, установленная для того, чтобы проверить аппарат прямо в торговом зале
3. и т.д.
То есть, понятно, что часто это мнения профи, которым нужны кристально чистые, идеально резкие фотографии. Мне это, очевидно не требуется, покупаю аппарат только для того, чтобы набить руку
Ну а на Тамрон я напал, прочитав первую ссылку гугла "как подобрать объектив к зеркалке". Там новичкам советовали взять первым объективом охватывающий максимальное фокусное расстояние (18-200) А двойной кит как раз не советовали =))) Замучаетесь мол менять туда-сюда.
Кто может подсказать, на живом примере, при каких условиях нужны фокусные расстояния 50-200? Это птичку в небе сфотографировать или соседку в доме напротив? :)
Если остановиться на одинарном ките, то я могу себе позволить и Canon 550D. Есть смысл? Или лучше остановиться на 500D?
Если это так, то жизнь сильно облегчается :)
Но с другой стороны, мне пальцев рук не хватит, чтобы посчитать, сколько раз я встречал на просторах рунета мнения типа
1. кит кэнона - тихий ужас, мылит, шумит, темнит
2. на самом деле это просто заглушка, установленная для того, чтобы проверить аппарат прямо в торговом зале
3. и т.д.
То есть, понятно, что часто это мнения профи, которым нужны кристально чистые, идеально резкие фотографии. Мне это, очевидно не требуется, покупаю аппарат только для того, чтобы набить руку
Ну а на Тамрон я напал, прочитав первую ссылку гугла "как подобрать объектив к зеркалке". Там новичкам советовали взять первым объективом охватывающий максимальное фокусное расстояние (18-200) А двойной кит как раз не советовали =))) Замучаетесь мол менять туда-сюда.
Кто может подсказать, на живом примере, при каких условиях нужны фокусные расстояния 50-200? Это птичку в небе сфотографировать или соседку в доме напротив? :)
Если остановиться на одинарном ките, то я могу себе позволить и Canon 550D. Есть смысл? Или лучше остановиться на 500D?
Re[kilobox]:
от: kilobox
PS: Многие советуют взять Sony a380, чтобы не заниматься постобработкой фотографий, но сравнение на глаз кадров снятых Сони, Никоном и Кэноном очень явно не в пользу Sony
монитор надо менять.
Re[kilobox]:
от:kilobox
Доброй ночи :)
Утомился я уже листать тематические сайты\форумы\журналы, по традиции, чем дальше читаю, тем больше задумываюсь.
Большим усилием воли решил, что возьму Canon D500 body
Среди объективов обратил на себя внимание Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD
Что скажете?
Люблю фотографировать природу, пейзажи, заброшенные здания (в подходящих ракурсах, светосила не нужна) ну и людей на фоне соответственно природы\пейзажей\зданий. Опыт обращения с зеркалками есть, но очень малый. Беспокоит:
1. Отсутствие стабилизатора: руки не трясутся, но что я смогу нащелкать с Тамроном? Понятно, что без зума, в солнечный день с минимальной выдержкой все будет ОК. А если немного ближе к сумеркам? Выдержку побольше? Щелкать не задерживая дыхания, в конце концов? Опыта не имею, поэтому спрашиваю
2. Кэноновский кит действительно так ужасен? Может быть мне, как начинающему ограничится им? Год назад, во время отпуска я пользовался пожилым Nikon D40 kit и остался очень доволен, единственное место, где он не смог ничего показать - слабоосвещённые пещеры - горы, море и водопады получились просто замечательно
3. Насчет светосилы я уже сказал, не критично :) Но если захочется сделать фото в сумерках, спасет ли меня трехногий штатив и большая выдержка? Или по любому нужен будет объектив с 2,8?
Примерно так
Кроме этих трех вопросов приветствуются любые другие советы на тему.
PS: Многие советуют взять Sony a380, чтобы не заниматься постобработкой фотографий, но сравнение на глаз кадров снятых Сони, Никоном и Кэноном очень явно не в пользу SonyПодробнее
1. В темноте и стабилизатор не спасет. Да и не наведетесь вы в темноте свим темным тревел-зумом на длинном конце.
2. Кэноновский кит 18-55 IS в своем диапазоне существенно преволсходит тамрон 18-200 по резкости и ХА. Но диапазон - это тоже немаловажный фактор.
3. Если снимать неподвижные предметы, штатив поможет. Если двигающиеся - нет.
Re[ИК]:
.
Re[Серж Берта]:
Спасибо за совет, Серж :)
Смотрел примеры из отзывов на головном сайте форума на домашних ноутах и рабочих мониторах, может это и заговор против сони, но снимки Сони все же прилично проигрывают примерам конкурентов
PS: немного напутал, не a380, а a500. Первый подороже будет, может у него снимки и лучше
Смотрел примеры из отзывов на головном сайте форума на домашних ноутах и рабочих мониторах, может это и заговор против сони, но снимки Сони все же прилично проигрывают примерам конкурентов
PS: немного напутал, не a380, а a500. Первый подороже будет, может у него снимки и лучше
Re[ИК]:
Спасибо за ответ ИК!
Как бы не пропагандировали модераторы форумов курение поиска и гугла, ничего не заменит мнения живого человека
Как бы не пропагандировали модераторы форумов курение поиска и гугла, ничего не заменит мнения живого человека
Re[kilobox]:
от:kilobox
... это мнения профи, которым нужны кристально чистые, идеально резкие фотографии. Мне это, очевидно не требуется, покупаю аппарат только для того, чтобы набить руку
Ну а на Тамрон я напал, прочитав первую ссылку гугла "как подобрать объектив к зеркалке". Там новичкам советовали взять первым объективом охватывающий максимальное фокусное расстояние (18-200)Подробнее
Осмелюсь предложить вот такой вариант за 30 т.р.
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F -15 т.р.
и к нему
Nikon D3000 Body - 14 т.р.
или в системе Канон
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF-S - 19300 р.
получается чуть дороже, поэтому на оставшуюся сумму даже не знаю, что можно выбрать...
Тревел-зум 18-200 самое то для начинающего любителя - зеркальщика, дальше он сам поймет в какую сторону двигаться и самое главное - нужно ли ему двигаться куда-то до бесконечности в плане приобретения фототехники, может быть того, что есть уже вполне достаточно для счастья...
Re[kilobox]:
от:kilobox
Доброй ночи :)
Утомился я уже листать тематические сайты\форумы\журналы, по традиции, чем дальше читаю, тем больше задумываюсь.
Большим усилием воли решил, что возьму Canon D500 body
Среди объективов обратил на себя внимание Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD
Что скажете?
Люблю фотографировать природу, пейзажи, заброшенные здания (в подходящих ракурсах, светосила не нужна) ну и людей на фоне соответственно природы\пейзажей\зданий. Опыт обращения с зеркалками есть, но очень малый. Беспокоит:
1. Отсутствие стабилизатора: руки не трясутся, но что я смогу нащелкать с Тамроном? Понятно, что без зума, в солнечный день с минимальной выдержкой все будет ОК. А если немного ближе к сумеркам? Выдержку побольше? Щелкать не задерживая дыхания, в конце концов? Опыта не имею, поэтому спрашиваю
2. Кэноновский кит действительно так ужасен? Может быть мне, как начинающему ограничится им? Год назад, во время отпуска я пользовался пожилым Nikon D40 kit и остался очень доволен, единственное место, где он не смог ничего показать - слабоосвещённые пещеры - горы, море и водопады получились просто замечательно
3. Насчет светосилы я уже сказал, не критично :) Но если захочется сделать фото в сумерках, спасет ли меня трехногий штатив и большая выдержка? Или по любому нужен будет объектив с 2,8?
Примерно так
Кроме этих трех вопросов приветствуются любые другие советы на тему.
PS: Многие советуют взять Sony a380, чтобы не заниматься постобработкой фотографий, но сравнение на глаз кадров снятых Сони, Никоном и Кэноном очень явно не в пользу SonyПодробнее
Вот здесь люди не поленились выложить измеренные (ну как умели) характеристики Тамрона
http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=1
а здесь Кэнона
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
сравните разрешающую способность (будущая резкость ваших фото)
[графики MTF50 на разных фокусных расстояниях
обратите внимание на резкое падение разрешающей способности тамрона в стороне от центра фотографии
Хм... эти замеры были на 8 Мп матрице.
Тамрон даже не тянет 8 Мп
Кэнон 18-55 is тянет 8 Мп на отлично.
Справляется на очень хорошо с 12Мп.
15Мп для него уже задача трудновата. Справляется на четверочку.
хм... 18Мп на 550д??????? ему будет очень неуютно
Плотность пикселей растет, а вот разрешающие способности объективов нет... Повод подумать.
По мне так - купите 500д + кит 18-55 is.
Позже определитесь чего вам будет хотеться
- абсолютной (возможной) резкости (начнете фиксы изучать)
- побольше резкости (зумы кэнон 17-55, тамрон 17-50) при тех же фокусных
- подзорную трубу, чтобы за луной охотится (тут фантазия не ограничена))
- макроскоп, чтобы пчел снимать, глядя им в глаза (кэнон 60 или 100 макро)
- портреты красиво-изумительные (кэноны 85, 135)
В общем...блин... целый мир... болото)))
Re[kilobox]:
от:kilobox
Действительно?
Если это так, то жизнь сильно облегчается :)
Но с другой стороны, мне пальцев рук не хватит, чтобы посчитать, сколько раз я встречал на просторах рунета мнения типа
1. кит кэнона - тихий ужас, мылит, шумит, темнит
2. на самом деле это просто заглушка, установленная для того, чтобы проверить аппарат прямо в торговом зале
3. и т.д.
То есть, понятно, что часто это мнения профи, которым нужны кристально чистые, идеально резкие фотографии. Мне это, очевидно не требуется, покупаю аппарат только для того, чтобы набить руку
Ну а на Тамрон я напал, прочитав первую ссылку гугла "как подобрать объектив к зеркалке". Там новичкам советовали взять первым объективом охватывающий максимальное фокусное расстояние (18-200) А двойной кит как раз не советовали =))) Замучаетесь мол менять туда-сюда.
Кто может подсказать, на живом примере, при каких условиях нужны фокусные расстояния 50-200? Это птичку в небе сфотографировать или соседку в доме напротив? :)
Если остановиться на одинарном ките, то я могу себе позволить и Canon 550D. Есть смысл? Или лучше остановиться на 500D?
Извините за количество вопросов :)Подробнее
Да, есть такое! Это началось со старой версии китового 18-55 и по инерции народ ругает и дальше, но при этом понятия не имея что в версии со стабом изменена оптическая система и последние объективы КЕНАНа получились очень удачными. Это относится к 18-55, 55-250 и 15-85! По поводу 18-200 - как тревелзум он канешна оченна удобен, но зум хорош когда кратность не превышает 3 (так говорит большинство, скажем так-экспертов) Даже у 17-85 с его 5- кратностью видны искажения на ШУ. Тут уже приходится выбирать, что важнее: качество или удобство! Я, наверное как и многие, думаю: лучше объектив переставить ( не сложно и времени много не займет) 18-55 будет для пейзажа и портрета, например, а 55-250 для телеохоты за птичками и на "далека".
RE[All]
от:Васильев Александр Михайлович
Осмелюсь предложить вот такой вариант за 30 т.р.
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F -15 т.р.
и к нему
Nikon D3000 Body - 14 т.р.
или в системе Канон
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF-S - 19300 р.
получается чуть дороже, поэтому на оставшуюся сумму даже не знаю, что можно выбрать...
Тревел-зум 18-200 самое то для начинающего любителя - зеркальщика, дальше он сам поймет в какую сторону двигаться и самое главное - нужно ли ему двигаться куда-то до бесконечности в плане приобретения фототехники, может быть того, что есть уже вполне достаточно для счастья...Подробнее
Не думаю, что меня такой комплект удовлетворит :)
Nikon D3000 + Sigma AF - я же замучаюсь автофокус вручную крутить на каждый кадр! Да и фотик сам по себе маленький, очень уж неудобно в руке [моей] лежит
Canon 1000D - аналогично, он у меня чуть из рук не выпал, когда выскочила вспышка
Ну и матрица CCD на глаз мне нравиться меньше, так что нет
от:MadDad66
Вот здесь люди не поленились выложить измеренные (ну как умели) характеристики Тамрона
http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=1
а здесь Кэнона
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
сравните разрешающую способность (будущая резкость ваших фото)
[графики MTF50 на разных фокусных расстояниях
По мне так - купите 500д + кит 18-55 is.
Позже определитесь чего вам будет хотеться
- абсолютной (возможной) резкости (начнете фиксы изучать)
- побольше резкости (зумы кэнон 17-55, тамрон 17-50) при тех же фокусных
- подзорную трубу, чтобы за луной охотится (тут фантазия не ограничена))
- макроскоп, чтобы пчел снимать, глядя им в глаза (кэнон 60 или 100 макро)
- портреты красиво-изумительные (кэноны 85, 135)
В общем...блин... целый мир... болото)))Подробнее
Насмешили *в хорошем смысле*
Еще один голос за кит
Спасибо за хорошие ссылки! Выбор все очевиднее. Осталось пометаться между 500D и 550D. На глазок китовые фотографии 550 гораздо симпатичнее, мыла не разглядел, но возможно это таки просто совпадение
от:Виктор Иогансон
Да, есть такое! Это началось со старой версии китового 18-55 и по инерции народ ругает и дальше, но при этом понятия не имея что в версии со стабом изменена оптическая система и последние объективы КЕНАНа получились очень удачными. Это относится к 18-55, 55-250 и 15-85! По поводу 18-200 - как тревелзум он канешна оченна удобен, но зум хорош когда кратность не превышает 3 (так говорит большинство, скажем так-экспертов) Даже у 17-85 с его 5- кратностью видны искажения на ШУ. Тут уже приходится выбирать, что важнее: качество или удобство! Я, наверное как и многие, думаю: лучше объектив переставить ( не сложно и времени много не займет) 18-55 будет для пейзажа и портрета, например, а 55-250 для телеохоты за птичками и на "далека".Подробнее
Во как
Удивительное рядом. Спасибо, что поделились этим "тайным знанием" :) Сам я бы до такого не дошел, ибо был под впечатлением от всеобщей кито-ругани
Re[kilobox]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[kilobox]:
от: kilobox
Во как
Удивительное рядом. Спасибо, что поделились этим "тайным знанием" :) Сам я бы до такого не дошел, ибо был под впечатлением от всеобщей кито-ругани
Пожалуйста!
Хотя знания вовсе не тайные - все (вернее многие пользователи) это знают и снимают в удовольствие! А ругают противники из лагеря конкурентов, так называемые "ПРОФИ" и те, кто в руках не держал, а "УМНОЕ" сказать хочется! 
Да и по аналогии со старым вариантом - ругать китовый набор считается признаком "хорошего воспитания" и "профессионализма"! Вот и изголяются как могут - штоб лохАми не числиться в тусовке! 
Re[Виктор Иогансон]:
Позвольте высказать свое мнение.Эти два кита у Canon получились очень удачными.Соотношение цена-качество намного выше,чем у конкурентов.Они не идеальны, но сильных сторон этих стекол Вам хватит с избытком.Закрыв ими диапазон фокусных для оперативных съемок подкупайте фиксы по душе и карману.
Второй момент.У Canon очень большой диаметр байонета.Масса изумительной неавтофокусной оптики через переходники рвущие как тузик грелку Canonовские L-зумы.L-зумы надежны как табуретки и созданы для репортажников и фотобомбил.Но за рисунком к ним не ходят.
Третий момент.Это не Вы напали на Tamron 18-200.Это Tamron напал на Вас из Интернета вместе со своими аналогами от других фирм.Существуют длинная и короткая схемы зумов.И пока еще никому не удалось создать что-то великолепное в этой мешанине.
Второй момент.У Canon очень большой диаметр байонета.Масса изумительной неавтофокусной оптики через переходники рвущие как тузик грелку Canonовские L-зумы.L-зумы надежны как табуретки и созданы для репортажников и фотобомбил.Но за рисунком к ним не ходят.
Третий момент.Это не Вы напали на Tamron 18-200.Это Tamron напал на Вас из Интернета вместе со своими аналогами от других фирм.Существуют длинная и короткая схемы зумов.И пока еще никому не удалось создать что-то великолепное в этой мешанине.
Re[kilobox]:
kilobox писал
Nikon D3000 + Sigma AF - я же замучаюсь автофокус вручную крутить на каждый кадр! Да и фотик сам по себе маленький, очень уж неудобно в руке [моей] лежит
Canon 1000D - аналогично, он у меня чуть из рук не выпал, когда выскочила вспышкаПодробнее
Автофокус вручную крутить не нужно, объектив с мотором (HSM).
А насчёт размеров - так все зеркалки начального любительского сегмента примерно одинакового размера и веса...
Re[spross]:
Спасибо! Но это не мне, это kiloboxу нужно! :D Хотя написано ВСЕ ПРАВИЛЬНО! 
:D Хотя написано ВСЕ ПРАВИЛЬНО! Re[kilobox]:
от: kiloboxИз сапопов лучше взять 550Д + 18-55is, т.е. стандартный китовый набор
Доброй ночи :)
30 тысяч
http://foto.ru/canon_eos_550d_kit_ef-s_18-55_is.html
А в качестве альтернативы я бы на вашем месте посмотрел Никон Д5000 + 18-105vr
http://foto.ru/nikon_d5000_body_kit_18-105.html
Вот это два убойных набора, которые положат на лопатки любых конкурентов в таком бюджете
Выбирать между ними советую с помощью монетки (орел/решка)
Потому, что если начать осмысленный выбор между никоном и сапопом, то можно двинуться головой и так ничего и не купить,,,,,, а лето уже скоро заканчивается
Re[all]:
от:Васильев Александр Михайловичkilobox писал
Nikon D3000 + Sigma AF - я же замучаюсь автофокус вручную крутить на каждый кадр! Да и фотик сам по себе маленький, очень уж неудобно в руке [моей] лежит
Canon 1000D - аналогично, он у меня чуть из рук не выпал, когда выскочила вспышкаПодробнее
Автофокус вручную крутить не нужно, объектив с мотором (HSM).
А насчёт размеров - так все зеркалки начального любительского сегмента примерно одинакового размера и веса...Подробнее
Как это? Во всех описаниях Nikon D3000, D5000 написано, что автофокус будет работать только на AF-S объективах
Или HSM это тоже самое но по-сигмовски?
от:spross
Позвольте высказать свое мнение.Эти два кита у Canon получились очень удачными.Соотношение цена-качество намного выше,чем у конкурентов.Они не идеальны, но сильных сторон этих стекол Вам хватит с избытком.Закрыв ими диапазон фокусных для оперативных съемок подкупайте фиксы по душе и карману.
Второй момент.У Canon очень большой диаметр байонета.Масса изумительной неавтофокусной оптики через переходники рвущие как тузик грелку Canonовские L-зумы.L-зумы надежны как табуретки и созданы для репортажников и фотобомбил.Но за рисунком к ним не ходят.
Третий момент.Это не Вы напали на Tamron 18-200.Это Tamron напал на Вас из Интернета вместе со своими аналогами от других фирм.Существуют длинная и короткая схемы зумов.И пока еще никому не удалось создать что-то великолепное в этой мешанине.Подробнее
Интересно!
Но, честно сказать, по второму пункту я мало что понял
Если не затруднит:
- L-зум это что? Объективы за космические деньги космического качества?
- Что за переходники такие волшебные? :)
- Ну и, изумительная неавтофокусная оптика, она ценой от скольки начинается?
от:wats0n
Из сапопов лучше взять 550Д + 18-55is, т.е. стандартный китовый набор
http://foto.ru/canon_eos_550d_kit_ef-s_18-55_is.html
А в качестве альтернативы я бы на вашем месте посмотрел Никон Д5000 + 18-105vr
http://foto.ru/nikon_d5000_body_kit_18-105.html
Вот это два убойных набора, которые положат на лопатки любых конкурентов в таком бюджете
Выбирать между ними советую с помощью монетки (орел/решка)
Потому, что если начать осмысленный выбор между никоном и сапопом, то можно двинуться головой и так ничего и не купить,,,,,, а лето уже скоро заканчиваетсяПодробнее
Да вот тут MadDad66 бегло (а в соседней теме довольно таки развернуто) обосновал, почему для 550d китовый объектив есть узкое горлышко, и на оптику, для хорошей съемки придется очень и очень хорошо тратиться
Склонен верить ему :)
А Nikon меня очень уж напрягает отсутствием фокусировочного моторчика, не хочется в будущем отдавать за объектив\объективы на 50% а то и больше денег
*Хотя изначально болел за Nikon, да :)*