от:Голубков Александр
Я имел в виду просто выставить ручной режим с приоритетом диафрагмы, и снимать с нескольких (3-4) метров. Зумом добавить, чтоб во весь экран. просто слишком близко, могут начаться искажения (можете проверить со штатива снять свой портрет на минимальном и максимальном зуме, при этом каждый раз подходить на такое расстояние, чтобы портрет был во весь снимок.
А постоянный свет это лучше, можно оценить как будет всё освещено, в идеала нужно с двух сторон освещать и над головой, чтобы не было резких теней. На маленькой фото они могут выглядеть огромными тёмными пятнами, но это уже в целях конкуренции, демонстрируя высокое качество ваших снимков. Три светильника - 3 лампы в патронах, всё равно дешевле внешних вспышек. А вспышка в лоб иногда оставляет резкую тень на полотне, её потом в фотошопе долго стирать.
Включить режим без вспышки и если выдержка позволяет снять без смаза, то всё мощности света достаточно. Учитывая, что обычно это делается со штатива и снимаемый человек по просьбе может "не дышать, то и 1/4 секю может быть достаточно.Подробнее
Да, Вы правы: импульсный свет для этих целей вряд ли будет так уж и нужен. Помню хорошо времена своего детства: снимали на пленку СФ, свет был самый примитивный - несколько ламп накаливания и отражатели. А качество получалось вполне приличным! :D
Да и бюджет ограничен. :( А импульсный свет денег стоит, да и работать с ним не каждый сможет хорошо - нужен определенный опыт.
