Подскажите камеру для фото на документы.

Цитата:

от:цукен
Можете сказать, как можно умудриться на ЛЮБУЮ, даже на 4000-рублевую мыльницу снять хуже, чем вы сняли на зеркалку? Какие преимущества вы имеете от зеркалки и какая в ней нужда в данном случае, если имеете такие снимки на выходе? ;)


Автору:
Любая мыльница + штатив + пара ламп 200 Вт "настольного" типа. Одна лампа на фон. Вторая в качестве рисующего света, перед которой подвесьте белую прозрачную тканную шторку размером с наволочку. Суммарный бюджет максимум 8 т.р.. Это еще и со стульчиком для модели. ;)

Удивительно даже, что на этот раз не насоветовали зеркалку с распознаванием лиц, фикс-объектив 85мм f/1.4, комплект осветительного оборудования с радио-синхронизацией, штатив с панорамной головкой и стилиста с визажистом в придачу. ;)

Подробнее

Это вы мне? Я вроде сразу сказал, что мыльницы с встроенной вспышкой за глаза.

Цитата:

от:Doktor Alex
Тот, кто не видит разницы в снимках на документы, не видит её вообще, вы не находите? Отличите снимок вспышкой в лоб мыльницой от нормального света и зеркалки на отпечатках 3/5 см? Я легко. А вот отличите пейзажные снимки 10/15 снятые мыльницей и зеркалкой с топовой оптикой? Я вряд-ли, по крайней мере в экранном размере - нет.

Подробнее

Разницу видят все. Вопрос в том, волнует ли она кого нибудь при съемке на документы.

Цитата:

от:Doktor Alex
Тот, кто не видит разницы в снимках на документы, не видит её вообще, вы не находите? Отличите снимок вспышкой в лоб мыльницой от нормального света и зеркалки на отпечатках 3/5 см? Я легко. А вот отличите пейзажные снимки 10/15 снятые мыльницей и зеркалкой с топовой оптикой? Я вряд-ли, по крайней мере в экранном размере - нет.

Подробнее

Можно подумать, что для съемки для документов зеркалка - это безусловно внешний постановочный свет, а как только мыльница, так это однозначно встроенная пыха в лоб и напечатает на газетной бумаге. Почему как мыло - обязательно предполагается, что она в руках идиота, а зеркальщик неприменно и свет внешний поставит, и ББ будет на мази и напечатает замечательно. ;)
Еще раз: вы считаете, что ваш пример зеркалочного снимка в чем-то недостижим для самой примитивной мыльницы? ;)
Смотришь на него и первая мысль: снято дешевым мылом без особого умения.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Это вы мне?

Кому было, тот догадался и ответил первым.

Даже трудно себе представить еще какой-нибудь вид съемки, который был бы еще менее требовательным к качеству техники и умению фотографа, и менее "технологичным", чем съемка на документы. Даже съемкой называть как-то язык не поворачивается. ;)
Однажды постарайся - отладь, настрой, установи, подгони - и клепай почти на полном автомате, не имея ни знаний, ни опыта, ни умений, ни претензий к требуемому качеству. Любая девочка-школьница в качестве фото-оператора справится. Самое сложное - раз за сезон перегоревшую лампочку менять. ;)

Цитата:

от: цукен

Смотришь на него и первая мысль: снято дешевым мылом без особого умения.

Ну дак я о том-же пишу, многие разници не видят. Второй снимок правда это скан, зря я его растянул до 1000пикселей. Первый снимок, тот что на паспорт и без улыбки - это мне на диск скинули, снято вроди Кенон 40Д и зонт зажигаемый светосинхронизатором. Мыльницей с внешним светом, т.е. с тем-же зонтом снять можно не хуже, но сколько стоит новая мыльница с возможностью установки синхронизатора? Б/у зеркалка с китом - 150 Евро, это новая дешёвая мыльница по цене. :?

Цитата:

от:цукен
Даже трудно себе представить еще какой-нибудь вид съемки, который был бы еще менее требовательным к качеству техники и умению фотографа, и менее "технологичным", чем съемка на документы. Даже съемкой называть как-то язык не поворачивается. ;)
Однажды постарайся - отладь, настрой, установи, подгони - и клепай почти на полном автомате, не имея ни знаний, ни опыта, ни умений, ни претензий к требуемому качеству. Любая девочка-школьница в качестве фото-оператора справится. Самое сложное - раз за сезон перегоревшую лампочку менять. ;)

Подробнее

И потом при устройстве на работу Бевербунг будет выкинут в мусорное ведро сразу после первого взгляда на фотографию. Работадатель часто так и делает, так что на документ нужно стать,чтобы фотография превлекла чем-то в конкретном случае работодателя.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Разницу видят все. Вопрос в том, волнует ли она кого нибудь при съемке на документы.

Фотографии на документы зачастую самые смотрибельные, т.е. их часто больше всего видят посторонние люди, допустим те-же визитки. Неужели вам всё-равно, как вы видите на подобных фотографиях? Это зачастую не только лицо фотографируемого, но и лицо фирмы.

Цитата:

от:Doktor Alex
Фотографии на документы зачастую самые смотрибельные, т.е. их часто больше всего видят посторонние люди, допустим те-же визитки. Неужели вам всё-равно, как вы видите на подобных фотографиях? Это зачастую не только лицо фотографируемого, но и лицо фирмы.

Подробнее

Мне лично не все равно. Но это только потому, что у меня есть все необходимое. И опыт фотографирования портретов. В том числе и на паспорт. Но мой опыт здесь в USA показывает, что никого кроме меня это не волнует. Здесь и в магазине вас сфотографируют на персональную кредитную карточку. И на почте на паспорт. И в библиотеке или курсах на членский билет. И в DMV (нечто похожее на ГБДД) на права. Здесь не принято просить принести фотографии. Если фотография требуется, то кто требует, те и фотографируют. Где - это видеокамера с компьютером, а где обычная мыльница. И делают эти фотографии обычно те, кто вам бланки для заполнения дает. Т.е. люди имеющие о фотографии самые общие представления. И ни разу еще никто не сказал, что эта фотография не годится.

Цитата:

от: Doktor Alex
Ну дак я о том-же пишу
сколько стоит новая мыльница с возможностью установки синхронизатора?
чтобы фотография превлекла чем-то в конкретном случае работодателя

Вы пишете о том, что для съемки на документы нужна зеркалка. Этим всё сказано. А всякие "да это я тут зря...", "а это не я и лошадь не моя" и пр. - отговорки и напускание пыли в глаза. А ведь автор это читает и на ус мотает, принимает всё за чистую монету, уже двузначный бюджет прикидывает.
Какие еще синхронизаторы, вы о чем? Еще "синхрофазотрон" скажите. Две лампы - вот и весь "синхронизатор".
Ну и представления у вас. Работодатель... Современному работодателю работники нужны, а не их карточки в документах. А кого нужно набрать ради его лица, у таких портфолио потребует или самого лично просматривать станет, а не по карточке 3х4 или 4х9 с лупой рассматривать станет. Ерунду вы говорите, извините за прямоту.

Цитата:

от:цукен
Вы пишете о том, что для съемки на документы нужна зеркалка. Этим всё сказано. А всякие "да это я тут зря...", "а это не я и лошадь не моя" и пр. - отговорки и напускание пыли в глаза. А ведь автор это читает и на ус мотает, принимает всё за чистую монету, уже двузначный бюджет прикидывает.
Какие еще синхронизаторы, вы о чем? Еще "синхрофазотрон" скажите. Две лампы - вот и весь "синхронизатор".
Ну и представления у вас. Работодатель... Современному работодателю работники нужны, а не их карточки в документах. А кого нужно набрать ради его лица, у таких портфолио потребует или самого лично просматривать станет, а не по карточке 3х4 или 4х9 с лупой рассматривать станет. Ерунду вы говорите, извините за прямоту.

Подробнее

Самого будет смотреть потом, сначало - портфолио с фотографией и на красные рожи смотреть не будет, если рядом нормальная фотография лежит. Но это в Германии так, в других странах по другому. До сих пор убогая фотография где-то лежит, сделанная ещё в России на загранпаспорт вроди мыльницей Олимсус С720, про свет уже не помню. Приехали в Германию, всей семъёй на документы нормальные снимки в фотостудии сделали. В общем менталитет у всех разный, но как правило это распространяется на всё в жизни, вышел из фотостудии где сняли мыльницей с лампами накаливания и вспышкой в лоб, сели в 15 летний Москвич 412 и поехали в развалившуюся совковую Хрущовку. Всё логично.

Браво!
Из крайности в крайность - хорош "менталитет". ;)
За снимками 4х6 см на документы - в студию со СФ и студийной постановкой света, в булочную через дорогу - на Мерседесе с мотоциклетным кортежем, в носу поковыряться, если зачесалось - отолоринголога на дом вызывать. ;)

Цитата:

от:цукен
Браво!
Из крайности в крайность - хорош "менталитет". ;)
За снимками 4х6 см на документы - в студию со СФ и студийной постановкой света, в булочную через дорогу - на Мерседесе с мотоциклетным кортежем, в носу поковыряться, если зачесалось - отолоринголога на дом вызывать. ;)

Подробнее

Примерно так в Европе и делают, в булочную за углом - на мерседесе, если зачесалось в одном месте - в ПУВ тоже за угол, там почешут и не только. :P

Предлагаемые для съёмки, лампы накаливания неудобны. Это прошлый век и даже не его конец, так снимали ещё до революции. С лампами накаливания снять хорошо конечно можно, но это не наш метод, народ будет щуриться, пока глаза не привыкнут, а надо быстрее, какие-то держатели или штативы понадобятся, будут люди запинаться об них и сдвигать в тесной студии.
Лучше используйте мощную ведомую вспышку через большой отражатель и частично потолок.
А снимать на документы нужно все-таки хорошо, да и формат не только, как на паспорт, иногда и 9х12 требуется, как и фон не всегда белый, но и голубой…
;)

Цитата:

от: vlad--king
А снимать на документы нужно все-таки хорошо ;)

+1
Оптимально - любая мыльница от Canon но ... с возможностью выбора режима "М" (ручной экспозиции). В этом режиме они дают одиночный импульс штатной вспышки, которым можно поджигать внешние вспышки ловушки, хотя бы одну для подсветки фона.
Если не использовать функцию дистанционной съемки с компьютера, я бы советовал Canon SX120-iS. Если же хотите фотографировать прямо с компьютера, поищите Canon SX110-iS, он последний из бюджетников, который потдерживает эту функцию.

Кое-что на эту тему можете почитать на http://www.dpstudio.ru/equipment.html

.

Внимание - вопрос!
Пару-тройку раз ко мне обращались люди для съемки на документы. Хоть я и этим не промышляю.
Из всего имеющегося у меня: 1. мыльница Canon powershot A590 2. полное отсутствие опыта 3. ровно такое же отсутствие студийного оборудования.
Оба раза получилось, по всей видимости, приемлимо (никто не вернул).
Но в последние разы качество изображения из рук вон отвратительное.
Нет резкости или контрастности. Снимал в авто режиме "портрет".
посоветуйте, что предпринять в данном случае. Ввиду того, что хочется этим заниматься и нет возможности приобрести технику другую.
Прошу не ерничать

Поможите, люди, не дайте сгореть от стыда и потонуть в пучине людских плевков.

Для фото на документы нельзя ставить авто режим портрет :)
Просто снять пыхой в лоб и не забыть фон за спиной в редакторе почистить, если это не массовое производство, то в большинстве случаев дешевле, чем полотно покупать. ПРичем чистить можно не сильно аккуратно, потом после ресайза заметно не будет. И если не на чем печатать, сделать ресайз размножить все фото (обычно 8 штук на снимке) и отнести в печать.

Сам иногда делал себе фото на документы, правда несколько лет назад, снимал вообще мобильником :)

А вообще вот например я в паспорте, это 100%.
фото 467х559 пикселей т.е. примерно всего 0,26 Мпкс и размером 3,5смх4,5см Это при качестве 300DPI (обычно, качественнее просто фотолаба не печатает).

Я даже не представляю как должно быть не резко, чтобы после такого ресайза с нескольких мегапикселей была заметна разница.

Или вам на документы фото надо крупнее чем 5х4см?

Это со сканера, качество 300DPI

Во-первых, благодарю за оперативный ответ и очень содержательный!
Я печатаю сам на Эпсоне R295. Чужие изображения после небольшой редакции получаются достаточно приличными. Вот я и решил, что проблема в режиме на фотоаппарате.
Фоном служит голая стена. Затем в фотошопе фон заменяю на белый.
Какой тогда ставить режим на камере ,если "портрет" не вариант?
P/S/ Надеюсь, что всего лишь повеселил мудрых мужей фотоискусства своими ляпами, но ничуть не вызвал раздражение и гнев. ;)

И вдогонку:
Сорри, за офф-топ. Тут мне предостережение шепнули, мол, дескать, для фотошрафирования на документы необходима специальная лицензия от МВД, специальная маркированная фотобумага и разрешения на принтер и софт. Иначе могут быть неприятности.

И по САБЖу: чем еще можно усилить освещение в помощь к встроенной вспышке? Имеется светодиодная лампа.

Я имел в виду просто выставить ручной режим с приоритетом диафрагмы, и снимать с нескольких (3-4) метров. Зумом добавить, чтоб во весь экран. просто слишком близко, могут начаться искажения (можете проверить со штатива снять свой портрет на минимальном и максимальном зуме, при этом каждый раз подходить на такое расстояние, чтобы портрет был во весь снимок.
А постоянный свет это лучше, можно оценить как будет всё освещено, в идеала нужно с двух сторон освещать и над головой, чтобы не было резких теней. На маленькой фото они могут выглядеть огромными тёмными пятнами, но это уже в целях конкуренции, демонстрируя высокое качество ваших снимков. Три светильника - 3 лампы в патронах, всё равно дешевле внешних вспышек. А вспышка в лоб иногда оставляет резкую тень на полотне, её потом в фотошопе долго стирать.
Включить режим без вспышки и если выдержка позволяет снять без смаза, то всё мощности света достаточно. Учитывая, что обычно это делается со штатива и снимаемый человек по просьбе может "не дышать, то и 1/4 секю может быть достаточно.