подскажите какую выбрать оптику на nikon d300

А штатив с 300-кой для жанра вечернего и не так важен, как раньше с 80-ки. Там выше 400 исо я старался не делать - тут же 1600 можно пробовать.
Трамвай, что я вам выше приводил - это с рук.
Если уж очень хорошо нужно - тут штатив однозначно и исо 100

Цитата:

от: Алексей2000
Для профессионала возможно, но не для любителя :)

Ну и как можно снимать движение без света даже профи?
Д3/Д700 + светосильная оптика помогают, но далеко не во всех случаях, зависит от освещения, если совсем темно, то поможет вспышка (до 10-15 м).
Что до объектива для ваших задач, ИМХО, 16-85 VR может подойти или из дешевых м.б. 18-105 VR (если денег совсем мало), ну и к нему фиксы типа 50/1.4 или с другим фокусным на основе опыта применения зума. Зумы со стабилизатором помогут снимать относительно статичные картинки на выдержках типа 1/6-1/8 сек при фокусных до 35 мм, если делать дубли и задрать ИСО до 1600. Все зависит от условий освещения и личного опыта, вам наверно следует купить чего-нибудь для начала (наверно лучше зум), поучиться, а потом купить более осознанно.

Нет, я в том плане, что любитель может удовлетвориться значительно меньшим качеством, чем профессионал.
Или, допустим, профессионал будет вынужден использовать светлый зум, а любитель обойдется фиксом, но еще более светлым...

Цитата:

от: snastya
так какой объектив вы посоветуете,не учитывая мои предапочтения,изходя из своего личного опыта?

короче, если у тебя бабло есть - меняй Д300 на Д700 - у него ИСО 6400 рабочие и 24-70 к нему.
В потьмах путнего Д300 не наснимаешь - либо бери фиксы 35/2 и 50/1.4.

Думаю, важно попробовать самостоятельно хоть что-то, много естественных опасений купить что-то не то, но в "омут" все равно броситься придется. Как всегда, что подороже, то получше, т.е. 16-85 VR пригодится как штатник для всего, а не только ночью. 17-55/2.8 тоже хорош, но без стаба и дОрог.
Есть еще вариант б/у Nikkor 18-55 VR (со стабилизатором), если найти за несколько тыс. руб.

Цитата:

от: Mike_P
Есть еще вариант б/у Nikkor 18-55 VR (со стабилизатором), если найти за несколько тыс. руб.

Ну это на D300 как то совсем неприлично.
Кстати, вроде еще не упоминались сигмафиксы с f/1.4 30 и 50 мм...

[сообщение клона-идиота удалено]

как считаете 16-86 лучше купить в магазине или можно б\у взять,всё таки разница в цене ощутимая?

Цитата:

от: snastya
как считаете 16-86 лучше купить в магазине или можно б\у взять,всё таки разница в цене ощутимая?

Конечно в магазине, можно и поснимать, а потом спокойно сдать, если не понравится. А еще и проверить в магазине на бэк-фронт фокус, поснимать в магазине, посмотреть на компе.

Смотрите лучше в магазине. Мне тут в одном музыкальном магазине сперва вынесли со здоровенной пылиной под передней линзой.
Хотя - если проверить б.м можите то и с рук можно, стаб там посмотрите, хотя он у меня сперва попискивал как-то неприятно, потом механизмы попритерлись и звук ушел.

Цитата:

от: snastya
как считаете 16-86 лучше купить в магазине или можно б\у взять,всё таки разница в цене ощутимая?

Вроде не такая уж и ощутимая. В магазине он 25 вроде, а в барахолке есть кадры, которые по 22-23 продать пытаются :?

Я себе брал б/у.
Причем у человека который им всего месяц пользовался после покупки в магазине.
И этот человек юзал его на Д300.
Он оказался небедным любителем-художником (сам пишет маслом), имел дома пару приборов
студийного света, и, видимо, ожидал от травел-зума по неопытности бОльшего.
Покупка Б/У прерогатива тех, кто умеет оценить состояние линзы и имеет стимул к такому риску.
Я часто покупал Б/У. Раз на раз не приходится. Но считаю, что был прав в большинстве случаев.
Линза новая. Около года как первые экземпляры попали в продажу. Поэтому не должна быть пыльной.
Не должна иметь заметных люфтов и должна иметь плавный ход зума и кольца фокусировки.
Мой экземпяр был собран аккуратно.
Работа АББ у Д300 с этим стеклом меня кстати огорчила. Моя пропятка выдала картинку лучше.
Сделали ею с ее прежним владельцем по кадру одного сюжета:
Полкадра там "в тени со снегом" и полкадра "домики и сосновый лес, освещенные мартовским солнышком".
Так, что не пугайтесь если сразу джапег из камеры не понравится по цвету. Это не объектив.
Незначительный уход в БФ/ФФ подстраивается в камере, но проверять его надо и на длинном, и на коротком концах.

Мне полтос никоновский на 1.8 нравится на никоне, резкий, на зажатых дырках от 2.5 модно гайкотит и дешевый.

А мне ни 1.8, ни безмоторный 1.4... "не того". Свой 50/1.4D продал...

А у меня давно купленный но моторный, нравится, особенно для пейзажа!
ЗЫ: Летом макруху снимал, разные цветочки итд в заповеднике на него, с гаешным боке заказчик все забрал (даже дубли).

Цитата:

от: ruslapland
давно купленный но моторный,

Что за шайтан-дивайс-стекло?
У Никона "раньше" моторных не помню вообще, но только безмоторные-отверточные...
Моторный вроде как только в прошлом году появился в линейке...
Были у меня хорошие кадры и с полтоса. Но их процент (процент хороших среди всех кадров с полтоса) был заметно ниже чем с других стекол.
А продал как увидел в сети рисунок с "Планара 50мм" под Никон-байонет. Хотя и тот Планар не всем по вкусу.
Но автор темы обозначила свои интересы по Д300 еще в самом начале, т.е. ей 50мм ПОКА ни туды, ни сюды.
И ей не нужно "гайки продавать" ;)
Или вы случайно не проследили за всей веткой. :?

мне отдали сигму 28-135(EX62мм)он коненчно не подходит,но может есть какой нибудь переходничёк под него,и что скажите про это стекло?

Цитата:

от: snastya
мне отдали сигму 28-135(EX62мм)он коненчно не подходит,но может есть какой нибудь переходничёк под него,и что скажите про это стекло?

При всех плюсах отдельных Сигмовских стекол... я всегда вздрагиваю при упоминании этого брэнда.
Но это личное и необъективное. Про Сигму меня спрашивать не стоит!

Цитата:

от: snastya
мне отдали сигму 28-135(EX62мм)он коненчно не подходит,но может есть какой нибудь переходничёк под него,и что скажите про это стекло?

Есть 2 варианта.
1) Вам фотографии с этого объектива нравятся (правда, камеру Д300 надо будет кому-нибудь подарить... или обменять на Кэнон 300Д ). Тогда надо снимать этим объективом.
2) Вы всё-таки нормальный человек... значит, вы просто не видели нормальных объективов! Тогда подарите 28-135 владельцу камеры Кэнон, а себе попробуйте выпросить в подарок (раз уж купить не в состоянии!) - хотя бы Никкор 18-70...

ниужели всё так плохо...
просто пока я коплю на 17-55 нужно чем то снимать,плохой объектив тоже имеет место быть(какой никакой опыт)и единственное что меня интересует это есть ли какой то шанс пришпандоить его?