Подскажите какую камеру выбрать за 600$-800$?

Посмотрел форум до 10 страницы, подобных тем не нашел.
Итак, бюджет 600$-800$.
Цель: сьемка концертов, ночных автогонок; пейзажей; портретная съемка.
Вряд ли я буду в ближайшем будущем покупать различные сменные объективы и прочее, поэтому нужна просто хорошая универсальная камера.
Из недорогих зеркалок остановил свой выбор на:
Canon PowerShot Pro1 ~ 740.00 $
Olympus E-300 Kit ~ 800.00 $

Из 8-мегапиксельных не зеркалок:
KONICA MINOLTA DIMAGE A200 ~ 630$
KONICA MINOLTA DIMAGE A2
Кстати при сравнении характеристик у этих двух моделей не нашел никаких различий. В чем они?

Прислушаюсь к Вашему мнению о любых других достойных моделях!

Цитата:

от: Hertzen Mihail
Из недорогих зеркалок остановил свой выбор на:
Canon PowerShot Pro1 ~ 740.00 $

С чего Вы взяли, что Про1 - зеркалка.

Потом, сообразно Ваши целям ни один даже самый лучший и дорогой топ-цифрокомпакт не подойдет. Нужна зеркалка с одним объективом.

Minolta A200 - это урезанная версия А2.
+ немного больше разрешение дисплея;
+ вращающийся дисплей;
+ чуть более быстрое видео;
+ более быстрый процессор CxProcess III;
- замер по меньшему числу сегментов;
- короткая выдержка 1/3200 против 1/4000 у А2;
- меньше ручных настроек;
- нет батблока;
- нет гнезда на вспыху;

А по поводу выбора: из вышеперечисленного однозначно Olympus E-300 (ИМХО). Желательно Double Kit. Тогда поначалу другие объективы не нужно покупать. А когда поснимаете, определите, что Вам нужно, тогда будете собирать систему дальше, покупать стекла, внешнюю вспышку...
+ такого решения: сменные объективы, большая матрица -> меньше шумы, более быстрая фокусировка.
Из минусов вижу только большую громоздкость. Да, много денег уйдет на развитие системы. Но если купите компакт и через какое-то время поймете что выросли из него - наверное денег уйдет не меньше.

2 stik
[quot]Из минусов вижу только большую громоздкость. [/quot]
"Громоздкость" меня не пугает, для постоянного таскания с собой есть мыльница canon A70, да и не девица я в конце концов :D
[quot]"Да, много денег уйдет на развитие системы."[/quot]Пока развивать ничего не буду, т.к. для меня это и так большие вложения. Лишь бы в первоначальном варианте было не хуже чем минолта А2. ;)
[quot]Но если купите компакт и через какое-то время поймете что выросли из него - наверное денег уйдет не меньше. [/quot]
Ваш подход мне близок, спасибо!

[quot]
- нет батблока;
- нет гнезда на вспыху;
[/quot]

бат блока там нет в комплекте поставки, а подсоединть его можно.
гнездо под вспыху там есть.(сам видел :) )

в А200 выкинули по сравнению с А2
1.следящий АФ
2.синхроконтакт.
3.поворотный видоискатель

1 и 2 из вышеперечисленных "урезаний" мне ни разу не понадобились.
по поводу 3... ну его частично заменяет вращающийся дисплей.

Для съёмки концертов не пойдёт - освещённость малая, ИСО придётся задирать- шумы повылезут,

Есть возможность брать зеркало- берите. ИМХО

Мда... сложная штука выбор фотоаппарата...
А если из ценовой категории ~25000 руб.
Четыре камеры практически с одинаковыми параметрами, ума не приложу на чем выбор остановить... :?
1.Olympus E-300 Double Kit с объективами 14-45, 40-150
2.Konica Minolta Dynax 5D (Объектив AF DT 18-70 / 3.5-5.6 D)
3.Canon EOS 350D Kit
4.Nikon D50 Kit (Объектив: AF-S DX 18-55 мм)

я бы из списка взял D50 (хотя не разу его в рукха не держал, держал D70, но к 350D, котоырй тоже держал - у меня идиосинкразия :-)

для автогонок и концертов - вам хоть как будет нужен телеобъектив. С фокусным хотя бы 135, а лучше 200 в случае D50/350D/D5D... Его в пару к "китовому" придется докупить.

Можно Е-300 double kit, его 150 мм - это как раз "Эквивалентно" примерно 200 для остальных, но он на высоких чувствительностях будет заметно шумнее. Еcли на 50D/350D/D5D шум начинает мешать от ISO 800 примерно, то на E-300 - от ISO 400 уже вполне виден... Не зря он дешевле :-) Но зато экономия на оптике.

Цитата:

от:Hertzen Mihail
Мда... сложная штука выбор фотоаппарата...
А если из ценовой категории ~25000 руб.
Четыре камеры практически с одинаковыми параметрами, ума не приложу на чем выбор остановить... :?
1.Olympus E-300 Double Kit с объективами 14-45, 40-150
2.Konica Minolta Dynax 5D (Объектив AF DT 18-70 / 3.5-5.6 D)
3.Canon EOS 350D Kit
4.Nikon D50 Kit (Объектив: AF-S DX 18-55 мм)

Подробнее

Параметры, действительно, похожи. Качество в случае с зеркалками зависит, в первую очередь, от объективов, тушки - второй вопрос. Так что, выбирая сейчас камеру, Вы выбираете больше, чем фотоаппарат, Вы выбираете СИСТЕМУ. Одно из преимуществ зеркалок - сменные объективы. Причём, если подходить к делу серьёзно, то стоимость оптики должна быть, как минимум, не меньше стоимости тушки. Но на данном этапе единственный вариант - взять ЛЮБУЮ из этих камер с китом, поснимать как следует, и понять, что Вам нужно будет в дальнейшем. Тогда можно будет говорить о том, какие объективы покупать.

Минолту А200 могу купить, но понимаю, что мне ее на долго не хватит. А на зеркалку со сменной оптикой - жаба душит.
Все таки склоняюсь к зеркалке. Лучше подожду немного, с жабой поборюсь. :)

Тут у вас взаимоисключающие вещи:репортаж и портрет
ИМХО на репортаж надо исключительно nikon на портрет исключительно canon. Оля интересный вариант, но в киту слишком короткий объектив. Кроме того canon- мыльница вас устраивает по цветопередаче? Если да то canon, если нет пробуйте искать. У просьюмерок про1,А2 есть одно преимущество они самодостаточны. У минольты антишейк вещь очень полезная при съемки с рук.

[quot]ИМХО на репортаж надо исключительно nikon на портрет исключительно canon[/quot]
Объясните пожалуйста почему именно так?

[quot]Минолту А200 могу купить, но понимаю, что мне ее на долго не хватит. А на зеркалку со сменной оптикой - жаба душит.
Все таки склоняюсь к зеркалке. Лучше подожду немного, с жабой поборюсь. [/quot]
Борите её, жабу. А200 вас не спасет. Камера отличная, но как вторая после зеркалки. В качестве единственной для серьезной работы - не справится. Потом все равно придется зеркалку докупать.

Цитата:

от: Hertzen Mihail
[quot]ИМХО на репортаж надо исключительно nikon на портрет исключительно canon[/quot]
Объясните пожалуйста почему именно так?

в силу религиозных причин, видимо :-)
т.е. некие исторические корни у этого мнения есть, но, во-первых, давно все не так, а во вторых в вашем бюджете/классе камер и оптики - это все совершенно безразлично.

"на репортаж", если профессионально им заниматься, надо брать что-то класса Canon 1D или Nikon D2, для "портрета" - выбирать оптику, не из бюджетных зумов...

в общем, забудьте :-)

2Mik_S
[quot]если профессионально им заниматься, надо брать что-то класса Canon 1D или Nikon D2, для "портрета" - выбирать оптику, не из бюджетных зумов...

в общем, забудьте :-) [/quot]

Я понял, просто надо мной издеваюцца опытные фотографы! :D ;)

Цитата:

от:Hertzen Mihail
2Mik_S
[quot]если профессионально им заниматься, надо брать что-то класса Canon 1D или Nikon D2, для "портрета" - выбирать оптику, не из бюджетных зумов...

в общем, забудьте :-) [/quot]

Я понял, просто надо мной издеваюцца опытные фотографы! :D ;)

Подробнее

Да нет как раз в данном случае. Искренне пытаются помочь...
Просто некоторые мифы и стереотипы в Вашей голове пока мешают Вам получить более адекватное представление о действительности.
Давайте я Вам такую формулу пока подскажу...
Если хотите сразу легко, но потом будет тяжело - берите Олимпус.
Если хотите сначала тяжело, но потом легко - Никон, Минольта, Кэнон, Пентакс.
Если Ваши отдаленные перспективы имеют в виду фотолюбительство впоть до профессионального уровня - Кэнон с Никоном получше будут.
Если Вы не планируете обладать парком профессиональной оптики, ограничившись классными продвинутыми любительскими - то Минольта с Пентаксом лучше.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Hertzen Mihail
2Mik_S
[quot]если профессионально им заниматься, надо брать что-то класса Canon 1D или Nikon D2, для "портрета" - выбирать оптику, не из бюджетных зумов...

в общем, забудьте :-) [/quot]

Я понял, просто надо мной издеваюцца опытные фотографы! :D ;)

Подробнее

Да нет как раз в данном случае. Искренне пытаются помочь...
Просто некоторые мифы и стереотипы в Вашей голове пока мешают Вам получить более адекватное представление о действительности.
Давайте я Вам такую формулу пока подскажу...
Если хотите сразу легко, но потом будет тяжело - берите Олимпус.
Если хотите сначала тяжело, но потом легко - Никон, Минольта, Кэнон, Пентакс.
Если Ваши отдаленные перспективы имеют в виду фотолюбительство впоть до профессионального уровня - Кэнон с Никоном получше будут.
Если Вы не планируете обладать парком профессиональной оптики, ограничившись классными продвинутыми любительскими - то Минольта с Пентаксом лучше.

Подробнее

Между прочим, очень грамотный и верный подход, подтверждаю. Правда, если возраст еще юный и нежный, сразу и не определиться, что будет нужно ПОТОМ. Однако в таком случае надо просто брать то, что нравится, а уже потом, когда все устаканится и определится, заработать ;)

Цитата:

от:Hertzen Mihail
2Mik_S
[quot]если профессионально им заниматься, надо брать что-то класса Canon 1D или Nikon D2, для "портрета" - выбирать оптику, не из бюджетных зумов...

в общем, забудьте :-) [/quot]

Я понял, просто надо мной издеваюцца опытные фотографы! :D ;)

Подробнее

честное слово, не издевался...
а если издевался, то не над вами, а над мыслью "на репортаж исключительно никон, на портрет исключительно кэнон".

я бы в вашей ситуации - посмотрел бы на D70 kit (именно D70, не D70s - ибо разницы по сути мало, а по цене есть, и с объективом 18-70), и для концертов и автогонок - к нему что-то вроде 70-210. Это вылезет, за бюджет, конечно...

Аналогично с 350D - но его я просто не люблю :-), но это личное... и объектив в "ките" у него хуже (хотя для начала это может быть неважно).

Аналогично с D50 - но у него объектив в "ките" (который 18-55) тоже хуже, чем у D70, а брать камеру отдельно и оптику отдельно - экономического смысла нету... Выйдет не дешевле "кита" D70, который еще можно, кажется, купить. Но опять же, на "начальном этапе" - может быть и не так критично вам будет, что объектив хуже. А там посмотрите.

ну или еще на Minolta Dinax 5D можно посмотреть. Тоже смысл тот же - "китовый" объектив и телевик что-то в районе 70-200.

НУ если совсем экономить, то E-300 double kit, который по диапазону фокусных ваши запросы более-менее перекроет, но со съемкой при плохом освещении (концерты, те же ваши "ночные гонки" - это не "стритрейсеры" часом?) будет сложнее... Но можно. Но сложнее и с худшим результатом.

вот таким образом...

Сколько понаписали :D

Итак по порядку:
2 Кошак Ромуальд
Большое Вам спасибо за изложенную формулу, постараюсь ей следовать.
Мне больше нравится принцип "Сначала тяжело, но потом легко", но тем не мение пока не планирую обладать парком оптики и хотел бы оптимальное соотношение цена/качество до 25000 руб.

2Mik_S
Это "совсем экономить" мне и так тяжело достанется, т.к. авто хочу весной поменять...
"это не "стритрейсеры" часом" - они родимые 8)
350D я тоже не люблю, хоть и не видел его ни разу.
Хм... D70 конечно хорошо, но бюджет... :(

Цитата:

от: Hertzen Mihail

"это не "стритрейсеры" часом" - они родимые

ну ладно, это форум все-таки про фото....
так что тихие нелые слова на эту тему я опущу....

Цитата:

от: Hertzen Mihail

350D я тоже не люблю, хоть и не видел его ни разу.

ну это зря :-)
это все-таки дело сугубо индивидуальное...
заочно лучше не судить :-)

Цитата:

от: Hertzen Mihail

Хм... D70 конечно хорошо, но бюджет... :(

ну есть такое дело...
но цифровая техника - игрушка дорогая
я бы предложил подумать про вариант пленочной (и тут же в ваш бюджет лезет много всего интересного), но, боюсь, вас не устроит :)

хотя много-много народу снимают по прежнему на пленку, и вполне довольны. И ваши сюжеты чем-то экстраординарным тут не являются.

Никаких пленок!!! :P