Подскажите какую камеру выбрать за 600$-800$?

Цитата:

от: Hertzen Mihail
Никаких пленок!!! :P

дело ваше...
тогда, увы, придется бороться с бюджетом.

Цитата:

от:Hertzen Mihail
Посмотрел форум до 10 страницы, подобных тем не нашел.
Итак, бюджет 600$-800$.
Цель: сьемка концертов, ночных автогонок; пейзажей; портретная съемка.
Вряд ли я буду в ближайшем будущем покупать различные сменные объективы и прочее, поэтому нужна просто хорошая универсальная камера.
Из недорогих зеркалок остановил свой выбор на:
Canon PowerShot Pro1 ~ 740.00 $
Olympus E-300 Kit ~ 800.00 $

Из 8-мегапиксельных не зеркалок:
KONICA MINOLTA DIMAGE A200 ~ 630$
KONICA MINOLTA DIMAGE A2
Кстати при сравнении характеристик у этих двух моделей не нашел никаких различий. В чем они?

Прислушаюсь к Вашему мнению о любых других достойных моделях!

Подробнее

уточняющий вопрос что есть "хорошая универсальная камера".
и второй вопрос все-таки 600 или 800 ?
или 800 на все включая картыпамяти/зарядки/батареи etc...
?

Хотя у меня есть такое мнение что в это бюджет хорошей универсальной камеры для
сьемка концертов,
ночных автогонок
пейзажей;
портретная съемка
неуложить (а существует ли она вообще ?)

в первом приближении E300+даблкит, canon300D+kit+полтиник. вот только что с концертами делать .....
еще добавить денег тогда можно посмотреть на minolta5d, 350D, nikon d50....
---
PS
от пленки вы отказались .... а зря.

Просто существуют уровни (знаний, опыта и т.д.)
И у всех, кто советует что либо в этом топике, этот уровень значительно выше, чем у меня с мыльницей А70.
Я сам людям часто советую: "вот добавьте еще баксов 200 и тогда вообще отличная система получится".
Иногда прислушваются, иногда нет...
Все таки скорее всего остановлю свой выбор на Олимпусе 300 с двойным китом. И все таки еще раз подумаю...

А если в кредит купить?...если есть 600-800 у.е. то на столько же кредит оформить...и можно уже 100% радоваться.....Если только найти где можно купить в кредит то,что нужно.

Лично я так хочу поступить в ближайшее время.

Цитата:

от: Hertzen Mihail

Итак, бюджет 600$-800$.
Цель: сьемка концертов, ночных автогонок; пейзажей; портретная съемка.

http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml - здесь все ответы на твои вопросы.

В кредит не буду.
2vsheff
Спс за сЦылочку, обязательно зачитаю!!!

Цитата:

от: Hertzen Mihail
В кредит не буду.
2vsheff
Спс за сЦылочку, обязательно зачитаю!!!

У меня, например, плёночный 35мм комплект уже вылез слегка за $2000... Цифра - штука дорогая, тут ничего не поделаешь. Так что в 600-800$ не влезть однозначно, даже б/у и даже только с китовым объективом, а незеркалки можете вообще не рассматривать, для динамичных сюжетов они совершенно не подходят.

Для того что Вы будете снимать, цифромыло (не зеркалки) отпадают точно!!!!
Так же отпадает Olympus E-300 (см. тесты на dpreview.com)
Canon 350D - в бюджет не уложитесь, а вот Nikon D50 - отличный вариант!

[quot]У меня, например, плёночный 35мм комплект уже вылез слегка за $2000... Цифра - штука дорогая, тут ничего не поделаешь. Так что в 600-800$ не влезть однозначно, даже б/у и даже только с китовым объективом, а незеркалки можете вообще не рассматривать, для динамичных сюжетов они совершенно не подходят.[/quot]
Столь категорично...
Вы фотограф со стажем, знающий что нужно, проживающий в МОСКВЕ, где уровень заработка? Правильно, выше, чем в "провинции"
Я, в возрасте 23 лет еще не нащупал нишу фотографии в своей жизни, и зарабатывать ей не собираюсь.
2Ser-G
(Nikon D50 )Подумаю, но меня почему то мегапиксели смущают... 6 супротив 8-ми.

У Никона (6мп) качество на порядок лучше, чем у Олимпуса (8мп) - все равно придеться сжимать фотку до 6, а то 5мп. Потом у Никона есть будощее, вдруг Вы начнете прогрессировать и Вам будет необходима другая оптика, так с Никоном проблем не будет, а вот с Олимпусом.... Вообще на мой взгляд, качество Олимпус надо сравнивать с цыфромылом, а не с зеркалками.

Поборитесь с жабой. Пока будете бороться, смотришь Кэнон еще чего выпустит, а то и Никон наконец-то разродится своей 200-кой. Тогда цены на Д70, Д50, 350Д и 20Д снизятся. Если говорить о задачах, для которых Вы хотите купить камеру, то однозначно - зеркалка. На ночных гонка и с зеркалкой то будет непросто, а с мыльницами - пока все сработает (в аппарате). не только авто умчится - гонка закончится.
По поводу выбора системы Вам правильно сказали. И по поводу объективов и всего остального.
По Никонам ничего не скажу (держал в руках 70Д, пару раз дали кнопочку нажать (знакомый у меня такой экономный), в руке вроде нормально лежит, по функциям мне там что-то не понравилось, а скорее всего не привычно после Кэнона), Кэнон 350Д подержал в руках в магазине - очень неудобно, но это для кого как. У меня 20Д дома и 10Д на работе. Так вот десятка в руке лежит даже лучше чем 20Д, хотя 20-ка на мой взгляд все же лучше, хотя и громче. Мой совет: на 350 кит у вас уже есть, если будете бороться с жабой, подкопите в этот момент деньги и покупайте... то, что больше нравится. Для серийной съемки - все же 20-ка (5 кадров в секунду!!!).
А немного поснимав, объектив Вы все равно пойдете покупать. Проверено!!! И внешнюю вспышку, и еще объектив и т.д. и т.п. А потом Вам полноразмерную матрицу захочется, но к тому времени выпустят еще что-нибудь, и цены... Но это уже совсем другая история. Удачи.

[quot]качество Олимпус надо сравнивать с цыфромылом, а не с зеркалками.[/quot]
Спасибо, что отговорили! По большому счету всей фотобратией...
Александр Николаевич, большое спасибо!
_
Вообщем я подкоплю еще немного...

Не спора ради, а для информации,
поясните плз фразы:

"Если хотите сразу легко, но потом будет тяжело - берите Олимпус " - Кошак Ромуальд

"Так же отпадает Olympus E-300"
"У Никона (6мп) качество на порядок лучше, чем у Олимпуса (8мп)"
"качество Олимпус надо сравнивать с цыфромылом, а не с зеркалками."
- Ser-G


Идет ли здесь речь исключительно о бОльшем уровне шума на высоких исо?
Или же действительно 300Д Кит и Д50 кит дали бы мне принципиально лучшее качество и возможности, чем Е-300 Кит?
И почему "все равно придеться сжимать фотку до 6, а то 5мп"?

Цитата:

от:sviton
Не спора ради, а для информации,
поясните плз фразы:

"Если хотите сразу легко, но потом будет тяжело - берите Олимпус " - Кошак Ромуальд

Подробнее

я не знаю, что имел в виду Ромуальдыч, но как я думаю...
у Е-300 как бы за меньшие деньги можно взять больше "системы" (сразу два объектива, и в комплекте оказывается весьма полезный для заявленных нужд телевик).

А вот потом...

Во-первых - да, маленькая матрица с много пикселей -> шумы... На реальную детализацию они, судя по тестам мной виденным, начинают влиять уже где-то с ISO 400.
Но это полбеды. Вторая беда, что меньше матрица -> больше увеличение при печати, нагляднее лезут все "неидеальности" матрицы, оптики и т.п. Которые хоть как есть. В итоге "реальное разрешение" камеры с матрицей 6 Мп на 23х15 мм может оказаться больше, чем камеры с 8 Мп на 18х13 мм.
А еще возникают вопросы при "развитии системы" - ассортимент оптики к тому Олимпусу хоть как беднее, чем к Кэнону-Никону-Минолте-Пентаксу. Ну хотя бы потому, что к К_Н_М_П тот ассортимент создавался и разививался годами и десятилетиями (и можно смотреть еще и в б/у, где много интересного и сранительно недорого), а цифрозеркалки Олимпуса - система молодая... Если на всю жизнь хватит пары зумов, тогда без разницы. А елси думать о фиксах, специфичной оптике типа "рыбий глаз" или "макро"... то не все так хорошо.
НУи наконец - в силу меньшего размера кадра у Олимпуса сложнее получить, скажем, "портретные" кадры с красивым размытием фона. Но легче снимать сюжеты, требующие "телевика" (но тут может стать существенным упор по чувствительности).

Я примерно так понимаю.
Насколько эти потенциальные и актуальные проблемы "сглаживаются" ценой - вопрос отдельный. Ну и кому что надо - тоже отдельный.

Нужна зеркалка - это точно, но в 800 не уложитесь ни с чем.
Минимум для приятной работы
Тушка
объектив
вспышка
1 (лучше 2) карты памяти 1 Гб и больше
запасной аккумулятор
сумка для камеры
+объективчик для соревнований 70-200(300)
Увы.... Даже бюджетная неоригинальная оптика не тянет на эту сумму
Я выбрал 350D - кит конечно не очень, но с хорошей вспыхе и диафрагме 7,1-8 даже в помещении неплохо

[quot]Нужна зеркалка - это точно, но в 800 не уложитесь[/quot]
ну почему же?

Итак остановил свой выбор...
Nikon D50 kit (21883р.), либо тушку D50 с объективчиком SIGMA AF 18-125... разница в цене ~ 5000р.
Память - 1 гиг. 1700 р.
Как возможность будет либо штатив, либо пыху.
Далее посмотрим...
Москва не сразу строилась.

Немного оффтоп, но не удержусь всё-таки от маленькой дискуссии с Mike_S 8)

Во-первых, что касается шумов, то это, к сожалению, действительно факт - шумит Е-300 на высоких исо чуть больше. Насколько больше - вопрос субъективного восприятия.
Вот только я никак не могу понять смысл утверждения, очень часто здесь повторяемого: "запихнули в такую же матрицу больше пикселей - получили бОльшие шумы". Кто мешает даунсэмплить до меньшего разрешения, снивелировав тем самым часть шума?

Во-вторых, я не совсем понял смысл фразы: "меньше матрица -> больше увеличение при печати, нагляднее лезут все "неидеальности" матрицы, оптики и т.п."
Причем здесь физический размер матрицы и "увеличение" при печати? Или вы просто хотели сказать, что при меньшей матрице выше требования к точности изготовления объектива?

В-третьих, про "реальное разрешение". Только что проделал простой эксперимент: взял первый попавшийся кадр с китового объектива, уменьшил его до 5 Мп и растянул обратно до 8. Потом сравнил с оригиналом при увеличении 200-300%. На растянутой картинке детализация хоть и немного, но меньше. Вывод: 8 Мп - реальное, а не дутое, разрешение этой камеры.

В-четвертых, про ассортимент оптики и аксессуаров тоже спорить не буду. Замечу лишь, что, например, функциональный аналог олимпусовской вспышки FL-36 в любой другой системе обойдется раза в полтора-два дороже.