Подскажите какой макрообъектив предпочесть

Цитата:

от: Alex-812
Так много объективов в макро удалось потестить Вам.

Просто потому, что я очень сильно увлекался именно макросъёмкой, все остальные разделы фото меня тогда почти не интересовали...
Цитата:

от:Alex-812
Каково ваше мнение - Сильно уступает картинка старых объективов более современным? Есть существенные отличие в плане передачи насыщенности цветов, резкости и отсутствия искажений особенно если такие объективы не только в макро режиме эксплуатировать?

Подробнее

Я не видел существенных отличий ни по цветопередаче, ни по насыщенности, ни по резкости. Если рассматривать попиксельно на 100% увеличении, то разницу можно найти, но если поставить рядом снимки одного насекомого, снятыми на разные объективы в одинаковом масштабе и предложить определить эти объективы, то без заглядывания в EXIF никто не справится... :) А искажений у макро-объективов отродясь не водилось. Посмотрите фото, которые я выложил в разделе Макросъёмка, начиная с этого (на 191 странице темы) - над открывшейся по ссылке картинкой есть лупа, можно посмотреть большой размер.

Фактически любой объектив, начиная с 50/1.8 на макрокольцах или старого мануального Микро-Никкора 55/2.8 и до последней макро-сотки от бренда может позволить сделать качественное макро-фото. Ключевое слово - "может"... Большинство претензий на "плохую" картинку макро-объектива имели под собой в качестве основы неправильно заточенные руки фотографа: неверно подобранная экспотройка, микросмаз, шевелёнка, дифлимит, плохой свет и пр. Тут только опыт поможет... Набираться опыта проще всего с ... ну, Вы ж читали статью, где я описал варианты? ;) Повторяться не буду...
Цитата:

от:Alex-812
Макрокольца с автофокусным объективом с сохранением сопряжения электронных контактов позволяют объективу работать в режиме автофокуса или он перестает адекватно фокусироваться и полный мануал появляется?

Подробнее

Если это Никон и АФ-объектив с никоновским байонетом (неважно, с отвёрткой или с мотором) и АФ макро-кольца, сделанные под этот байонет (у меня Kenko), то - да, автофокусировка будет. Если камера Сони + АФ макро-кольца для Сони + переходник с Никона на Сони + АФ Микро-Никкор, то ... чёрт его знает, надо пробовать...

Цитата:

от:alexpine69
Если это Никон и АФ-объектив с никоновским байонетом и АФ макро-кольца, сделанные под этот байонет (у меня Kenko), то - да, автофокусировка будет. Если камера Сони + АФ макро-кольца для Сони + переходник с Никона на Сони + АФ Микро-Никкор, то ... чёрт его знает, надо пробовать...

Подробнее

Я на ибэй макрокольца на кэнон ФФ покупал, они подходят и на кроп кэнон, снимал, всё нормально, АФ есть, нормально четко фокусируется - ~35$. Были и без АФ (нет контактов) - 7$. Но мне без АФ не нравится снимать.

На никон отверточные объективы скорее всего не заработает АФ - там вроде нет отвёртки - только контакты.

На сони - не знаю. По идее должны - на кэнон и никон - там просто контакты как с тушку, затем идут полосками внутри колец, выходят на объектив. У меня набор из- 3-х колец - всё работает - контакты с тушки на первое кольцо, с первого кольца на второе, со 2-го на третье, затем на объектив. Можно использовать 1 или 2 или 3 кольца, или их все менять в любой последовательности.

Цитата:

от:alexpine69
Фактически любой объектив, начиная с 50/1.8 на макрокольцах или старого мануального Микро-Никкора 55/2.8 и до последней макро-сотки от бренда может позволить сделать качественное макро-фото. Ключевое слово - "может"... Большинство претензий на "плохую" картинку макро-объектива имели под собой в качестве основы неправильно заточенные руки фотографа: неверно подобранная экспотройка, микросмаз, шевелёнка, дифлимит, плохой свет и пр. Тут только опыт поможет... Набираться опыта проще всего с ... ну, Вы ж читали статью, где я описал варианты? Подмигивание Повторяться не буду... .

Подробнее

Не знаю как диафрагма на мануальных стеклах или на отверточных никкорах ставится. На зените TTL пленочном - знаю, на объективе. Вроде там уже была прыгающая механическая диафрагма. Т.к. точная фокусировка происходи на цифрозеркалках на максимально открытой диафрагме (1.8-2.8-3.5-5.6 например), а на 7.1- и более модуль АФ зеркалок кэнон - уже не может сфокусироваться. Происходит это так на кэнон ЦЗ - АФ наводится на открытой, затем мотор диафрагмы на объективе с команды с тушки закрывается - до 2-2.8-5.6-8-22, и только после этого идет съемка кадра.

плохих макрообъективов не существует
даже пластиковая Cosina 100mm/ 3.5 дает отличную картиную

для макро самая важная характеристика - рабочая дистанция
если фотографируемые объекты позволяют и снимать в упор и освещенность достаточная - то можно брать 50мм

но в общем, для макро чем больше фокусно, тем лучше.
помимо большей рабочей дистанции, на художественной составляющей снимка будет положительно сказаться компрессия протстранства, которую дают телеобъективы


для кропа можно брать, как универсальный 100мм

для фф - 150-200мм

для кропа теле макро тоже отлично идет.


бюджет у вас нормальный, берите Sigma 150mm 2.8

точно не пожалеете.

не слушайте про всякие полтинники с макрокольцами

Цитата:

от: Кабан Пятак

не слушайте про всякие полтинники с макрокольцами

это точно, лучше чуток переплатить и взять сразу нормальное стекло.

Да кстати длинные фокусные не всем заходят, сильная компрессия пространства может делать картинку плоской (сигма150мм на кропе), а слишком большое рассстояние до объекта съемки (букашки) может затруднить его подсветку. К тому же у ТС мелкая кропкамера, даже 100мм зеркалочные макрики уже будут неудобны.

ЗЫ
Alex812, присмотритесь к лаове 65мм все же хоть он чуть и выбивается из бюджета, гляньте обзоры там всякие, например на ютубе обзор от thomas shahan... сам все лето щелкал удивлялся насколько удобный маленький и легкий объектив и при этом с отличной картинкой...

Цитата:

от:Xunter
это точно, лучше чуток переплатить и взять сразу нормальное стекло.

Да кстати длинные фокусные не всем заходят, сильная компрессия пространства может делать картинку плоской (сигма150мм на кропе), а слишком большое рассстояние до объекта съемки (букашки) может затруднить его подсветку. К тому же у ТС мелкая кропкамера, даже 100мм зеркалочные макрики уже будут неудобны.

ЗЫ
Alex812, присмотритесь к лаове 65мм все же хоть он чуть и выбивается из бюджета, обзоры там всякие, например на ютубе обзор от thomas shahan... сам все лето щелкал удивлялся насколько удобный маленький и легкий объектив и при этом с отличной картинкой...

Подробнее

Живые объекты 50мм объективом и с 50см не снять - они убегают/улетают. - стрекозы, бабочки. кузнечики.

Снимал жуков почти в упор (типа майских, такого же размера, но переливающихся синевой, красиво выглядят и получились хорошо) на цветках на кит 18-55 - они тормозные и не улетают, хоть в упор снимай.

Цитата:

от: Кабан Пятак


не слушайте про всякие полтинники с макрокольцами

- Согласен!
С 50мм - только статика - монеты, часы.
100мм, а лучше 150мм на кроп. Вопрос только в малой ГРИП будет.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
стрекозы, бабочки. кузнечики

не нужно за ними бегать размахивая руками и никуда не улетятупрыгают.

Цитата:

от: Xunter
а слишком большое рассстояние до объекта съемки (букашки) может затруднить его подсветку.]

Это не такая уж проблема.
Проблема когда почти уткнулся линзой объектива в объект статичный - в 7-10см линза.