Подскажите, если не трудно, стоит-ли брать 28-70L?

Оффтоп.

всё равно - несмотря ни на что - 28-70/2,8 великолепное стекло. а на ФФ вообще сказка.

Тут мне посоветовали внимательно проверять. До 5.6 у одного человека был мыльный. Может экземпляр такой, но все же...

правильно говорят, надо смотреть на внешний вид, как ни странно это звучит. мне достался чуть ли не в смазке, но дороже $500.

что по моему экземпляру - резкость в зоне ГРИП остается почти одинаковой если сравнивать 2,8 и, скажем, 5,6. Расширяется всего лишь размер зоны резкости.
хз, может мне повезло, хотя я и с бэк/фронт никогда не сталкивался хтя кучу стекол в руках держал. или может "правильно" с ними обращался)))

Цитата:

от: Don_Pedro
правильно говорят, надо смотреть на внешний вид, как ни странно это звучит. мне достался чуть ли не в смазке, но дороже $500.

Однозначного ответа как я понял опять не будет :))
Все сводится к тому, что если резкий и в хорошем состоянии то можно и купить, если не особо то лучше 24-70 посмотреть. Чтож, буду думать.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Однозначного ответа как я понял опять не будет :))

Однозначный ответ может быть только таким: Цейсс 24-70/2.8 намного лучше, но другая система!
А ваш выбор я лично пробовал – оба дерьмо, причем 28-70 еще дерьмовей, мне не понравился.

Цитата:

от: Adel
всё равно - несмотря ни на что - 28-70/2,8 великолепное стекло. а на ФФ вообще сказка.

Вот уж не сказал бы, хотя может мне такой попался - брал на тест (предлагали за 500 уе) - на пятьдваке не фонтан. 24-70 показал себя лучше (резкость, контраст)... Стекло вообщем-то не плохое за разумные деньги.